Gratis Pricewatch

[Jelv]

Ik speel al poos met de volgende gedachten: zou de Tweakers Pricewatch niet succesvoller zijn als bedrijven gratis hun producten kunnen plaatsen? Zowel succesvoller voor Tweakers als voor de gebruikers.

Een onafhankelijke redactie en dus ook een onafhankelijke pricewatch
De redactie accepteert geen betaling voor reviews, waarom dan wel voor opname in de pricewatch? Een onafhankelijke pricewatch accepteert elke bedrijf, of ze nu betalen of niet.

Je krijg niet de beste prijs
Nu betalen bedrijven minimaal €75 per maand om opgenomen te worden. Je betaalt per klik naar je webshop en als ik de berekening van de buren moet geloven kost dat al snel €6 per verkocht product. Uiteindelijk betaalt de gebruiker voor die kosten.

Volledig aanbod
Bedrijven kunnen door gratis opname ook producten aanbieden waar ze weinig marge op maken. Daarnaast zullen er ook meer bedrijven komen. Denk aan vele kleine tot middel grote webshops of buitenlandse webshops die eerder geen budget beschikbaar hadden maar wel een interessant aanbod hebben voor de Tweakers.

Slacht je niet de kip met de gouden eieren?
Ja, maar vooral nee. Nu verdien je aan elke klik uit. Met de gratis versie moet dat verschuiven naar het verkopen van aandacht en extra diensten voor bedrijven. Laat ik het toelichten:
Aandacht:
- RTB/Advertenties op top 3 plekken: Google is er groot mee geworden. Laat bedrijven hun entry promoten door ze bovenaan de resultaten weer te geven.
- Zichtbaarheid: Awards, Keurmerken, Extra regel ter promotie zoals momenteel ook gedaan word.
Extra diensten:
- Ondersteuning per telefoon
- Snelle opname producten
- Realtime prijsupdate doorgeven
- Eigenschappen en reviews van Tweakers aanbieden aan webshops

Benut de voorsprong
Tweakers is nu absoluut de beste prijsvergelijker op het gebied van elektronica. Als je kijkt naar Beslist, Vergelijk, Kieskeurig of Hardware.info dan zie je het verschil! Gebruiksvriendelijk ontwerp, snel, goede zoekmachine en complete data van entries. Maar wat als een concurrent een gratis vergelijker gaat maken (*kuch* Google)? Ik ben bang dat dit hard aan Tweakers Pricewatch poten zou gaan knagen. Gebruik je voorsprong nu en ontwikkel door naar een grote gratis pricewatch!

Spin-off Pricewatch.nl
De techniek is goed en de waardering hoog. Maar bereik je de maximale potentie als subsectie op een technologie website? Het is zo'n basale behoefte die groter is dan alleen een tweaker. Bereik een grotere doelgroep door een specialistische Pricewatch website op te zetten op bijvoorbeeld pricewatch.nl of zelfs op pricewatch.eu? De koppeling met Tweakers kan blijven bestaan natuurlijk.

Het overstappen van een betaald naar gratis-model geeft de gebruiker een vollediger overzicht van de beschikbare winkels. Tweakers Pricewatch groeit in aanbod en behoud een substantiele inkomstenbron met verkoop van advertenties. Daarnaast kan de pricewatch met een specialistische titel dubbele slag maken in voorbereiden op concurrentie van o.a. bijvoorbeeld Google Producten.

Ik ben me ervan bewust dat er nul financiële onderbouwing bij zit en het puur onderbuik gevoel is. Toch ben ik erg benieuwd wat jullie ervan vinden.

[_David_]

Sjkv schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:12:
Een onafhankelijke redactie en dus ook een onafhankelijke pricewatch
De redactie accepteert geen betaling voor reviews, waarom dan wel voor opname in de pricewatch? Een onafhankelijke pricewatch accepteert elke bedrijf, of ze nu betalen of niet.

De pricewatch is nogsteeds onafhankelijk, ondanks dat webshops moeten betalen voor opname, Tweakers heeft geen enkele belang op een bepaalde shop hoger te plaatsen dan de andere.

Sjkv schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:12:
Je krijg niet de beste prijs
Nu betalen bedrijven minimaal €75 per maand om opgenomen te worden. Je betaalt per klik naar je webshop en als ik de berekening van de buren moet geloven kost dat al snel €6 per verkocht product. Uiteindelijk betaalt de gebruiker voor die kosten.

Prijsvergelijkers zorgen er juist voor dat de gebruiker minder betaald

Sjkv schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:12:
Volledig aanbod
Bedrijven kunnen door gratis opname ook producten aanbieden waar ze weinig marge op maken. Daarnaast zullen er ook meer bedrijven komen. Denk aan vele kleine tot middel grote webshops of buitenlandse webshops die eerder geen budget beschikbaar hadden maar wel een interessant aanbod hebben voor de Tweakers.

Als webshops worden toegevoegd aan de pricewatch wordt ook gekeken naar de klant voorwaarden, retour policy etc, dingen die kleine webshops meestal niet hebben.

En welke webshops die naar Nederland verzenden mis jij dan in de pricewatch?

Sjkv schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:12:
Slacht je niet de kip met de gouden eieren?
Ja, maar vooral nee. Nu verdien je aan elke klik uit. Met de gratis versie moet dat verschuiven naar het verkopen van aandacht en extra diensten voor bedrijven. Laat ik het toelichten:
Aandacht:
- RTB/Advertenties op top 3 plekken: Google is er groot mee geworden. Laat bedrijven hun entry promoten door ze bovenaan de resultaten weer te geven.

Dit doen tweakers deels al, boven de prijzen kan een sponsored blokje staan.

Sjkv schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:12:
- Zichtbaarheid: Awards, Keurmerken, Extra regel ter promotie zoals momenteel ook gedaan word.

Ik denk dat dat niet zo geweldig is voor de onafhankelijkheid van de redactie

Sjkv schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:12:
- Snelle opname producten
- Realtime prijsupdate doorgeven
- Eigenschappen en reviews van Tweakers aanbieden aan webshops

En daar gaat de onafhankelijkheid van de pricewatch, als je dat soort dingen alleen maar gaat aanbieden aan betalende webshops dan geef je die een voorsprong.

Sjkv schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:12:
Benut de voorsprong
Ik ben me ervan bewust dat er nul financiële onderbouwing bij zit

Precies, de pricewatch is een grootte inkomstenbron voor Tweakers en die vervang je niet zomaar, ook niet met de ideeën die jij hier boven benoemde.

[HallonRubus]

Het lijkt mij juist dat doordat de pricewatch geld kost voor bedrijven, de kwaliteit van de entries hoger is. Als het gratis is is er veel minder incentive om de prijzen actueel te houden, om de koppeling te onderhouden en om de juiste data aan te geven. Daarnaast is de data in de pricewatch in mijn ervaring altijd kloppend, voorraden, bezorgkosten etc. Dit lijkt me het sterkste punt van de pricewatch, en niet of elke webshop van Nederland erin staat.

Jantjes webshop kan zich dan gewoon aanmelden en een product erin zetten wat super goedkoop is, maar eigenlijk nooit geleverd gaat worden, en als het uitkomt, jammer dan, het kostte toch niks.

[ACM]

Sjkv schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:12:
Ik speel al poos met de volgende gedachten: zou de Tweakers Pricewatch niet succesvoller zijn als bedrijven gratis hun producten kunnen plaatsen? Zowel succesvoller voor Tweakers als voor de gebruikers.

't Is een interessante gedachte, maar ik ben wel bang dat er voor sommige punten iets te weinig achtergrondkennis is om het 'zomaar' op de voorgestelde manier te kunnen doen

De redactie accepteert geen betaling voor reviews, waarom dan wel voor opname in de pricewatch? Een onafhankelijke pricewatch accepteert elke bedrijf, of ze nu betalen of niet.

Doordat we dan veel meer moeite moeten gaan doen om onderscheid tussen betalende en niet-betalende winkels weet ik niet zo goed of het wel (meer) onafhankelijk wordt...

Nu betalen bedrijven minimaal €75 per maand om opgenomen te worden. Je betaalt per klik naar je webshop en als ik de berekening van de buren moet geloven kost dat al snel €6 per verkocht product. Uiteindelijk betaalt de gebruiker voor die kosten.

Doordat ze moeten betalen kunnen we ze wel allemaal een bepaald minimum aan support bieden. Bovendien zorgt het ervoor dat het voor malafide bedrijven minder aantrekkelijk is om misbruik te maken van de pricewatch. Als ze niet hoeven te betalen is het goedkoper en makkelijker om nietsvermoedende gebruikers te lokken.
Verder suggereert je idee dat er uiteindelijk betaald moet worden voor aanvullende diensten; als dit idee voor ons succesvol moet zijn, zou je verwachten dat het minstens vergelijkbare inkomsten oplevert... Uiteindelijk moeten dan de totale kosten voor de winkelier ruwweg gelijk met wat ze nu betalen, hoewel dat inderdaad niet per se met een gelijk aanta winkels, gelijk aanbod van producten of gelijk aantal clickouts hoeft te zijn.

Bedrijven kunnen door gratis opname ook producten aanbieden waar ze weinig marge op maken.

Producten met weinig marge staan er nu ook wel tussen, hoewel er vast wel winkels zullen zijn die bepaalde producten weglaten. Wat ze sowieso proberen met dat soort producten is om jou te verleiden wat meer te kopen dan enkel dat product... Dat zullen ze ook doen als het goedkoper wordt om bij ons te plaatsen.

Daarnaast zullen er ook meer bedrijven komen. Denk aan vele kleine tot middel grote webshops of buitenlandse webshops die eerder geen budget beschikbaar hadden maar wel een interessant aanbod hebben voor de Tweakers.

Meer winkels is niet per se een voordeel... Lagere drempels betekent ook lagere drempels voor oplichters of winkels die met een paar weken weer failliet gaan (of allebei tegelijk combineren).
Buitenlandse winkels hebben vaak hele andere algemene of wettelijke voorwaarden of een website in een taal die niet elke Tweakers-bezoeker wenst te zien.

Voor onze ervaren bezoekers zou dat allemaal wellicht niet zo'n probleem zijn, maar voor de grote groep die op ons vertrouwt om de ergste troep te weren is het toch niet zo fijn als het voor ons juist interessant wordt om zoveel mogelijk winkels toe te laten... Zelfs als we ze blijven screenen zal de toegenomen stroom aanvragen ervoor zorgen dat onze capaciteit per winkel afneemt.

Aandacht:
- RTB/Advertenties op top 3 plekken: Google is er groot mee geworden. Laat bedrijven hun entry promoten door ze bovenaan de resultaten weer te geven.

Hiermee wordt het dus ineens in ons belang welke resultaten bovenaan staan... Nu is dat niet het geval. Er is weliswaar nu al de 1-shop advertentie bovenaan, maar die staat nu nog lang niet bij elke pageview of op alle producten.

- Zichtbaarheid: Awards, Keurmerken, Extra regel ter promotie zoals momenteel ook gedaan word.

Die extra regel is nou nog relatief beperkt in beeld. Dat zou dan vast ook groter worden. Wellicht dat je ook dingen zou krijgen als plaatjes of andere grote elementen erin. Al met al verwacht ik dat de nu nog relatief rustige weergave van prijzen daar onder gaat lijden.

- Ondersteuning per telefoon
- Snelle opname producten
- Realtime prijsupdate doorgeven

Als we dat niet doen voor alle winkels, betekent dat waarschijnlijk dat er veel meer fouten in de prijzen gaan zitten...

- Eigenschappen en reviews van Tweakers aanbieden aan webshops

Dat zijn natuurlijk dingen die we sowieso nu ook al zouden kunnen doen Maar blijkbaar vooralsnog niet voldoende interessant is geweest om intern prioriteit te krijgen om het daadwerkelijk uit te werken.

Gebruiksvriendelijk ontwerp, snel, goede zoekmachine en complete data van entries.

Maar als het in ons belang wordt zoveel mogelijk de betalende winkels voorrang te geven tov niet betalende en zoveel mogelijk prijzen voor zoveel mogelijk producten te voeren, dan zal dat in mijn verwachting ieder van die aspecten - en vooral gebruiksvriendelijkheid - ondermijnen.

Spin-off Pricewatch.nl
De techniek is goed en de waardering hoog. Maar bereik je de maximale potentie als subsectie op een technologie website? Het is zo'n basale behoefte die groter is dan alleen een tweaker. Bereik een grotere doelgroep door een specialistische Pricewatch website op te zetten op bijvoorbeeld pricewatch.nl of zelfs op pricewatch.eu? De koppeling met Tweakers kan blijven bestaan natuurlijk.

Het is juist onze verwachting dat de integratie met tweakers (community, reviews van gebruikers en redactie, v&a, nieuws, etc) enorm aan het bestaansrecht bijdraagt en zal blijven bijdragen. Juist je eerder genoemde voorbeeld van Google zou betekenen dat een losstaande prijsvergelijker bestaansrecht verliest.

Tweakers Pricewatch groeit in aanbod en behoud een substantiele inkomstenbron met verkoop van advertenties.

Ironisch genoeg is de afgelopen jaren juist de pricewatch een betrouwbare inkomstenbron gebleken en de advertentiemarkt erg variabel en moeilijk... Dus uit puur financiële motieven zie ik zo'n overstap niet snel gebeuren

[CosmoKramer]

Het is duidelijk dat je veel verstand van de online markt hebt. Je suggestie lijkt ook een hele logische, maar in de praktijk zien we teveel bezwaren, zoals hierboven ook al aangegeven. Op hoofdlijnen:

- Juist door het verkopen van upsells (uitgelicht, promotiezin etc.) maak je het prijsoverzicht onoverzichtelijker. Dat gaat ten kosten van het gebruiksgemak, kwaliteit en onafhankelijkheid (waar trek je bv. de grens in hoeveel je meer doet voor beter betalende klanten? Nu is iedere klant gelijk, want ze betalen allemaal exact hetzelfde voor een clickje).
- Upsells alleen leveren niet voldoende op. Uiteindelijk zullen alle winkeliers terug rekenen naar kosten per order.
- Gratis is per definitie 'niets waard'. Shops zullen de Pricewatch minder serieus nemen en hun feed minder goed bijhouden etc. wat op termijn ook ten koste gaat van de kwaliteit en tevens enorm veel klantondersteuning op gaat leveren (praktijkervaring). Ook zul je veel snel-cash-nepwinkeliers/oplichters gaan krijgen, omdat je minder kritisch gaat zijn in het toelaten van shops (heb je minder tijd/support voor).

Zo zijn er nog een flink aantal argumenten, maar al met al is het zaak de kosten gewoon niet te hoog te maken zodat het voor iedere webshop uit kan, maar het tegelijkertijd wel in balans moet zijn zodat zowel de webshop als Tweakers iets verdiend.

Tenslotte; juist de inkomsten vanuit de Pricewatch zorgen ervoor dat de Pricewatch ook goed is (we kunnen investeren in content, support, sales etc. om op alle vlakken zo volledig mogelijk te zijn). Als we nu de balans opmaken, dan zien we dat dat ook aardig lukt (we blijven kritisch). Hoe raar het ook klinkt; juist het feit dat we alleen betalende klanten toelaten en transparante kosten hebben, zorgt ervoor dat we onafhankelijk kunnen zijn richting de gebruiker. Wij maken geen onderscheid tussen de grote en kleine winkeliers (zolang ze zich maar aan de wet houden en goed zijn voor onze gebruikers ).

[Jelv]

Super gaaf deze reacties, had niet verwacht dat er zo diep op ingegaan zou worden. Waarvoor dank!

Samenvattend zijn dit de problemen die jullie aangegeven:
Gratis betekend geen prikkel om kwaliteit hoog te houden en zet de deur open voor malafide bedrijven
De oplossing: standaard sorteren op TweakRank. Tweakers heeft verkeer wat de webshop graag wil benutten. Door de webshops prikkels te geven om hun TweakRank te verhogen (complete informatie) kan je ze sturen naar de kwaliteit die gewenst is. Voor malafide bedrijven is er al een 'TweakRank' namelijk de shopbeoordeling. Hier zouden factoren moeten worden meegenomen die malafide bedrijven eruit pikt of in iedergeval de bezoeker waarschuwt voor de onbekende reputatie van de shop.

De kip met de goudeneieren opschalen of hoe blijf je Google/Amazon voor
Het bestaanrechts van Tweakers is hoge kwaliteit content en een actieve community ondersteund door advertenties en inkomsten van de pricewatch. Inkomsten van pricewatch komen uit het verkeer van de hoge kwaliteit content en de actieve community. Kortom ze versterken elkaar en bestaan door elkaar.

Er ligt nu een kans op het gebied van prijsvergelijkers. Elke partij heeft het abonnementenmodel zoals Tweakers. Zelfs Google Shopping is afgestapt van gratis opname en zet het nu in als soort Google Adwords binnen de zoekresultaten. Maar wat als er een gratis Google Shopping komt. Een site met verkeer wat zich puur richt op inzichtelijk maken van de verschillen tussen de shops en kleine marge pakt op het verkeer wat ze verwerkt. Een site die geen redactie hoeft te onderhouden, maar wel het verkeer heeft. Het kan Google zijn, of misschien Amazon of een start-up, maar de kans is aanwezig.
Mijn tip aan Tweakers is om in het gat in de markt te spring. Om niet alleen de authoriteit te worden op het gebied electronica maar op het gebied van vergelijken. Met een goed RTB-systeem en de ervaring van de huidige pricewatch kan je de kans grijpen. Schaal het op met een spin-off naar eigen domein en rol het ook uit over andere categorieen.

Nogmaals ik denk niet dat je zomaar even een RTB-systeem bouwt. Of dat je zomaar even spin-off van de pricewatch kan doen. Of dat je zomaar even evenveel inkomsten uit RTB-systeem haalt als uit het huidige abonnementensysteem. De onderwerpen zijn wat scherp aangezet maar dat is puur voor de discussie. Ik liep met deze gedachtes en wilde ze delen met de Tweakers, en hopelijk zo steentje bijdraag aan de richting die Tweakers vaart.

En de persoonlijke antwoorden:

_David_ schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:59:
De pricewatch is nogsteeds onafhankelijk, ondanks dat webshops moeten betalen voor opname, Tweakers heeft geen enkele belang op een bepaalde shop hoger te plaatsen dan de andere.

Het belang is dat ze betalen. Als ze niet betalen is er geen Tweakers. Dan ben je dus afhankelijk. Wat overigens in de nieuwe situatie ook zou zijn. Maar dan niet meer op het gebied van prijsvergelijken.

_David_ schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:59:
Prijsvergelijkers zorgen er juist voor dat de gebruiker minder betaald

Je betaald linksom of rechtsom de kosten voor de webshop. Dus nee je bent niet goedkoper.

_David_ schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:59:
En welke webshops die naar Nederland verzenden mis jij dan in de pricewatch?

Categorie domotica is net geïntroduceerd, denk dat de kans klein is dat startup zoals Homey zijn product zou laten opnemen. Zelfde geld voor HD-Plex. Kleine spelers die wereldwijd leveren. De hele onderkant van de markt.

sdk16420 schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 23:25:
Het lijkt mij juist dat doordat de pricewatch geld kost voor bedrijven, de kwaliteit van de entries hoger is. Als het gratis is is er veel minder incentive om de prijzen actueel te houden, om de koppeling te onderhouden en om de juiste data aan te geven.

Denk je echt dat de prikkel is dat het minimaal 75 euro kost per maand? Ik denk dat prikkel is de omzet die het oplevert! Ondernemers letten op de kosten, maar kijken vooral naar de winst!

ACM schreef op maandag 26 januari 2015 @ 08:17:
Doordat we dan veel meer moeite moeten gaan doen om onderscheid tussen betalende en niet-betalende winkels weet ik niet zo goed of het wel (meer) onafhankelijk wordt...

Goed punt, maar net als bij Google kan je zien wie betaald om bovenaan te staan en welk resultaten het beste zijn. Helemaal onafhankelijk niet, maar wel eerlijkere vergelijk met daarboven drie advertenties.

ACM schreef op maandag 26 januari 2015 @ 08:17:
als dit idee voor ons succesvol moet zijn, zou je verwachten dat het minstens vergelijkbare inkomsten oplevert...

Super punt! Zo had ik er dus nog niet naar gekeken. Hoe ik het zie: door het RTB-systeem ben je voor ads verkoop stabiel aantal kosten kwijt, maar zijn de inkomsten schaalbaar. Je kan tenslotte onbeperkt groeien doordat het RTB self-service is. Premium-ondersteuning is niet schaalbaar, maar hoeft slechts aan kleine selectie te worden verleent. Die verdienen zichzelf terug. Kortom kosten zijn beheersbaar maar hoe blijven inkomsten minimaal even hoog? Door meer verkeer op de pricewatch. Door betere prijzen en meer shops jaag je de organische groei aan. En dus een spin-off op pricewatch.nl voor bredere markt dan electronica, nieuwe markten.

ACM schreef op maandag 26 januari 2015 @ 08:17:
Het is juist onze verwachting dat de integratie met tweakers (community, reviews van gebruikers en redactie, v&a, nieuws, etc) enorm aan het bestaansrecht bijdraagt en zal blijven bijdragen. Juist je eerder genoemde voorbeeld van Google zou betekenen dat een losstaande prijsvergelijker bestaansrecht verliest.

Het versterkende karakter van nieuws, reviews, community en pricewatch snap ik. Dat maakt jullie uniek en geeft reden om hier te komen! Maar het loont, als ik het goed begrijp, voornamelijk op stabiele inkomsten van de pricewatch. En wat als die wegvalt? Zie mijn begin stuk over Google.

ACM schreef op maandag 26 januari 2015 @ 08:17:
Ironisch genoeg is de afgelopen jaren juist de pricewatch een betrouwbare inkomstenbron gebleken en de advertentiemarkt erg variabel en moeilijk... Dus uit puur financiële motieven zie ik zo'n overstap niet snel gebeuren

Snap ik. Dat bedoelde ik ook met de kip met de gouden eieren. Maar zie mijn stuk aan het begin over Google, verandering is aanstaande. Het is zeker verstandig om dit scenario keer uit te rekenen.

CosmoKramer schreef op maandag 26 januari 2015 @ 09:48:
Juist door het verkopen van upsells (uitgelicht, promotiezin etc.) maak je het prijsoverzicht onoverzichtelijker.

Er hoeft niet veel te veranderen qua opmaak. Logos en extra verkoop regel doen jullie al.

CosmoKramer schreef op maandag 26 januari 2015 @ 09:48:
Dat gaat ten kosten van het gebruiksgemak, kwaliteit en onafhankelijkheid (waar trek je bv. de grens in hoeveel je meer doet voor beter betalende klanten? Nu is iedere klant gelijk, want ze betalen allemaal exact hetzelfde voor een clickje).

Gratis kan via selfservice verdiepen in hoe de pricewatch werkt. Betaalde accounts van RTB krijgen online support. Premium accounts krijgen eigen accountmanager voor ondersteuning.

CosmoKramer schreef op maandag 26 januari 2015 @ 09:48:
Gratis is per definitie 'niets waard'

Gratis betekend dat je zelf het product bent. Tweakers verkoopt zijn lezers eigenlijk. Zie Pigs.

[ACM]

Sjkv schreef op dinsdag 27 januari 2015 @ 21:34:
Gratis betekend geen prikkel om kwaliteit hoog te houden en zet de deur open voor malafide bedrijven
De oplossing: standaard sorteren op TweakRank. Tweakers heeft verkeer wat de webshop graag wil benutten. Door de webshops prikkels te geven om hun TweakRank te verhogen (complete informatie) kan je ze sturen naar de kwaliteit die gewenst is. Voor malafide bedrijven is er al een 'TweakRank' namelijk de shopbeoordeling. Hier zouden factoren moeten worden meegenomen die malafide bedrijven eruit pikt of in iedergeval de bezoeker waarschuwt voor de onbekende reputatie van de shop.

Hier heb ik dan weer wel wat problemen mee Er zullen altijd 'nieuwe' bedrijven in zo'n systeem moeten kunnen komen, dus die zal dan toch op een of andere manier een plek moeten krijgen.
Die winkels hebben per definitie nog geen 'tweakrank'. Dat geldt voor goed-bedoelende en malafide winkels.
Hoewel we ons best doen zal er vast af en toe een doorslippen, maar er wordt op dit moment wel degelijk het een en ander aan de poort geweerd... Maar bij jouw model moeten eerst een paar gebruikers negatieve ervaringen krijgen voor we ze min-of-meer automatisch zouden kunnen weren. Ik heb toch een voorkeur voor de variant waarbij we gebruikers zelfs dat behoeden

Een ander nadeel is dat je alsnog een of andere 'onbegrijpelijke' sortering zal hanteren, waarbij blijkbaar niet de goedkoopste bovenaan komt te staan.

Nogmaals ik denk niet dat je zomaar even een RTB-systeem bouwt. Of dat je zomaar even spin-off van de pricewatch kan doen. Of dat je zomaar even evenveel inkomsten uit RTB-systeem haalt als uit het huidige abonnementensysteem. De onderwerpen zijn wat scherp aangezet maar dat is puur voor de discussie. Ik liep met deze gedachtes en wilde ze delen met de Tweakers, en hopelijk zo steentje bijdraag aan de richting die Tweakers vaart.

Het is altijd welkom als mensen op zo'n niveau meedenken, maar het voorgestelde plan druist wel wat tegen onze eigen idee wat een prijsvergelijker zou moeten zijn. Juist de toevoegingen van reviews (zowel van redactie als gebruikers), wat actualiteit (nieuws, forum) en support (forum) maken het interessant. Als je dat allemaal schrapt ben je eigenlijk gewoon zoveelste concurrent van Kieskeurig/Beslist/Etc, alleen dan een met een wat andere manier van bepalen welke entry eerst wordt getoond...

Met een RTB-systeem maak je bovendien de bovenste prijzen nog wat onduidelijker (en ogenschijnlijk onbetrouwbaarder?), waarom die er staan. Vind je het zelf fijn dat bij Google de bovenste helft van je resultaten door "net-niet de beste" resultaten (adwords) wordt gedomineerd?

Je betaald linksom of rechtsom de kosten voor de webshop. Dus nee je bent niet goedkoper.

Er lijkt een trend te zijn geweest waarbij alle webshops effectief hun marges verkleinden om weer bovenaan te komen te staan. Ik vermoed dat die periode van verkleinen wel wat over is. Hoewel je nog altijd wordt verleid tot "kassakoopjes" en/of accessoires bij je aankoop, dus lage-margeproducten bestaan nog steeds wel gok ik zo.

Categorie domotica is net geïntroduceerd, denk dat de kans klein is dat startup zoals Homey zijn product zou laten opnemen. Zelfde geld voor HD-Plex. Kleine spelers die wereldwijd leveren. De hele onderkant van de markt.

Het hangt natuurlijk ook van de verwachte omzet af. Zo'n kleine speler zou wellicht ook niet aangesloten willen worden als het ze maar 5 euro kost, want het is nog altijd e.o.a. contract met voor hun een klein afzetlandje.

Goed punt, maar net als bij Google kan je zien wie betaald om bovenaan te staan en welk resultaten het beste zijn. Helemaal onafhankelijk niet, maar wel eerlijkere vergelijk met daarboven drie advertenties.

Dus je vindt een systeem waarbij we onszelf dwingen de betalende winkels duidelijker uit te lichten en bovendien een X aantal winkels naar voren te halen die niet de goedkoopste zijn een eerlijker/onafhankelijker systeem dan we nu hebben?

Super punt! Zo had ik er dus nog niet naar gekeken. Hoe ik het zie: door het RTB-systeem ben je voor ads verkoop stabiel aantal kosten kwijt, maar zijn de inkomsten schaalbaar. Je kan tenslotte onbeperkt groeien doordat het RTB self-service is.

RTB zou wellicht self-service kunnen zijn, maar vereist wel een behoorlijk complexe omgeving om zowel aan onze kant als aan de kant van de winkelier ervoor te zorgen dat ze voor de tienduizenden prijzen die sommige voeren er ook wat zinnigs wordt ingesteld...
Los daarvan leert de ervaring dat voor veel winkels zelfs onze huidige relatief eenvoudige prijs-importering nog te complex is om in een keer goed te krijgen; support zal dus wel degelijk nodig blijven.
Nu dekken we de support voor die opstartprobleempjes met een stukje aansluitkosten en latere problemen met het feit dat gedurende het jaar er gegarandeerd "een beetje" binnenkomt...

Aangezien de soort fouten die ze maken daarbij ook vaak betekent dat prijzen verkeerd staan, kunnen we het ons niet zomaar permiteren om daarmee te stoppen. Verkeerde prijzen is tenslotte erg slecht voor de ervaren betrouwbaarheid van het gehele systeem bij bezoekers.

Het versterkende karakter van nieuws, reviews, community en pricewatch snap ik. Dat maakt jullie uniek en geeft reden om hier te komen! Maar het loont, als ik het goed begrijp, voornamelijk op stabiele inkomsten van de pricewatch. En wat als die wegvalt? Zie mijn begin stuk over Google.

En reclame. Maar al die dingen versterken de pricewatch ook weer, dus je kan niet zomaar stellen dat het een zonder het ander zou kunnen

Gratis kan via selfservice verdiepen in hoe de pricewatch werkt. Betaalde accounts van RTB krijgen online support. Premium accounts krijgen eigen accountmanager voor ondersteuning.

Je gaat er wellicht iets te makkelijk van uit dat - juist - die kleine winkels wel zelf kunnen uitvogelen hoe alles werkt... Het nadeel is dat hun foutjes direct zichtbaar kunnen zijn in de pricewatch en daardoor de gebruikerservaring beinvloeden.

Gratis betekend dat je zelf het product bent. Tweakers verkoopt zijn lezers eigenlijk. Zie Pigs.

Volgens mij sloeg die gratis niet op de bezoeker, maar op de perceptie van de waarde van de pricewatch voor winkels die er in staan

Maar ook voor de gewone bezoeker is het niet zo simpel. We financieren de boel door degene die uiteindelijk wel aan jouw handeling wat verdient ons daarvoor wat te laten betalen. Dat geldt voor zowel de reclame-uitingen als de pricewatch.
We verdienen dus niet aan het feit dat jij bij ons in je wenslijst hebt gezegd dat je e.o.a. product zou willen of doordat je in het forum hebt gepost dat je een bepaald probleem hebt.