Nvidia GTX 960 Round-up

[-The_Mask-]

Wat is er met de rode kleur gebeurt?

We vermoedden toen dat de volgende high-end Maxwell-gpu wel eens op 20nm gebakken zou kunnen worden, maar in september bewees Nvidia het tegendeel met de GM204-gpu voor de GTX 970 en 980.

Het was al maanden bekend dat er geen 20nm productieprocess is welke geschikt is voor GPU's, dat vermoeden is er ook nooit geweest. Je kon al zien aan de GTX 750 Ti hoe de performance/watt van Maxwell was.

Die nieuwe gpu lijkt op een halve GM204-gpu en beschikt dan ook over maximaal acht sm-units, wat neerkomt op 1024 cuda-cores.

Niet lijkt, maar is, of kun je zien als.

De geheugensnelheid is in alle gevallen ongemoeid gelaten en bedraagt effectief 7GHz.

Misschien de kloksnelheden nog eens controleren?

en de gpu wordt van spanning voorzien door middel van een vijfassige spanningsregeling.

Vijfassige?

Dat is geen overbodige luxe, want de kaart kan volgens Gigabyte maximaal 160 watt verstoken.

Leg eens uit. Want het is in principe pure marketing.

De stroomtoevoer van de gpu verloopt dan ook via een zesfasige spanningsregeling, waardoor de kaart extra geschikt moet zijn voor overklokken.

Totaal afhankelijk van de maximale stroom per fase. 4 fases kunnen dus prima meer stroom leveren dan 6. Heb je dus gekeken als het echt zo is?

Mis trouwens foto's van de onderzijde van het PCB

Die volgorde hadden we verwacht, gezien de iets verschillende kloksnelheden.

/me Mompelt iets van geheugenkloksnelheid en geheugenbottleneck.

Wat we niet hadden verwacht was dat de sli-combinatie van twee GTX 960-kaarten sneller zou zijn dan een enkele GTX 980.

Is juist wel iets wat je kan verwachten doordat nVidia met de TDP en Boost 2.0 gekozen heeft voor een vrij ruime TDP van 120W. Voor een halve GTX 980 is dit een erg ruimte TDP, wat zorgt voor betere prestaties dan een halve GTX 980.

Vooral de Gigabyte-kaart zou dankzij zijn zesfasige spanningsregeling nog meer overklokpotentieel moeten hebben.

Lekker kort door de bocht. Wie zegt dat er meer stroom door kan? Wie zegt dat de VRM's van andere kaarten niet genoeg kunnen leveren? Wie zegt dat de Gigabyte een stabielere spanning levert? Daarnaast ben je sowieso het meest afhankelijk van de silicon lottery en het lijkt mij sterk dat Gigabyte de betere GPU's krijgt.

Aan de andere kant is de adviesprijs van 210 euro daar ook naar; een GTX 970 presteert dan wel stukken beter, maar is dan ook meer dan anderhalf keer zo duur.

nVidia heeft er vaak een handje van om de adviesprijs nogal laag in te zetten, terwijl de praktijk nogal hoger uitvalt. Dat lijkt nu weer het geval, dus je moet een GTX 960 vergelijken met een R9 280X, zelfs een R9 290 is niet eens heel veel duurder.

[PiweD]

Wat is er met de rode kleur gebeurt?

Photoshop heeft met de kleuren lopen rommelen, afbeelding is aangepast.

Het was al maanden bekend dat er geen 20nm productieprocess is welke geschikt is voor GPU's, dat vermoeden is er ook nooit geweest. Je kon al zien aan de GTX 750 Ti hoe de performance/watt van Maxwell was.

Begin 2014 deden geruchten over 20nm voor high-end Maxwell nog volop de ronde.

Niet lijkt, maar is, of kun je zien als.

'kun je zien als' is misschien een beter formulering, maar gezien de gewijzigde video-engine is het niet zomaar een halve GM204

Misschien de kloksnelheden nog eens controleren?

Ik neem aan dat je doelt op de geheugensnelheid van de Asus, die 7,2GHz zou doen. Ik ga dat even uitzoeken, maar helaas is de kaart alweer terug richting Asus, dus ik kan 'm niet even in het testsysteem schuiven.

Vijfassige?

Vijffasige is aangepast

Leg eens uit. Want het is in principe pure marketing.

Totaal afhankelijk van de maximale stroom per fase. 4 fases kunnen dus prima meer stroom leveren dan 6. Heb je dus gekeken als het echt zo is?

Lekker kort door de bocht. Wie zegt dat er meer stroom door kan? Wie zegt dat de VRM's van andere kaarten niet genoeg kunnen leveren? Wie zegt dat de Gigabyte een stabielere spanning levert? Daarnaast ben je sowieso het meest afhankelijk van de silicon lottery en het lijkt mij sterk dat Gigabyte de betere GPU's krijgt.

Is misschien marketingpraat, maar we hebben de Gigabyte wel de hoogste stabiele klok kunnen halen. Als we meer tijd voor de review hadden gehad hadden we dieper op stroomverbruik en overklokken in kunnen gaan, maar zoals gezegd hadden we weinig tijd en moesten de kaarten snel weer terug. Overigens cherrypickt Gigabyte de gpu's die ze in de G1 Gaming-kaarten zetten wel (al zullen ze inderdaad niet beter gpu's ontvangen dan andere fabrikanten).

Is juist wel iets wat je kan verwachten doordat nVidia met de TDP en Boost 2.0 gekozen heeft voor een vrij ruime TDP van 120W. Voor een halve GTX 980 is dit een erg ruimte TDP, wat zorgt voor betere prestaties dan een halve GTX 980.

Klopt, maar dan moet sli dus ook goed schalen. In de meeste games die we testen is dat inderdaad het geval.

nVidia heeft er vaak een handje van om de adviesprijs nogal laag in te zetten, terwijl de praktijk nogal hoger uitvalt. Dat lijkt nu weer het geval, dus je moet een GTX 960 vergelijken met een R9 280X, zelfs een R9 290 is niet eens heel veel duurder.

De adviesprijs van Nvidia is eigenlijk het enige waarop we af kunnen gaan. Fabrikanten weten wel ongeveer hoeveel hun kaarten zullen gaan kosten, maar uiteindelijk zijn het de webshops die zelf de prijs bepalen. Toen ik deze reactie begon te tikken checkte ik de prijzen en toen was de Asus 249 en de MSI 235. Ondertussen zijn ze allebei 230, en waarschijnlijk zal de prijs in de komende dagen nog wel stijgen en weer dalen, en uiteindelijk stabiliseren rond de 210eu.

[-The_Mask-]

PiweD schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 16:58:
[...]


Photoshop heeft met de kleuren lopen rommelen, afbeelding is aangepast.

reviews: Nvidia GTX 960: midrange-videokaarten los en in sli getest staan er nog meer.

Begin 2014 deden geruchten over 20nm voor high-end Maxwell nog volop de ronde.

Gerucht is een beetje te veel eer, het was daarvoor al lang duidelijk dat 20nm zonder FinFET's een beetje kansloos was. Stond zelfs op de roadmaps van TSMC in 2013. In 2011 stond op de roadmaps nog een high-end 20nm HKMG process, maar dit was in 2013 verdwenen. Vanaf toen was het dus al duidelijk dat 28nm nog even door moest (voor AMD/nVidia en consorten ongetwijfeld al eerder) voordat er met 16nm FinFET begonnen kon worden.

Ik neem aan dat je doelt op de geheugensnelheid van de Asus, die 7,2GHz zou doen.

Jep

Is misschien marketingpraat, maar we hebben de Gigabyte wel de hoogste stabiele klok kunnen halen. Als we meer tijd voor de review hadden gehad hadden we dieper op stroomverbruik en overklokken in kunnen gaan, maar zoals gezegd hadden we weinig tijd en moesten de kaarten snel weer terug. Overigens cherrypickt Gigabyte de gpu's die ze in de G1 Gaming-kaarten zetten wel (al zullen ze inderdaad niet beter gpu's ontvangen dan andere fabrikanten).

Maar dan weet je het niet en kan het eigenlijk ook geen pluspunt zijn. Misschien heeft de Gigabyte maar 6 fases van elke 30A en de Asus bijvoorbeeld 5 van
40A, dan is de Asus in principe meer geschikt.

[Frozen]

* Frozen komt even hijacken als dat mag van meneer -The_Mask-

Geluidsdruk en temperatuur:

Het meten van de geluidsdruk doen we tegelijk met het testen van het opgenomen vermogen. We draaien Unigine Valley en loggen het geluidsniveau gedurende twintig minuten op twintig centimeter afstand van de videokaart. We hebben geen perfect geluiddichte testomgeving, waardoor er ook altijd omgevingsgeluid gemeten wordt. De druk van het omgevingsgeluid bedraagt ongeveer 30db(A). De gemeten waarden geven dan ook geen absolute geluidsproductie van de koeling weer, maar bieden wel de mogelijkheid om de geluidsproductie van de videokaarten onderling te vergelijken.

Even later bij conclusie:

Wil je een zo laag mogelijke geluidsproductie, dan zijn de GTX 960 van Gigabyte en die van MSI geschikte kandidaten.

Dat kan je m.i. niet zeggen om de volgende reden:
De waardes zijn niet gemeten bij 1 bepaalde temperatuur en dezelfde clockspeeds. Wat je naar mijn mening had moeten doen is:

• De clocks op alle kaarten op hetzelfde zetten
• De temperatuur van de kaarten hetzelfde maken

Kies bijvoorbeeld 65 graden Celcius, vervolgens kan je dan de geluidsdrukken meten en zeggen welke het minste geluid maakt en dus welke koeler het beste is. Je kan deze test eventueel herhalen bij andere temperaturen.

[ Voor 10% gewijzigd door Frozen op 22-01-2015 17:30 ]

[PiweD]

@-The_Mask-

Hier zullen we in het vervolg dieper op in gaan.

@Frozen

Er zijn verschillende benaderingen mogelijk. Je kan ervoor kiezen om, zoals je voorstelt, te kijken welke koeler het beste presteert onder identieke omstandigheden. Dan weet je dus wat de capaciteit van de koeler is, maar in de praktijk zit er nog een videokaart met bepaalde kloksnelheden aan vast.

We hebben er daarom voor gekozen om de videokaarten zoals ze uit de doos komen te testen en daarbij de temperatuur te vermelden. Samen met de benchmarkresultaten kan je je zo een beeld vormen van de prestaties van de videokaart en de koeling.