Hi mede-Tweakers,
Ik heb vandaag een nieuw setje geheugen gekocht, de Kingston HyperX Fury black HX318C10FBK2/8.
pricewatch: Kingston HyperX Fury black HX318C10FBK2/8
Voordat ik deze in mijn huidige pc stak draaide ik eerst een benchmark in 3dMark. Na het plaatsen van het nieuwe geheugen heb ik dezelfde benchmark nog een keer gedraaid en tot mijn verbazing gingen mijn prestaties achteruit
. De verschillende benchmarks zien er zo uit: http://www.3dmark.com/compare/fs/3857035/fs/3856842
Het beter presterende geheugen was: (3x) Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G
Het enige dat ik kan bedenken is het verschil in dual en triple channel. Echter heb ik mij laten vertellen dat dat verschil nihil is. Kan iemand mij vertellen waar het probleem ligt?
Mijn verdere configuratie:
Bij voorbaat dank!
Ik heb vandaag een nieuw setje geheugen gekocht, de Kingston HyperX Fury black HX318C10FBK2/8.
pricewatch: Kingston HyperX Fury black HX318C10FBK2/8
Voordat ik deze in mijn huidige pc stak draaide ik eerst een benchmark in 3dMark. Na het plaatsen van het nieuwe geheugen heb ik dezelfde benchmark nog een keer gedraaid en tot mijn verbazing gingen mijn prestaties achteruit
Het beter presterende geheugen was: (3x) Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G
Het enige dat ik kan bedenken is het verschil in dual en triple channel. Echter heb ik mij laten vertellen dat dat verschil nihil is. Kan iemand mij vertellen waar het probleem ligt?
Mijn verdere configuratie:
| # | Product |
| 1 | Intel Core i7 950 Boxed |
| 1 | Asus Sabertooth X58 |
| 1 | Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 |
| 3 | Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G |
| 1 | Cooler Master V650 Semi-Modular |
| 1 | Crucial MX100 256GB |
Bij voorbaat dank!