Upgrade i7/HD5450

[Phusebox]

Ik zit zelf naar hetzelfde te kijken en weet niet of het nu verstandig is iets meer uit te geven en voor een GTX 970 te gaan. De 960 die eraan komt lijkt een stuk langzamer, en de nieuwe 300 serie van AMD zal wel redelijk prijzig worden, alhoewel een 380x toch eigenlijk ook om en nabij de 270-300 zou moeten zitten.

Hmm dilemma. Ik heb nog een HD 5450 erin, game nooit, maar nu mijn Fanatec stuurtje niet meer ondersteund wordt door de nieuwe generatie consoles ga ik toch maar over op pc. Heb nog een oude bak op de zolder staan (i7 920, P6T Deluxe, 6 GB ram, Samsung 830 SSD)

[loki504]

denk niet dat de 380x 270-300 euro gaat kosten. als de leaked benchmarks kloppen zal hij nooit 270-300 gaan kosten. eerder rond de 400 euro. hij is sneller als een gtx980. en maar 7 watt meer stroom verbruik tijdens benchmarks. lijkt mij te mooi om waar te zijn. die oude bak gebruiken i7 920 kan nog prima mee. 6gb is kiele kiele. maar je kan kijken hoe het werkt. ssd heb je al voor windows en misschien 1 a 2 games(licht aan de groote) lekker een seasonic500/550 watt voeding in en r9 290 en je knallen.

ik zou voor de tri-x gaan fps verschillen per game. maar de tri-x is het stilst onder load. idle is de gigabyte extreem stil. en temp test komt de tri-x ook als beste uit de test. maar de r9 290 chip kan 95graden aan. die in hoevere dat belangrijk is de vraag.

[Phusebox]

loki504 schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 20:46:
denk niet dat de 380x 270-300 euro gaat kosten. als de leaked benchmarks kloppen zal hij nooit 270-300 gaan kosten. eerder rond de 400 euro. hij is sneller als een gtx980. en maar 7 watt meer stroom verbruik tijdens benchmarks. lijkt mij te mooi om waar te zijn. die oude bak gebruiken i7 920 kan nog prima mee. 6gb is kiele kiele. maar je kan kijken hoe het werkt. ssd heb je al voor windows en misschien 1 a 2 games(licht aan de groote) lekker een seasonic500/550 watt voeding in en r9 290 en je knallen.

ik zou voor de tri-x gaan fps verschillen per game. maar de tri-x is het stilst onder load. idle is de gigabyte extreem stil. en temp test komt de tri-x ook als beste uit de test. maar de r9 290 chip kan 95graden aan. die in hoevere dat belangrijk is de vraag.

Really, 6 GB is te weinig? Hmm dacht dat het icm 3/4 GB op je gpu wel voldoende zou zijn.

Voeding die ik heb is Coolernaster M620 in de oude bak. Als ik die ook nog moet vervangen houdt het hele feest voor mij al op.

[Mitchell-CWD]

Phusebox schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 22:22:
[...]

Really, 6 GB is te weinig? Hmm dacht dat het icm 3/4 GB op je gpu wel voldoende zou zijn.

Voeding die ik heb is Coolernaster M620 in de oude bak. Als ik die ook nog moet vervangen houdt het hele feest voor mij al op.

6GB is echt nog wel prima hoor, tenzij je super veel (RAM etende) programmas op de achtergrond hebt draaien.

Heb zelf 8 maar kom zelden over de 6 heen.

[Phusebox]

stalgie schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 23:20:
Even on topic aub

Ik heb inmiddels gekozen voor een R9 290 met Tri OC X of hoe zie die shit tegenwoordig noemen, 3 koelers dus.

[Phusebox]

Mja ik ga het zien. Geheugen is redelijk duur voor dit systeem tegenwoordig. Dus als het even niet hoeft.

Ga voornamelijk assetto corsa spelen.

Hoop dat het beetje gaat passen ook. Heb 304 mm ruimte.

[ Voor 16% gewijzigd door Phusebox op 16-01-2015 17:51 ]

[br00ky]

Ik heb je een eigen topic gegeven. Een hijack zoals in het vorige topic, hoe wel min of meer dezelfde beslissing is niet de bedoeling. TS gaf ook te kennen het in topic te willen houden, dus bij deze.