144Hz Monitor, R9 290 Crossfire nodig?

[Wopske]

Hallo beste mensen,

Ik ben van plan om de grote overstap van 60Hz naar 144Hz te gaan doen en ben van plan om de Asus VG248QE te gaan kopen.

Maar om dan het beste uit mijn monitor te halen vroeg ik me af of ik misschien een tweede R9 290 (Royal King) bij mijn setup te doen. Is dit volgens jullie een beetje overkill of is het toch wel een redelijk idee?

Het probleem is dat als ik de tweede GPU erbij neem dat ik dan een nieuwe PSU erbij moet doen (denk ik), mijn huidige PSU is een 750W bronze rated PSU.

Nog een probleem zou dan misschien de koeling zijn, mijn PC zoals tie op dit moment is is nu al een soort van verwarming geworden. Als ik dan de tweede "radiator" erbij neem zou dit dan een probleem worden?

En ik heb gehoord dat als je AMD in crossfire doet dat je dan veel microstutter krijgt, maar ik heb gelezen dat dat flink verholpen is in de R9 serie

Ik hoor graag jullie advies/meningen over dit onderwerp en alvast enorm bedankt!

Mvg, Wopske

[Thomg]

Wat speel je dan zo nu en dan? Voor sommige games heb je het echt niet nodig, voor anderen weer wel. Vaker wel dan niet is het ook gewoon slimmer de kwaliteit wat lager te zetten.

Kan je even de rest van je PC hier neerzetten? Om zeker te zijn dat de pc eromheen wel pluis is.

750W bronze is, mits het kwaliteit is, meer dan zat voor 290 CFx.

[unfor]

op 1080p heb je dat niet nodig.
Ik draai 120Hz op 1440p met 1 970 en dat gaat ook prima.

[Thomg]

Om nou te zeggen dat het niet nodig is... Mijn kaartje moet ook zweten als ik eens even een potje BF4 draai.

[unfor]

Als ik op 1440p 100-120 FPS kan halen met 1 970, dan kun je met een 290 dat ook op een resolutie die 2x zo laag is.
Beetje creatief met settings om gaan scheelt je zo 300 euro, Full ultra met Ambient occlusion en MSAA uit.

[Wopske]

Thomg schreef op maandag 12 januari 2015 @ 19:44:
Wat speel je dan zo nu en dan? Voor sommige games heb je het echt niet nodig, voor anderen weer wel. Vaker wel dan niet is het ook gewoon slimmer de kwaliteit wat lager te zetten.

Kan je even de rest van je PC hier neerzetten? Om zeker te zijn dat de pc eromheen wel pluis is.

750W bronze is, mits het kwaliteit is, meer dan zat voor 290 CFx.

Dank je voor je reactie!
Ik speel van meest gespeeld tot minst:

Counter Strike GO
Arma 3
Battlefield 3/4
Counter Strike: Source
Euro Truck Simulator 2 (voor wat ontspanning)

Mijn Specs: I5 4670K @4.2 met een H100i als koeling
8Gb @ 1866Mhz Corsair Vengence volgens mij
256Gb SSD (Samsung 840 Evo)
1Tb HDD @7200Rpm
Corsair CX750 PSU

Ik hoop dat dit alles is wat je nodig had.

[Thomg]

Hmm, voor battlefield en arma kan het helpen, maar om daar nou 180€ voor uit te trekken

[Wopske]

unfor schreef op maandag 12 januari 2015 @ 19:54:
Als ik op 1440p 100-120 FPS kan halen met 1 970, dan kun je met een 290 dat ook op een resolutie die 2x zo laag is.
Beetje creatief met settings om gaan scheelt je zo 300 euro, Full ultra met Ambient occlusion en MSAA uit.

Ja, maar volgens mij is de 970 toch wel sterker dan mijn R9 290.
Ik had ook liever Nvidia gekocht maar was gewoon te duur destijds, op marktplaats heb ik deze GPU voor maar 180 euro gekocht.

[Wopske]

Thomg schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:00:
Hmm, voor battlefield en arma kan het helpen, maar om daar nou 180€ voor uit te trekken

Voor Arma verwacht ik niet veel, die engine van hun is goed met grote render distances maar is echt belabberd als het op fps aankomt. Ik zie het spel zelden boven de 70 fps komen op de map Altis en dat ligt volgens de mensen bij Bohemia Interactive (de makers van Arma 3) aan de cpu en niet aan de GPU.

[unfor]

Wopske schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:01:
[...]


Ja, maar volgens mij is de 970 toch wel sterker dan mijn R9 290.
Ik had ook liever Nvidia gekocht maar was gewoon te duur destijds, op marktplaats heb ik deze GPU voor maar 180 euro gekocht.

Zeker, maar echt niet 2x zo sterk.
Zoals ik al zeg, ik speel op een resolutie die 2x zo hoog is als 1080p.
Dus op 1080 moet jij echt geen probleem hebben om 100+ fps te behalen in alle games die jij benoemt.
Behalve ARMA3 misschien, maar dat heeft meer met de engine te maken dan met gebrek aan gpu-kracht.

Probeer het eerst maar eens met 1 GPU, als ik het kan kun jij het helemaal op 1080p

[ Voor 3% gewijzigd door unfor op 12-01-2015 20:10 ]

[Thomg]

Eens met unfor, arma 3 heeft gewoon gestoord hoge systeem eisen, lijkt op de crysis van vandaag de dag ( maar dan iets minder goed geoptimaliseerd ).

[Wopske]

Oke, ik zal het eerst proberen op 1 GPU. Ik zal eerst even mijn oude monitor op marktplaats en vraag & aanbod zetten, dus wie nog een Acer V243HQ wil...

En nog bedankt voor de reacties!