Is een upgrade van de videokaart de moeite waard?

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb een Radeon HD6950 kaart in mijn pc, wil eventueel een nieuwe aanschaffen voor max 200 euro.
Zit daarbij te denken aan een Nvidia GTX760.
Speel hoofdzakelijk de online game The Golfclub, welke ik nu op medium speel om deze vloeiend te laten lopen.

PC ziet er als volgt uit:
Mobo: Asus M4A79XTD EVO (AM3)
Proc: AMD Athlon Phenom II X4 965
Ram: Crucial ballistic 8 Gb
HDD: Seagate 1TB 7200
Monitor: Samsung BX 2450

Is het de moeite waard voor zo'n upgrade?

Alvast bedankt voor de reacties.

[Sp3ci3s8472]

Met die kaart zal je nauwelijks vooruit gaan in prestaties.
Je huidige kaart is in snelheid vergelijkbaar met een HD7850.
http://www.anandtech.com/bench/product/510?vs=549
http://www.anandtech.com/bench/product/778?vs=854

Je kan beter voor een R9 280(x) of R9 290 gaan, anders ga je het verschil niet merken. Deze kaarten zijn ook goed tweedehands verkrijgbaar. Wil je niet voor een tweedehands kaart gaan dan is de R9 270x een betere optie, deze is een stuk goedkoper dan de GTX760 en vergelijkbaar in performance.
Nvidia heeft in de prijs range onder de 250 euro weinig te bieden als het aankomt op prijs/performance.

Kijk tijdens het spelen van Golfclub wat je gpu load is (met bijv. MSI afterburner), als deze vaak onder de 90% zit dan heb je wellicht eerder een cpu bottleneck.

offtopic:
Vergelijkingen tussen de HD7850 en de GTX760 (en andere kaarten) zullen niet 100% kloppen omdat er natuurlijk onderhand nieuwere drivers zijn .

[ Voor 8% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 12-01-2015 01:26 ]

[legendareN]

Ik had zelf een 955 icm een 6950 en in mijn ervaring was dat het upgraden van de cpu en moederbord naar een i5 (2500k destijds) het slimste was.

Mijn gemiddelde fps in games steeg aanzienlijk. Voor 200 euro is een upgrade minimaal schat ik qua gpu. Spaar wat door en haal een i5 processor met bijpassend moederbord. En daarna een andere gpu.

Ik werd echt gelimiteerd met de 955 zelfs na stevige overclock in cpu intensieve spellen.

[thibautb]

Ik zou je vooral eigenlijk aanraden om een ssd in je systeem te doen dat gaat de overalle snelheid veel beter maken!

[Kaalus]

thibautb schreef op maandag 12 januari 2015 @ 07:20:
Ik zou je vooral eigenlijk aanraden om een ssd in je systeem te doen dat gaat de overalle snelheid veel beter maken!

Maar niet helpen aan de rekenkracht beschikbaar voor zijn game

[Dutchredgaming]

Je kan beter GTX 970 nemen, maar 150 euro over je budget

[loki504]

Dutchredgaming schreef op maandag 12 januari 2015 @ 07:31:
Je kan beter GTX 970 nemen, maar 150 euro over je budget

en waarom niet een 2de hand r9 290? is tenminste binnen zijn budget en vrijwel gelijk aan de 970.
150 euro is bijna een dubble van zijn budget. kan hij die extra 150 euro voor een 2de hands i5 setje.

[thibautb]

loki504 schreef op maandag 12 januari 2015 @ 07:49:
[...]


en waarom niet een 2de hand r9 290? is tenminste binnen zijn budget en vrijwel gelijk aan de 970.
150 euro is bijna een dubble van zijn budget. kan hij die extra 150 euro voor een 2de hands i5 setje.

Vrijwel gelijk is niet echt waar hoor, de 290X komt in de buurt maar de gewone 290 is toch echt wel wat minder snel hoor!

[Verwijderd]

Lol een gtx 970 en r9 290 gaat dat niet zijn cpu bottlenecken?

[JDillinger]

Dutchredgaming schreef op maandag 12 januari 2015 @ 07:31:
Je kan beter GTX 970 nemen, maar 150 euro over je budget

Waar slaat dit nou weer op?

Verder eens met de rest. Zou cpu en mobo upgraden. Dan later gpu en ssd en je kunt weer jaren (3) vooruit.

[loki504]

ja. dat gaat hij ja. daarom zij ik ook dat die 150 euro extra(die hij momenteel niet heeft) een cpu/mobo combi kon nemen. maar hij post is erg karig dus kunnen we allen gissen of iets gaat werken of niet. misschien heeft hij binnen 6 maanden wel weer ong een 20/300 euro budget. en dan is een r9 290 zo gek nog niet als zijn voeding het trekt. Maar ja dat meld hij niet. dus welke PSU heb je mekt en typen en hoeveel watt. niet alleen hoeveel watt.

[Mijnenveger]

Ik zou een pricewatch: Intel Core i5-4460 Boxed pakken en dan een moederbordje erbij. Als je een duurder moederbord wilt met chipset feautures dan ga je zowiezo over je budget heen.
Bijvoorbeeld met dit moederbord: pricewatch: Gigabyte G1.Sniper B5
En als antwoord op je vraag: Nee het is niet de moeite waard om nu een videokaart upgrade te doen. Dan zou ik eerder voor de CPU gaan

[ Voor 14% gewijzigd door Mijnenveger op 12-01-2015 08:12 ]

[Cowamundo]

Zelf heb ik een 965 BE gehad met een 6970.
Om gewoon de geheel performance te verbeteren heb ik niet alleen een gtx 970 gekocht maar ook mijn CPU vervangen.

Voor het vervangen wel eerst nog mijn 970 bij mijn 965BE geprikt en een benchmark gedraaid.
Hierna CPU en mobo vervangen en weer een benchmark gedraaid met de 970 en de uitslag was zo goed als gelijk.
Dus ik denk niet dat je 955 echt voor een merkbare bottleneck gaat zorgen.

Als je perse binnen je budget wil blijven zou ik dan zoals Loki aanraad voor een 2e hands 290 gaan en die extra 150 in je zak houden en een SSD in je systeem zetten, dat ga je zeker merken!

[ Voor 11% gewijzigd door Cowamundo op 12-01-2015 08:30 ]

[calsonic]

Cowamundo schreef op maandag 12 januari 2015 @ 08:28:
Zelf heb ik een 965 BE gehad met een 6970.
Om gewoon de geheel performance te verbeteren heb ik niet alleen een gtx 970 gekocht maar ook mijn CPU vervangen.

Voor het vervangen wel eerst nog mijn 970 bij mijn 965BE geprikt en een benchmark gedraaid.
Hierna CPU en mobo vervangen en weer een benchmark gedraaid met de 970 en de uitslag was zo goed als gelijk.
Dus ik denk niet dat je 955 echt voor een merkbare bottleneck gaat zorgen.

Als je perse binnen je budget wil blijven zou ik dan zoals Loki aanraad voor een 2e hands 290 gaan en die extra 150 in je zak houden en een SSD in je systeem zetten, dat ga je zeker merken!

Heb zelf ook een 965be gehad en daarna een 8350 maar ben erg blij te zijn overgestapt op een i5 omdat deze toch meer FPS produceert met dezelfde GPU als de amd cpu's die ik daarvoor had.
Oftewel die oude phenom II gaat die 970 zwaar bottlenecken.
Dus mijn advies is ook gewoon overstappen naar een i5 als je meer performance uit je GPU wilt halen

[Cowamundo]

Ik heb een i5 4690k nu maar had het gevoel van die bottleneck nou niet perse. Maar heel uitvoerig getest heb ik ook niet hoor, toen 1x valley bench gedraaid en klaar.

[maniak]

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 12 januari 2015 @ 01:25:
Je kan beter voor een R9 280(x) of R9 290 gaan, anders ga je het verschil niet merken. Deze kaarten zijn ook goed tweedehands verkrijgbaar. Wil je niet voor een tweedehands kaart gaan dan is de R9 270x een betere optie, deze is een stuk goedkoper dan de GTX760 en vergelijkbaar in performance.

R9 280 is gewoon een 7850...

[br00ky]

maniak schreef op maandag 12 januari 2015 @ 11:08:
[...]


R9 280 is gewoon een 78950...

[MacPoedel]

Cowamundo schreef op maandag 12 januari 2015 @ 10:25:
Ik heb een i5 4690k nu maar had het gevoel van die bottleneck nou niet perse. Maar heel uitvoerig getest heb ik ook niet hoor, toen 1x valley bench gedraaid en klaar.

Unigine Valley is een GPU stress test, de bedoeling van die benchmark is net om alleen de GPU te belasten. Kijk maar eens naar de systeemvereisten van de benchmark (https://unigine.com/products/valley/), staat niet eens een vereiste voor de CPU bij. Geen wonder dat het dus weinig verschil maakte of je nu een Phenom II 965 BE of Core i5 4690K had.

Om de invloed van de CPU op de GPU te zien had je beter een gewone game getest. De CPU bottleneck maak je het best zichtbaar door de grafische instellingen zo laag mogelijk in te stellen, dan had je vast wel een groter verschil gezien. En als je gewoon een game had getest op normale instellingen had je het ook wel gemerkt.

Maar echt ongeschikt om te gamen is een 965 BE wel nog niet, zeker als je die overklokt. Ik haal meestal nog wel 60fps met mijn overgeklokte Core i5 750 en die 965 BE zou vergelijkbaar moeten zijn.

maniak schreef op maandag 12 januari 2015 @ 11:08:
[...]


R9 280 is gewoon een 7850...

R9 280 is een HD7950. Maar ik vind ook wel dat een R9 280 nu niet zoveel sneller is dan een GTX 760 dat de ene wel afgeraden kan worden en de andere niet. De sprong van een HD6950 naar een R9 270X/HD7950/R9 280/R9 280X/GTX 760 is vind ik te klein. Dan valt alleen een R9 290 aan te raden.

Ik zou me niet teveel aantrekken van CPU bottlenecks met die processor en een R9 290, 500-600 MHz overklokken zou ik nog wel doen, vervangen niet.

[maniak]

Sorry.. HD7950... Ik en een vriend hebben veel artifact problemen gehad met de R280 van Asus.. die zou ik niet kopen... Zelf heb ik de R280 de dag erna weer terug gebracht en een R290 gekocht.. geen spijt! Tevens is de R290 een nieuwere generatie chip dan de R280.

[br00ky]

maniak schreef op maandag 12 januari 2015 @ 11:36:
Tevens is de R290 een nieuwere generatie chip dan de R280.

offtopic:
In welk opzicht? Het is toch beiden een GCN based R9-200 product?

[ Voor 11% gewijzigd door br00ky op 12-01-2015 11:41 ]

[maniak]

http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_Rx_200_Series

A GPU implementing Graphics Core Next 1.1 is found on R7 260 (Bonaire), R7 260X (Bonaire XTX), R9 290 (Hawaii Pro), R9 290X (Hawaii XT), and R9 295X2 (Vesuvius) branded products.

A GPU implementing Graphics Core Next 1.0 is found on R9 280 and 280X, R7 240, 250, 250X, 265, 270, 270X, and R5 240 branded products.

En nog een source: http://techreport.com/new...ond-life-as-radeon-r9-280

[ Voor 11% gewijzigd door maniak op 12-01-2015 11:49 ]

[br00ky]

GCN 1.0 en 1.1 inderdaad, niks gezegd .

[Sp3ci3s8472]

maniak schreef op maandag 12 januari 2015 @ 11:36:
Sorry.. HD7950... Ik en een vriend hebben veel artifact problemen gehad met de R280 van Asus.. die zou ik niet kopen... Zelf heb ik de R280 de dag erna weer terug gebracht en een R290 gekocht.. geen spijt! Tevens is de R290 een nieuwere generatie chip dan de R280.

Vrienden hier hebben tot nog toe geen problemen gehad met hun HD79xx serie. Maar wat je zegt klopt, de 280 en 280x zijn niets meer dan overclockte HD79xx kaarten.
Zelf zit ik ook meet een 290, prima kaart. Ze zijn nieuw al voor iets van 240 euro te krijgen, dat is het prijsverschil ten opzichte van een GTX970 die toch echt een stuk duurder is wel waard (in voordeel van de 290).

Als de TS bij zijn cpu blijft, dan is een AMD kaart misschien beter icm Mantle. Alleen denk ik niet dat The Golfclub dat ondersteunt .

[Helixes]

Nou.

Ik zou eigenlijk helemaal niet durven zeggen of CPU of GPU bottleneck zijn op The Golf Club. Ik ken en speel het spel namelijk niet, en kan online ook niet zo direct ervaringsdeskundigen vinden voor zover het de hardwarevoorkeuren van dit spel betreft. Steam geeft dit aan:

Recommended:
OS: Windows Vista, 7, 8
Processor: Intel Core i5 or equivalent
Memory: 4 GB RAM
Graphics: Nvidia 660 or AMD 7850 w/ 2GB
DirectX: Version 11
Network: Broadband Internet connection
Hard Drive: 2 GB available space
Sound Card: DirectX 9.0c compatible

In beide gevallen zou je kunnen zeggen dat je er redelijk dicht tegenaan zit. Nu hangt het volledig af van de codering van het spel (het is schijnbaar een console port), maar het zou kunnen zijn dat in het geval van The Golf Club de i5 die wordt aangeraden betere prestaties zou bieden dan je huidige Phenom X4.

Wat ik persoonlijk zou doen is... overclocken! - slechts ter analyse, natuurlijk. Probeer je Phenom X4 eens wat te kietelen. Als dat een hogere framerate oplevert, kun je er donder van opzeggen dat een betere processor een betere keuze is op dit moment. Of, andersom gezegd, het upgraden van je videokaart gaat je niet helpen, omdat de je CPU de bottleneck vormt.

Mocht je niet het vertrouwen hebben om je hardware te overclocken, kun je er ook voor kiezen te underclocken. Zet je processor eens 20 % langzamer, en probeer daarna hetzelfde met je videokaart. Mogelijk gaan allebei framerates naar beneden, maar ik verwacht dat één een veel grotere impact heeft dan de ander.

[Cowamundo]

MacPoedel schreef op maandag 12 januari 2015 @ 11:15:
Unigine Valley is een GPU stress test, de bedoeling van die benchmark is net om alleen de GPU te belasten. Kijk maar eens naar de systeemvereisten van de benchmark (https://unigine.com/products/valley/), staat niet eens een vereiste voor de CPU bij. Geen wonder dat het dus weinig verschil maakte of je nu een Phenom II 965 BE of Core i5 4690K had.

Om de invloed van de CPU op de GPU te zien had je beter een gewone game getest. De CPU bottleneck maak je het best zichtbaar door de grafische instellingen zo laag mogelijk in te stellen, dan had je vast wel een groter verschil gezien. En als je gewoon een game had getest op normale instellingen had je het ook wel gemerkt.

Aaaahh kijk aan!!
Dat wist ik dus niet dat het een puur GPU test is, bedankt voor de opheldering... weer iets geleerd!

[henkbas]

Ik zou wachten tot de GTX960 er is... die zou rond de €200 moeten zijn als ik het goed heb...

[NitroX infinity]

Je zou voor een upgrade van de cpu en het moederbord tweedehands kunnen overwegen. Voor minder dan €200 kun je al wat leuks krijgen;

€100; V&A aangeboden: Intel Core i5 2500 Tray
€ 40; V&A aangeboden: ASRock H77M (standaard)

Uiteraard moet er dan nog wel een aftermarket koeler bij omdat de processor een tray versie is.

Je zou ook een 3350P kunnen overwegen. Die is iets langzamer maar wel een lager stroomverbruik. Ik zou wel een prijs lager dan €100 proberen af te dingen op de 3350P;
pricewatch: Intel Core i5 3350P Boxed

Edit; voor de 3350P is wel Bios versie 1.20 nodig. Vraag dus aan de verkoper van het moederbord welke versie er op staat.

MAAR! Ik zie de ts niets over zijn voeding zeggen. Misschien heeft hij een MS-Tech en dan moet die als eerste vervangen worden.

[ Voor 6% gewijzigd door NitroX infinity op 12-01-2015 16:03 ]

[Verwijderd]

Beste allemaal,

Uit de vele reacties is mij duidelijk geworden dat ik nog beter even kan wachten en over een paar maanden eventueel een nieuw systeem aanschaffen. Waarschijnlijk maak ik dan tevens mijn zoon gelukkig, krijgt hij deze pc.

Voeding is trouwens een OCZ Modxstream 700 watt.

Bedankt voor de reacties.