Nieuwe PC voor opa

zondag 11 januari 2015 14:01

Aftermarket koeler voor stilte misschien?

Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry

Acties:

zondag 11 januari 2015 14:02

Topicstarter

Kevin1Smid schreef op zondag 11 januari 2015 @ 13:58:
je kan beter deze processor nemen als ie niet overclocked wordt pricewatch: Intel Pentium G3420 Boxed en aangezien je met de intel HD graphics GPU gebruikt is double channel ram aan te raden pricewatch: Corsair XMS CMX4GX3M2A1600C9

Oke, bedankt voor je tip!

NitroX infinity schreef op zondag 11 januari 2015 @ 13:59:
Aftermarket koeler voor stilte misschien?

Dat is misschien nog wel een goeie. Enige tips?

Acties:

Hahn

Hoort je opa nog heel goed? Anders zou ik me niet al te druk maken over hoeveel herrie 'ie maakt

The devil is in the details.

zondag 11 januari 2015 14:03

Acties:

zondag 11 januari 2015 14:05

Topicstarter

Hahn schreef op zondag 11 januari 2015 @ 14:02:
Hoort je opa nog heel goed? Anders zou ik me niet al te druk maken over hoeveel herrie 'ie maakt

Nouja goed, hij heeft er nu een kast staan die je 3 straten verderop nog hoort. heb ik m nooit over gehoord!
Dus in dat opzicht zou t niet nodig zijn.

Acties:

Saven

Administrator

Waarom scheep je m af met een os van bijna 6 jaar oud, maar wel een nieuwe pc? als je nog een dvd hebt liggen oke, maar als je een nieuwe moet kopen?

zondag 11 januari 2015 14:05

Acties:

Kevin1Smid

Mischien is het slim om een 250gb ssd te pakken en dan de HDD er niet meer in te doen zodat je opa zich niet om 2 verschillende schijven druk hoeft te maken? Het kost niet zo veel meer en het zorgt ervoor dat alles wat hij doet mooi snel gaat, garandeert je als favoriete kleinkind

[ Voor 28% gewijzigd door Kevin1Smid op 11-01-2015 14:07 ]

zondag 11 januari 2015 14:07

Acties:

zondag 11 januari 2015 14:08

Topicstarter

Saven schreef op zondag 11 januari 2015 @ 14:05:
Waarom scheep je m af met een os van bijna 6 jaar oud, maar wel een nieuwe pc? als je nog een dvd hebt liggen oke, maar als je een nieuwe moet kopen?

Dit heb ik nog voor m liggen. En een wijziging daarin lijkt me niet handig gezien hij daar niet handig in is.

Kevin1Smid schreef op zondag 11 januari 2015 @ 14:05:
Mischien is het slim om een 250gb ssd te pakken en dan de HDD er niet meer in te doen zodat je opa zich niet om 2 verschillende schijven druk hoeft te maken?

Dit principe heeft ie nu hetzelfde met de huidige HDD. Gaat super!

Acties:

Kevin1Smid

Ik had het ooit voor mijn opa ook gedaan stond op een gegeven ogenblik niks op de ssd alles op de HDD

zondag 11 januari 2015 15:11

Acties:

MK_

Sneller dan het licht :)

DvMaasakker schreef op zondag 11 januari 2015 @ 14:07:
[...]
Dit heb ik nog voor m liggen. En een wijziging daarin lijkt me niet handig gezien hij daar niet handig in is.

Let er trouwens op dat de licentie nog niet gebruikt is, anders kom je niet ver.

12x SunPower X21-350-BLK @ Solar Edge SE3680H (4200Wp) | Dell Inspiron 15 7559 | OnePlus 9 Pro Stellar Black 12/256GB | Xbox Series X | LPG powered

zondag 11 januari 2015 15:43

Acties:

zondag 11 januari 2015 21:57

goedkoper moederbord pricewatch: ASRock H81M-HDS
kleinere kast pricewatch: Antec DSK3000B
grotere ssd pricewatch: Crucial MX100 256GB

edit>
of ga voor een mooi compact mini itx systeem:
kast pricewatch: Cooler Master Elite 130
moederbord pricewatch: MSI H81I
is maar €30 duurder dan een groot systeem

[ Voor 48% gewijzigd door Rrob op 11-01-2015 15:51 ]

Acties:

maandag 12 januari 2015 08:09

Heeft hij een TV met HDMI aansluiting? Dan zou dit weleens een heel mooi alternatief kunnen zijn:
nieuws: Intel plaatst Atom-cpu in Compute Stick
Complete pc op de tv. Bluetooth toetsenbord en muissetje erbij en je bent klaar. Snel zat voor zijn gebruik, geen extra apparaat in huis en bovendien lekker goedkoop.

Mocht je wel een pc willen dan zou ik een mobo met onboard processor nemen, 128GB SSD, 4GB RAM en dat alles in een mini ITX kastje. Dan kan je voor €225 - €250 al klaar zijn (ex beeldscherm, tobo, muis)

Acties:

maandag 12 januari 2015 10:10

Topicstarter

Bedankt voor jullie suggesties en tips.
Ik ga er eens rustig naar kijken!

Acties:

Dutchredgaming

ICT Beheerder

Misschien pricewatch: WD Blue WD10EZEX, 1TB voor extra opslag en gewoon 120 GB SSD zo laten? Het is maar een voorstel en past in budget

[ Voor 4% gewijzigd door Dutchredgaming op 12-01-2015 10:10 ]

Review QNAP TS-230 NAS

maandag 12 januari 2015 11:17

Acties:

P_Tingen

omdat het KAN

En is een pricewatch: Intel Celeron G1850 Boxed niet voldoende voor wat je opa met zijn pc doet? Zo te zien aan het geschetste gebruik wel. Combineer dat met een goedkoper moederbord (bv pricewatch: ASRock H81M-HDS ) en het scheelt je zo weer bijna 2 tientjes. Okee, het is niet veel, maar alle kleine beetjes helpen.

... en gaat over tot de orde van de dag

maandag 12 januari 2015 14:20

Acties:

maandag 12 januari 2015 18:02

De G1850 is te duur. Is slechts 100MHz sneller maar wel een tientje duurder dan de pricewatch: Intel Celeron G1840 Boxed. 100MHz is geen €10 waard.

Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry

Acties:

maandag 12 januari 2015 18:04

Als de Intel Compute Stick hem niet gaat worden zou ik hiervoor gaan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900-ITX	€ 71,95	€ 71,95
1	Cooler Master Elite 130	€ 38,95	€ 38,95
1	Corsair CMSO4GX3M2A1333C9	€ 43,50	€ 43,50
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,95	€ 30,95
1	Crucial MX100 256GB	€ 93,95	€ 93,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 279,30

2x2gb zorgt dat je dual channel kan werken

Acties:

ThinkPad

Waarom geen Intel NUC of een ex-bedrijfs PC (waar je dan een SSD in stopt en W7 op zet). Rest lijkt me nogal overkill

maandag 12 januari 2015 18:04

Acties:

Dutchredgaming

ICT Beheerder

DeNachtwacht schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:02:
Als de Intel Compute Stick hem niet gaat worden zou ik hiervoor gaan:

# Product Prijs Subtotaal
1 ASRock Q1900-ITX € 71,95 € 71,95
1 Cooler Master Elite 130 € 38,95 € 38,95
1 Corsair CMSO4GX3M2A1333C9 € 43,50 € 43,50
1 be quiet! System Power 7 300W € 30,95 € 30,95
1 Crucial MX100 256GB € 93,95 € 93,95
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 279,30

2x2gb zorgt dat je dual channel kan werken

Je mist de CPU

Laat maar, ik zie dat je onboard CPU hebt

Review QNAP TS-230 NAS

maandag 12 januari 2015 18:14

Acties:

maandag 12 januari 2015 20:30

ThinkPadd schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:04:
Waarom geen Intel NUC of een ex-bedrijfs PC (waar je dan een SSD in stopt en W7 op zet). Rest lijkt me nogal overkill

Dat setje wat ik daar zet is zo ongeveer net zo duur als een Intel NUC (trek er even de 256GB SSD en 4GB geheugen af) en heeft wel een betere processor aan boord. Maar inderdaad is de NUC ook een goed idee, mooi klein kastje en met een afstandbediening

Acties:

maandag 12 januari 2015 23:10

DeNachtwacht schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:02:
Als de Intel Compute Stick hem niet gaat worden zou ik hiervoor gaan:

# Product Prijs Subtotaal
1 ASRock Q1900-ITX € 71,95 € 71,95
1 Cooler Master Elite 130 € 38,95 € 38,95
1 Corsair CMSO4GX3M2A1333C9 € 43,50 € 43,50
1 be quiet! System Power 7 300W € 30,95 € 30,95
1 Crucial MX100 256GB € 93,95 € 93,95
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 279,30

2x2gb zorgt dat je dual channel kan werken

voor €27 heb meer heb je het zelfde systeem met een echte desktop cpu pricewatch: Intel Celeron G1840 Boxed ipv een atom cpu-tje dat ze een celeron sticker gegeven hebben (met dit mobo pricewatch: MSI H81I)

ThinkPadd schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:04:
Waarom geen Intel NUC of een ex-bedrijfs PC (waar je dan een SSD in stopt en W7 op zet). Rest lijkt me nogal overkill

omdat een nuc duur en traag denk ik. En de TS wil waarschijnlijk graag een nieuw systeem voor opa, veel minder kans dat het binnen 5 jaar stuk gaat

Acties:

dinsdag 13 januari 2015 12:41

Ik zou je toch even beter gaan inlezen in de materie Rrob.

1. Die J1900 is geen 'atom met een celeron sticker'. Het is een SoC gespecialiseerd in desktopgebruik, en bevat dus legio hardwarematige decoders voor oa veel mediaformaten en compressietechnieken. Hierdoor voldoet hij prima voor normaal desktopgebruik, en zéker voor een lichte desktopgebruiker als "opa die alleen wat internet en mailt". Mijns inziens onzin om daar een duurdere CPU (met veel hoger energieverbruik én actieve, dus geluidsproducerende fan) voor te gaan aanschaffen, die bovendien een aantal van die hardwaredecoders niet aan boord heeft.

2. een NUC is helemaal niet "duur en traag". Ja als je er Farcry op wil spelen. Maar net als die J1900 is een NUC er voor een speciale markt: in dit geval mediaplayers. De J1900 is meer gericht op een "basis desktopgebruik + mediaspeler" toepassing. Je laatste opmerking over dat een NUC binnen 5 jaar stuk gaat en een gewone pc kennelijk niet, ga ik maar niet eens op reageren.

Beide apparaten zitten volgens mij prima in het straatje wat TS zoekt.

Acties:

dinsdag 13 januari 2015 13:24

DeNachtwacht schreef op maandag 12 januari 2015 @ 23:10:
Ik zou je toch even beter gaan inlezen in de materie Rrob.

1. Die J1900 is geen 'atom met een celeron sticker'. Het is een SoC gespecialiseerd in desktopgebruik, en bevat dus legio hardwarematige decoders voor oa veel mediaformaten en compressietechnieken. Hierdoor voldoet hij prima voor normaal desktopgebruik, en zéker voor een lichte desktopgebruiker als "opa die alleen wat internet en mailt". Mijns inziens onzin om daar een duurdere CPU (met veel hoger energieverbruik én actieve, dus geluidsproducerende fan) voor te gaan aanschaffen, die bovendien een aantal van die hardwaredecoders niet aan boord heeft.

hij zal vast en zeker prima voldoen als je niet beter gewend bent maar (hoe je hem ook noemt) het blijft een processor met veel minder power dan een echte desktop cpu als de G1840. Zeker aangezien het idle verbruik met die voeding nauwelijks lager zal zijn en geluid geen rol speelt zou ik gewoon voor de meeste power gaan, om de prijs hoef je het ook niet te laten!

2. een NUC is helemaal niet "duur en traag". Ja als je er Farcry op wil spelen. Maar net als die J1900 is een NUC er voor een speciale markt: in dit geval mediaplayers. De J1900 is meer gericht op een "basis desktopgebruik + mediaspeler" toepassing. Je laatste opmerking over dat een NUC binnen 5 jaar stuk gaat en een gewone pc kennelijk niet, ga ik maar niet eens op reageren.

Als je kijkt naar hoeveel cpu power je krijgt voor een bepaald bedrag is een nuc wel degelijk traag en duur te noemen. De "i3" 4010 heeft bv. een flink lagere passmark score dan een G1840 en kost wel (met mobo kast en voeding) €240. Als je zelf een systeem met een G1840 bouwt ben je veel goedkoper uit.
En dat snel stuk gaan sloeg natuurlijk op die ex-bedrijfs pc's

Acties:

DarkBlaze

Fulltime Klootviool

DeNachtwacht schreef op maandag 12 januari 2015 @ 23:10:
Ik zou je toch even beter gaan inlezen in de materie Rrob.

1. Die J1900 is geen 'atom met een celeron sticker'. Het is een SoC gespecialiseerd in desktopgebruik, en bevat dus legio hardwarematige decoders voor oa veel mediaformaten en compressietechnieken. Hierdoor voldoet hij prima voor normaal desktopgebruik, en zéker voor een lichte desktopgebruiker als "opa die alleen wat internet en mailt". Mijns inziens onzin om daar een duurdere CPU (met veel hoger energieverbruik én actieve, dus geluidsproducerende fan) voor te gaan aanschaffen, die bovendien een aantal van die hardwaredecoders niet aan boord heeft.

2. een NUC is helemaal niet "duur en traag". Ja als je er Farcry op wil spelen. Maar net als die J1900 is een NUC er voor een speciale markt: in dit geval mediaplayers. De J1900 is meer gericht op een "basis desktopgebruik + mediaspeler" toepassing. Je laatste opmerking over dat een NUC binnen 5 jaar stuk gaat en een gewone pc kennelijk niet, ga ik maar niet eens op reageren.

Beide apparaten zitten volgens mij prima in het straatje wat TS zoekt.

Sorry maar een J1900 is WEL een Atom, je kan hoog of laag springen het is en blijft een Atom gebaseerd op Bay Trail dat hij nog wat meer codecjes heeft veranderd daar helaas niet veel aan.

Ja alleen als er een zeer specifieke taak is die hij toevallig hardwarematig kan doen maar hij zal het altijd afleggen tegen een echt volwaardige processor. Wat dat betreft zou een AM1 systeem nog een betere keuze zijn dan een J1900 presteerd minimaal net zo goed (vaak beter), kan gewoon DDR3 in en is upgradebaar.

Bron: http://www.techspot.com/r...el-bay-trail-d/page3.html

[ Voor 11% gewijzigd door DarkBlaze op 13-01-2015 13:43 ]

Desktop: Define R6 - MSI X570 ACE - R9 5900X - 16GB Crucial 3600CL16 - Sapphire Nitro+ 6900XT SE - EVGA P2 750 Desktop 2: Define R5 - MSI X470 Gaming M7 - R7 1700 - Corsair Vengeance 3200c16 16GB - Sapphire Fury - Corsair AX850

dinsdag 13 januari 2015 15:02

Acties:

dinsdag 13 januari 2015 15:10

De J900 én AM1 serie zijn beide gericht op de onderkant vd markt. Beide zijn snel zàt voor desktop werk dus als je hem voor niets meer gebruikt is het echt overkill ook met geld uit te geven. Ook leveren deze opties, net als de NUC, voordelen als lager energieverbruik, compacter en geen actieve dan.

Jullie denken veel te veel vanuit de eisen van een tweaker. Deze processoren zijn gemaakt voor simpel desktopgebruik, waarom zou zou iemand als een opa die er niets meer mee doet hier dan niet voor kiezen?

Bedenk ook even dat deze processoren sneller zijn dan de meeste midrange processoren ten tijde van de release van Windows vista pakweg 7 jaar terug. Het spul is er gewoon voor gemaakt dus moet je het ervoor gebruiken.

Acties:

dinsdag 13 januari 2015 16:13

Jullie denken veel te veel vanuit de eisen van een tweaker. Deze processoren zijn gemaakt voor simpel desktopgebruik, waarom zou zou iemand als een opa die er niets meer mee doet hier dan niet voor kiezen?

Omdat je voor hetzelfde geld betere prestaties kunt krijgen waardoor het systeem langer mee kan. Meer waar voor je geld.

Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry

Acties:

dinsdag 13 januari 2015 16:22

NitroX infinity schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 15:10:
[...]
Omdat je voor hetzelfde geld betere prestaties kunt krijgen waardoor het systeem langer mee kan. Meer waar voor je geld.

hear hear!

Ik heb overigens niets tegen atoms of AM1 alleen zijn ze domweg te duur voor wat ze bieden!
Zolang een celeron €32 en een matx mobo €35 kosten is een minstens 30%* langzamere j1900 onboard voor €62 geen verstandige keuze voor normale toepassingen.
De prijsstelling van de A1 soc's is helemaal bizar, alleen de aller traagste is uberhaubt goedkoper dan de G1820 maar die heeft dan ook een passmark score van 889 (tegen 2865 van de g1820)

*ja dit is een schatting maar aub niet enkel reageren dat die schatting niet klopt, mijn punt is de flink mindere prestaties tov de beperkt lagere prijs

[ Voor 11% gewijzigd door Rrob op 13-01-2015 16:17 ]

Acties:

gwystyl

Beugeltje dan maar?

Voor de mini-ITX suggesties zou ik niet de Elite 130 pakken, maar de Elite 110. Die is een heel stuk kleiner, en groot genoeg als je toch geen extra videokaart wil installeren. Wel even checken of er een HDD èn SSD inpassen, maar ik dacht dat dat mogelijk was. Eventueel kan je een PicoPSU pakken, dan heb je zeker ruimte genoeg.

Wat betreft de suggestie voor een NUC ben ik ook wel positief. Je moet dan wel alleen een mSATA SSD pakken en hebt geen ruimte voor een HDD tenzij je de verhoogde versie pakt. Daar past een 2.5" HDD in. Wij gebruiken een NUC met i3 op het werk en die zijn ruim snel genoeg voor standaard desktopwerk. Ik verwacht dus dat de Celeron uitvoering snel genoeg is. Je krijg dan zoiets als dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel NUC Kit DN2820FYKH	€ 117,95	€ 117,95
1	Corsair SCMSO8GX3M1A1600C11	€ 68,90	€ 68,90
1	Samsung 840 EVO mSATA 120GB	€ 73,20	€ 73,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 260,05

dinsdag 13 januari 2015 17:42

Acties:

dinsdag 13 januari 2015 18:22

NitroX infinity schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 15:10:
[...]

Omdat je voor hetzelfde geld betere prestaties kunt krijgen waardoor het systeem langer mee kan. Meer waar voor je geld.

Je krijgt helemaal geen betere prestaties en bovendien is die processor met een vergelijkbaar mobo dus wel zo'n €20 duurder. Je krijgt dan een processor die het op sommige, voor desktopgebruik vaak irrelevante dingen beter doet. Dat is het hele punt wat ik steeds wil maken.

Die G1840 is een dualcore 2,8Ghz processor, de J1900 is een quad core 2,4 Ghz processor. Voor taken die uitgesmeerd worden over meerdere cores (zoals vrijwel al het desktop werk) is de J1900 dus gewoon veel beter geschikt. Argumenten als "langer mee vooruit kunnen" zijn dus ook complete kolder, de processoren liggen heel dicht bij elkaar en op veel terreinen wint de J1900 het ook gewoon. Denk je ook even in: hoe groot schat je de kans dat een quad core 2ghz processor over een jaar of 5 niet sterk genoeg meer is voor desktopwerk?

Zoals al gezegd jullie denken veel te veel als tweaker die naar bepaalde benchmarks gaan zitten kijken, maar benchmarks meten vaak dingen die opa helemaal niet wil (videobewerken, gamen, foto's bewerken, multitasken). Maargoed, ik laat het hierbij, de argumenten zijn nu echt wel uitgewisseld.
Voordeel van de G1840 is single core performance, en eventuele vervangbaarheid in de toekomst.
Voordeel van de J1900 is quad core performance, stroomverbruik, geluidsniveau, hardwarematige media-encoding.

Verder is het aan TS lijkt me.

[ Voor 4% gewijzigd door DeNachtwacht op 13-01-2015 17:51 ]

Acties:

dinsdag 13 januari 2015 18:59

Lees de post van DarkBlaze eens, daar staat een link in. Klik op die link en kijk naar grafieken. http://www.techspot.com/r...ini-vs-intel-bay-trail-d/

Excel, Powerpoint, 7-Zip, Javascript, WinRAR en Video Playback (helemaal 1080p).

Allemaal dingen die Opa waarschijnlijk wel gaat gebruiken/doen en elke keer schopt de Celeron G1820 de kont van die J1900.

Dus, leg ons eens uit hoe die J1900 het op veel terreinen wint van de Celeron terwijl die benchmarks duidelijk het tegenovergestelde aantonen!

Het enige waarin de J1900 de Celeron verslaat is stroomverbruik onder load.

En dat het duurder zou zijn is alleen waar als je een mini-ITX moederbord neemt. Met een micro-ATX bord is de prijs vrijwel gelijk;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 33,-	€ 33,-
1	Asus H81M-A	€ 39,49	€ 39,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 72,49

Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry

Acties:

dinsdag 13 januari 2015 21:20

Ik zie nu idd dat het in de reviews deels anders ligt. Dat komt deels omdat software (en vooral ook benchmark software!) nog vaak alleen dual core draait, en niet quad core! Maargoed hij scoort idd eerder lager dan hoger dan de G1840/20.

Maar zoals al 10000x gezegd inmiddels: denk niet in benchmarks, denk niet als een tweaker, maar als een simpele gebruiker. Processoren zijn al jarenlang de bottleneck niet meer in desktoppgebruik. Ja, het nummertje is wat hoger bij benchmark X en Y, maar wat zegt dat in real life gebruik voor opa? Vrijwel niks. Je moet een SSD hebben, 4GB ram geheugen, en verder is tegenwoordig elke processor genoeg. Als je wil kan je de zaak nog prima draaiend krijgen op een raspberry pi.

Jullie vallen steeds maar over een klein beetje extra performance in benchmark cijfertjes, maar ga even na. In mijn macbook air 2010 zit een Core2Duo 1,86 Ghz processor, die oorspronkelijk voor de desktop in 2006 gereleased is (!). Nog steeds draait deze anno 2015 als een zonnetje en ik vervang mijn MBA de komende twee jaar nog zeker niet, omdat hij voor desktopwerk en zelfs met enige regelmaat een spelletje als Starcraft 2, Diablo 3 of Tropico 4 prima voldoet. Je processor boeit nauwelijks meer, zo rond de 2Ghz is voor normaal gebruik prima, en dan is die J1900 nota bene geen dual core maar quad core, veel sneller dus dan mijn oude Core2Duo. Toch gebruikt menig trots ultrabookgebruiker een dualcore processor van zo'n 2Ghz. De komende 10 jaar kan je dus prima met die J1900 vooruit als je het vergelijkt met mijn core2duo uit 2006. Denk ook even aan wat voor grafische pracht en praal tegenwoordig al mogelijk is op een iPad of smartphone met, wederom, een CPU van max zo'n 2Ghz. Meer is gewoon niet nodig en niet merkbaar voor veel 'thuisgebruikers'. Dan kan voor veel mensen passieve koeling, veel lager energieverbruik, in kleinere kastjes in te bouwen etc. een voordeel zijn.

Dus nog één keer (het is tenslotte pas 4x op rij gezegd): kijk niet alleen naar de benchmarkcijfertjes voor tweakers, maar ook wat een normaal mens er in het echte leven mee doet.

[ Voor 4% gewijzigd door DeNachtwacht op 13-01-2015 19:03 ]

Acties: