:strip_icc():strip_exif()/u/496922/Balance%252060x60.jpg?f=community)
Beste Redactie,
Jullie maken sinds jaar en dag video(p)reviews die erg lekker wegkijken. Jullie houden daarvan erg van 'panning shots', waarbij de camera op een statief wordt gedraaid om het product rustig in beeld te brengen of een idee van de omgeving te geven. De reviews zijn ook altijd lekker visueel ingesteld met veel opnames van het product zelfs, waarin de camera vaak beweegt (over een slider, draaiend op een statief, etc.). Waar ik me dat soms aan erger is de grote hoeveelheid motion blur die daarbij komt kijken. Jullie weten ongetwijfeld dat dit komt door een combinatie van (te) lage sluitertijden en een te lage frame rate. Als je de sluitertijden echter gaat verhogen zonder de frame rate te verhogen krijg je een onnatuurlijk en minder mooi beeld.
Daarom mijn voorstel: Neem video's in de toekomst in 60fps op (en halveer daarmee de sluitertijd) voor een vloeiende weergave en weinig motion blur waardoor je ook daadwerkelijk het product ziet en ergens kan focussen in plaats van dat alles een grote waas is
.
Devices die het niet ondersteunen kan je alsnog de 30fps versie voorschotelen, en als je de frames goed blend krijg je dezelfde motion blur die je oorspronkelijk zou krijgen. 60fps laat zich dus perfect downscalen naar 30fps.
Verder kost het ook wat meer serverkracht en -capaciteit, maar ik denk dat dat wel te overzien blijft. En anders zijn er altijd nog externe hosting partijen (Youtube, Dailymotion, etc.).
Ik hoop dus dat het mogelijk is dat video(p)reviews in de toekomst in 60fps verschijnen.
Jullie maken sinds jaar en dag video(p)reviews die erg lekker wegkijken. Jullie houden daarvan erg van 'panning shots', waarbij de camera op een statief wordt gedraaid om het product rustig in beeld te brengen of een idee van de omgeving te geven. De reviews zijn ook altijd lekker visueel ingesteld met veel opnames van het product zelfs, waarin de camera vaak beweegt (over een slider, draaiend op een statief, etc.). Waar ik me dat soms aan erger is de grote hoeveelheid motion blur die daarbij komt kijken. Jullie weten ongetwijfeld dat dit komt door een combinatie van (te) lage sluitertijden en een te lage frame rate. Als je de sluitertijden echter gaat verhogen zonder de frame rate te verhogen krijg je een onnatuurlijk en minder mooi beeld.
Daarom mijn voorstel: Neem video's in de toekomst in 60fps op (en halveer daarmee de sluitertijd) voor een vloeiende weergave en weinig motion blur waardoor je ook daadwerkelijk het product ziet en ergens kan focussen in plaats van dat alles een grote waas is
. Devices die het niet ondersteunen kan je alsnog de 30fps versie voorschotelen, en als je de frames goed blend krijg je dezelfde motion blur die je oorspronkelijk zou krijgen. 60fps laat zich dus perfect downscalen naar 30fps.
Verder kost het ook wat meer serverkracht en -capaciteit, maar ik denk dat dat wel te overzien blijft. En anders zijn er altijd nog externe hosting partijen (Youtube, Dailymotion, etc.).
Ik hoop dus dat het mogelijk is dat video(p)reviews in de toekomst in 60fps verschijnen
.
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community)
). Uiteraard geld hier If it ain't broke, don't fix it, jullie hele workflow zal er perfect op afgestemd zijn om tijdsefficient video's te kunnen maken, dus het is een logische keuze. Aan de ander kant, zoals jullie op CES zo mooi hebben laten zien zijn de televisies en monitoren met 4k resoluties, hogere refresh rates en bredere kleurruimtes voor de deur. Zeker omdat jullie Tweakers zijn en dus een groot aantal early adopters hebben zitten veel mensen nu al, maar zeker over een jaar, met tablet-, laptop- en desktopschermen met hoge resoluties, snelle refresh rates en brede kleurruimtes. Dus een camera upgrade zal toch een keer nodig zijn, en het is een mooie kans om als Tweakers te laten zien dat jullie voorlopen op de rest. 
). Niet omdat de camera's dat niet aan zouden kunnen. Als je eens kijkt naar Sony's line up: De 
.
.
), zie je de volgende bitrates met