HEVIG Dilemma: DURON of CELLY???

[LosserNL]

Ik heb een keuze te maken, en ik wil van jullie weten wat het beste is voor RC5 en Q3A

1: Celeron 566 -> 850+ MHz, Abit BF6, GlobalWin Koeler FCPGA
2: Duron 600 -> 850+ MHz, MSI K7T Pro, Duron koeler

Prijzen zijn van beide pakketten +- 800 piek

Ik heb wel vertrouwen in de Celly-ABIT combinatie....850 MHz zit er wel in, misschien zelfs 950....

Maar ik vraag me af of de Duron over 5 weken nog een multiplier lock heeft of van die andere dingen....de duron is sneller dan de celly op 850 MHz....
Ik wil best pielen aan de bruggen op de proc. maar ja, het moet wel naar 850 MHz kunnen (ivm. RC5 waar je MHz-en nodig hebt)

Wie geeft mij wijze tweakâh-raad?

[GarBaGe]

De performance van de Duron is wel stukken beter als die van de Celly-2.
Sterker nog, een Duron op 600 doet waarschijnlijk niets of bijna niets onder voor een celly2 op 850+.

Maar dan moet je een mobo nemen die de multiplier kan instellen (Asus ding, geloof ik). Anders komen er waarschijnlijk nog van die converter-kaartjes, waarop je je multiplier kan instellen.

Duron FPU is echte veel beter dan Celly-2 FPU.

[LosserNL]

Ja, ok, maar volgens AT is een Celly850 in Quake bijna net zo snel, en in RC5 blaast ie een Duron 700 eruit (logisch)

Zolang Q3 boven de 60 fps zit ben ik al blij hoor, zoveel maakt het niet uit, het moet 850 MHz halen voor de koe! 100% stabiel ook graag....en daarom ga ik denk ik voor de Celly (Meer MHz-en mogelijk dan Duron)

Maar als over 5 weken blijkt dat de duron goed naar 850 over te klokken is, dan neem ik de duron natuurlijk

Beria (edited 11-07-2000).]

[GarBaGe]

Als je pas over 5 weken wilt kiezen, kijk dan gelijk naar mogelijke DDR-chipsets. Die krikken de prestaties (waarschijnlijk) flink op in combinatie met DDR-SDRAM.

Wat betreft prestaties in 3D, bij snellere processoren (500+) en hogere resoluties (1280x1024x32 +) is de grafische kaart veel bepalend voor de framerate.

Maar, ik zou nog steeds voor de Duron gaan, was het maar dat een Celly2@900 ongeveer even snel is als een P3-600 ofzo... MHz-tjes zijn wel hoog bij de Celly-2, maar Intel heeft flink zitten kl*ten met de L2-cache van de Celly2. Die is echt HEEL slecht.

Als je trouwens een SocketA-bord neemt, dan heb je veel meer upgrade mogelijkheden. Intel gaat na de Socket370 overstappen op de Socket4xx voor de P4...

Zelf wacht ik nog ff af op de dual Duron DDR combinaties. Gewoon 2x600@850 met DDR

[Daniel]

Of die Celery een Duron eruit blaast weet ik nog zo net niet...

er is namelijk zo'n leuke Athlon optimized RC-5 client

Duron 650 @ 735: 2,49 MKeys/sec
PIII 700 @ 819: 2,3 MKeys/sec

Op z'n best haalt die Celery II de score van de PIII, maar veel meer ook niet.

Ik denk dat de Durons die nu in de winkel liggen nog niet multiplier locked zijn. Meteen 1 halen dus (650 MHz, 700 is te duur als je toch gaa tweaken)
Moederbord: Abit KT7 (als je hem al kunt krijgen )

[LosserNL]

Ok, bedankt voor het advies allemaal....

Aangezien ik nog een paar weken w8 heb ik alle tijd om alles wat met de Duron te maken heeft goed te volgen (met name prijzen Duron en de mobo's)

Ik ben vooral benieuwd of de Asus A7V en de Abit KT7 ook daadwerkelijk de unlocker op hun mobo's zetten...

Ik ga dus halen: Duron 600 /650 (maakt dan toch niks meer uit , Abit KT7 of Asus A7V en natuurlijk een grotere ATX AOpen kast, vanwege dat mooie design en de 300W voeding.

Als iemand al overklokervaringen heeft met de Asus en een duron (ik doel op de unlocker) post ze dan hier ff!!

En ik ga al kijken voor een leuk mesje en een leuk pennetje

Beria (edited 11-07-2000).]

[Verwijderd]

waar haal ik die athlon optimized RC-5 client? kan em niet vinden op distributed!

[Daniel]

Als je de nieuwste client download zitten de Athlon optimizations daar gewoon in. Gewoon als core RC5=6 instellen (want Duron herkent ie niet automagisch )

[Undertaker2]

Garbage, je lult uit je nek betreft je Celeron II /Duron /PIII vergelijking!
"was het maar dat een Celly2@900 ongeveer even snel is als een P3-600 ofzo... "

"Duron op 600 doet waarschijnlijk niets of bijna niets onder voor een celly2 op 850+."

Als ik jou dus moet geloven:
-Celeron 2 @ 900 = P3-600
-Celeron 2 @ 850 = Duron 600

Conlusie: Duron 600 = P3 600 en dat is bullshit.

En al was het waar dat een Celeron 2 @ 900 ongeveer even snel is als een PIII 600, WAAROM KOOPT IEDEREEN DAN EEN CELERON 2 @ 850?

Kan je beter je oude celeron 533 of 500 op 600 laten lopen...

(ik beweer niet dat een celeron @ 900 even snel is als een PIII 833, maar jij overdrijft wel een beetje he?)

Okee, als je de celeron 2 900 vergelijkt met een PIII op 600 en je draait een benchmark waarin de celeron het slechtste presteerd, dan kom je HEEL MISSCHIEN in de buurt van 700 mhz (ik denk niet dat je ooit op 600 mhz komt, maar okee)

Als je daarentegen spellen gaat benchmarken met een Celeron @ 900, dan kan je nog zo hard roepen dat ie even snel is als een pIII 600 door z'n kloterige cache, maar feit blijft dat spellen (mits de videokaart niet de bottleneck is) op een celeron 900 sneller draaien dan op een PIII 600.

p.s Het is "beter dan" en "sneller dan", niet "sneller als" en "beter als" LEER HET NOU EENS!

[Verwijderd]

Check het volgende lijstje maar voor de game performance van de verschillende CPU's .

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1264&p=8