I7 4770K of I7 970

[arbraxas]

Ik zit een beetje te dubben tussen 2 systemen.
Ik heb een 4770K@4.3GHz op een MSI gaming 3 mobo met 16GB ddr3 1600 RAM.

Ook heb ik nog een systeem staan, s1366 I7 970 die ik kan overclocken naar 4GHz
Moederbord is een P6T met 6GB DDR3 1600 RAM

Welke van deze 2 systemen zou het beste zijn als allround systeem, met nadruk op gamen.
Als videokaart heb ik 2x een r9 290 in crossfire

Grootste verschil is pci-e 2.0 voor de x58 en pci-e 3.0 voor de z97. Maar de r9 290 krijgt een pci-e 2.0 8x slot niet overbelast. En uiteraard een 4core vs een 6core.
De x58 heeft tripple lane memory tegen "maar" dual voor de z97. Maar behalve in photoshop of renderen maakt dat niet zoveel verschil. En beide doe ik haast niet. Dus daar kan voor de vergelijk wel een streep door.

Wat zijn jullie gedachten hierover?

[chaoscontrol]

4770K uiteraard.

[freaky35]

jep,idem.Simpelweg nieuwer,energie zuiniger,usb 3.0, pci express 3.0.
En S-ATA 3.,wat toch een verbetering oplevert in combinatie met een SSD, is mijn ervaring in elk geval

Dual of triple maakt niet veel uit.

[ Voor 118% gewijzigd door freaky35 op 04-01-2015 16:14 ]

[Kokmeister]

Zelf heb ik jaren gebruik gemaakt van de Core i7 920, maar vorig jaar een overstap gemaakt naar de 4770K, deze bevalt prima. De snelheid van de processor en de uitgebreide featureset van de Z97 chipset maken voor mij toch wel het verschil.

[Vidra]

Uiteraard de Intel Core i7 4770K .

Dit topic kan ook weer dicht

[ Voor 16% gewijzigd door Vidra op 04-01-2015 16:12 ]

[arbraxas]

Vidra schreef op zondag 04 januari 2015 @ 16:12:
Uiteraard de Intel Core i7 4770K .

Dit topic kan ook weer dicht

Je hebt gelijk, na deze en de 2 eerste posts die zo duidelijk onderbouwd zijn valt er niets meer toe te voegen.

[chaoscontrol]

arbraxas schreef op zondag 04 januari 2015 @ 16:13:
[...]


Je hebt gelijk, na deze en de 2 eerste posts die zo duidelijk onderbouwd zijn valt er niets meer toe te voegen.

1 seconden googlen had je verteld dat de 4770k sneller is en in het slechtste geval gelijk op gaat met de 970, dat samen met alle nieuwe features lijkt mij een duidelijk verhaal, dus ja, onnodig topic.

[Vidra]

arbraxas schreef op zondag 04 januari 2015 @ 16:13:
[...]


Je hebt gelijk, na deze en de 2 eerste posts die zo duidelijk onderbouwd zijn valt er niets meer toe te voegen.

Na gebruik te maken van een van mijn beste vrienden Google vind ik de volgende pagina's

http://cpuboss.com/cpus/I...70-vs-Intel-Core-i7-4770K
http://www.cpu-world.com/...Intel_Core_i7_i7-970.html

Succes

[Frozen]

Men neme de welbekende website www.google.com.
Men typt in i7 4770k vs i7 970.
Men ziet de benches van anandtech
Men kiest de cpu's
Men heeft resultaat: http://anandtech.com/bench/product/836?vs=157

[arbraxas]

Had ik al op gezocht en die 2 ook gevonden.

http://cpuboss.com/cpus/I...70-vs-Intel-Core-i7-4770K
http://www.cpu-world.com/...Intel_Core_i7_i7-970.html

Cpu boss heeft maar 1 benchmark (cinemark) dat is wel erg karig voor gebruik als referentie.
Cpu-world is gewoon de specificaties naast elkaar zetten, zegt niet veel over de praktijk.

http://anandtech.com/bench/product/836?vs=157
Deze had ik niet gevonden en daarmee is het voor mij wel duidelijk. De 970 blijft een zwaar overpowered server/mediasysteempje

[NitroX infinity]

CPUboss (en GPUboss), CPU World en soortgelijke 'vergelijkingssites' moet je alleen gebruiken voor specificaties. Ga naar fatsoenlijke hardware sites voor propere prestatie-vergelijkingen.