ik heb eindelijk een test gevonden waar de be6 en de p3v4x worden vergeleken. ik heb een 566 celeron en ik twijfelde tussen deze 2.
op www.insanehardware.com het artikel
'P3V4X IS JUST INCOMPATIBLE WITH UNREAL TOURNAMENT'
'Another dissapoitment with this board was it's overclocking capabilities'
de 3dmark performance is beter bij de be6 (nog niet eens de be6-2) en quake3 draaide ook niet met p3v4x. de reviewer heeft nieuwe via drivers neergehaalt maar dat werkt ook niet.
lijkt me duidelijk verhaal he? die via apollo pro 133A lijkt me geen optie dus.
nu de solano chipset dat is een beter alternatief voor de bx. hij is iets langzamer maar heeft wel agp 1/2. maar die mobo's zijn nog wat aan de dure kant en kan nog kinderziektes hebben. ik koop eerst een bx en de volgende upgrade wordt dan een 815E een se6-2 ofzo als die er komt of de asus versie van de 2de revisie van de CUSL2.
williemandnogwatzeggen?
op www.insanehardware.com het artikel
'P3V4X IS JUST INCOMPATIBLE WITH UNREAL TOURNAMENT'
'Another dissapoitment with this board was it's overclocking capabilities'
de 3dmark performance is beter bij de be6 (nog niet eens de be6-2) en quake3 draaide ook niet met p3v4x. de reviewer heeft nieuwe via drivers neergehaalt maar dat werkt ook niet.
lijkt me duidelijk verhaal he? die via apollo pro 133A lijkt me geen optie dus.
nu de solano chipset dat is een beter alternatief voor de bx. hij is iets langzamer maar heeft wel agp 1/2. maar die mobo's zijn nog wat aan de dure kant en kan nog kinderziektes hebben. ik koop eerst een bx en de volgende upgrade wordt dan een 815E een se6-2 ofzo als die er komt of de asus versie van de 2de revisie van de CUSL2.
williemandnogwatzeggen?