BBG januari 2015 - mainstream- vs highend game systeem

[wenze]

Ik wil graag een game systeem gaan aanschaffen op basis van de BBG van januari 2015. Dit neem ik graag als uitgangspunt omdat ik er vanuit ga dat hier goed over nagedacht is en ik hier zelf tegenwoordig niet te veel tijd meer in wil steken.
Momenteel heb ik een monitor met een resolutie van 1920x1200. Deze zal ik binnenkort nog niet vervangen dus het wordt geen UltraHD gaming.

Mijn vraag is welke van de twee opties beter is als ik onder de 1000 euro wil blijven en toch het beste uit ben voor de toekomst (zie onderstaande prijslijst):

• Mainstream game systeem aanschaffen en dan over 'x' jaar componenten upgraden (nieuwe videokaart)
• High end game systeem kopen met een enkele videokaart en over 1 á 2 jaar een tweede zelfde kaart erbij kopen

Wat zou jullie advies hierop zijn? Nu die 125 euro extra uitgeven voor het het highend systeem of niet? En waarom wel of niet?

Ik heb al een aantal componenten dus hieronder de prijslijst van wat ik nog zou moeten hebben.
Mainstream

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4590 Boxed	€ 186,50	€ 186,50
1	Gigabyte G1.Sniper B5	€ 66,95	€ 66,95
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 349,85	€ 349,85
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 24,50	€ 24,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 62,95	€ 62,95
1	Seasonic S12G 450W	€ 63,40	€ 63,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 754,15

Highend

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 217,95	€ 217,95
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5	€ 123,95	€ 123,95
1	Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5	€ 349,69	€ 349,69
1	Scythe Mugen MAX	€ 36,75	€ 36,75
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,95	€ 66,95
1	Cooler Master V650 Semi-Modular	€ 81,95	€ 81,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 877,24

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!), move naar DAA.

Het enige verschil is overklokken of niet, eer je niet overklokbare set niet meer geschikt gaat gaan zijn, rek je dat echt geen hele lange tijd extra met overklokken. Overklokken doe je omdat je het leuk vindt, niet om de levensvatbaarheid te verlengen.

[roffeltjes]

Twee dingen die je mee kan nemen in je overweging, juist omdat je toch in de toekomst er geld tegenaan wil smijten.

- Voor 1080P is één 970 al zwaar overkill, laat staan twee. Ik zou dat dus eigenlijk niet laten meewegen (maar dat is mijn keuze). Mischien is een goedkopere videokaart een optie en dan over een jaar nog eens kijken.
- De stock cooler is prima als je niet OC-ed. Je kan altijd later nog een andere cooler kopen.

[Dutchredgaming]

Een kast lijkt me wel handig om alles aan te monteren.
Neem je SSD's of HDD's van je oude systeem mee of komen er ook bij in je wenslijst?

[wenze]

Kast, SSD en harde schijven heb ik inderdaad nog. Ik neigde al naar de mainstream opstelling maar nu ben ik overtuigd. Bedankt!

[Bolletje]

Overklokken en een sli-opstelling doe je om nu betere prestaties te krijgen, niet zozeer voor in de toekomst. Dan kan je beter nu het geld besparen door de mainstreamopstelling te kiezen en eventueel later nog eens een upgrade van de videokaart uitvoeren.

De volgende veranderingen kan je nog uitvoeren bij het mainstreamgamesysteem als je geld wilt besparen:
- i5 4460 i.p.v. i5 4590
- Alternatieve processorkoeler achterwege laten en de standaard processorkoeler gebruiken

Wat je daarnaast nog kan doen is de afweging maken of je de MSI of Asus GTX970 wilt plaatsen. Beide zijn mogelijk en qua prestaties is het lood om oud ijzer.

De MSI en Asus GTX970 verschillen op een paar punten;
- Asus is fysiek compacter
- Asus heeft slechts één PEG-aansluiting

Zie verder deze reviews:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_970_STRIX_OC/

[dusty-2011]

Roffeltjes zegt: - Voor 1080P is één 970 al zwaar overkill, laat staan twee. Ik zou dat dus eigenlijk niet laten meewegen (maar dat is mijn keuze). Mischien is een goedkopere videokaart een optie en dan over een jaar nog eens kijken.

Hou toch op met dat gebazel. Één GTX 970 is helemaal niet overkill voor 1080p. In de meeste spellen loopt ultra niet eens helemaal vloeiend en moet je op high spelen. Dan heb ik het over Metro 2033 Redux, Metro Last Light Redux, Crysis 3, Assassin's Creed IV Black Flag, Assassin's Creed Unity, Far Cry 4, Watch Dogs, Dragon Age: Inquisition etc. In al deze spellen draait high settings een stuk beter dan ultra settings.

Voor wie echt ultra settings op 1080p wil spelen bij iedere titel kan in van harte een GTX 980 adviseren. Aangezien de 970 vaak net iets te kort schiet daarvoor.

[roffeltjes]

Dusty, je zal ongetwijfeld gelijk hebben, ik baseer me in deze op wat reviewsites als Anandtech en Tons propageren. Ik ben ook niet zo gevoelig voor een paar framedrops. Zoals ik al zei: mijn keuze.

Overigens lijkt me "de meeste" spellen wel een beetje overtrokken

[dusty-2011]

roffeltjes schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 18:15:
Overigens lijkt me "de meeste" spellen wel een beetje overtrokken

Goed, ik zal er van maken "de meeste spellen die ik nu speel". Maar dit zijn toch wel grote titels van de afgelopen jaren die er ook nog eens grafisch goed uitzien. Veel van deze games hebben ook erg goed verkocht.

[Dutchredgaming]

dusty-2011 schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 14:53:
(...) Dan heb ik het over Metro 2033 Redux, Metro Last Light Redux, Crysis 3, Assassin's Creed IV Black Flag, Assassin's Creed Unity, Far Cry 4, Watch Dogs, Dragon Age: Inquisition etc. In al deze spellen draait high settings een stuk beter dan ultra settings.

Voor wie echt ultra settings op 1080p wil spelen bij iedere titel kan in van harte een GTX 980 adviseren. Aangezien de 970 vaak net iets te kort schiet daarvoor.

Ubisoft is in het algemeen slecht met poorten naar PC. Daardoor zijn de prestaties lager dan gewenst of console (bij sommige gevallen). Ik vind het niet kunnen!

Waarom €150 extra voor GTX 980 voor 5 fps meer? Ik vind het geld verspilling, maar dat is mijn mening