i7 4790K wordt behoorlijk warm

[Giltix]

Hallo tweakers,

Ik ben sinds 30/12 eigenaar van de i7 4790K processor. Het is een prima ding en is heerlijk snel. Het enige probleem is dat hij ontzettend warm wordt. Ik heb een gelid tranquillo rev. 2 koeler direct aangesloten op mijn mobo. Op idle is de CPU rond de 26 graden, wat nog mee valt. Maar als hij werk moet gaan doen stijgt de temp al snel naar 60 graden bij maar 20% load. Ik heb alles al geprobeerd en ben een beetje ten einde raad. Heeft iemand van jullie nog een idee?

Bedankt!
Rik

[Aardwolf]

Wat heb je dan zoal geprobeerd?
De koeler opnieuw gemount met nieuwe koelpasta?

[Giltix]

Jup, de koeler heb ik tot 2 keer toe opnieuw geinstalleerd.

[sjaakwortel]

Even een domme vraag, weet je zeker dat je al het bescherm plastic/folie hebt verwijderd ?

[MsG]

Hoe warm wordt hij als je hem volledig stressed met Prime95? Voor hetzelfde geld wordt hij dan ineens niet veel warmer meer.

[Ploink]

MsG schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 17:52:
Hoe warm wordt hij als je hem volledig stressed met Prime95? Voor hetzelfde geld wordt hij dan ineens niet veel warmer meer.

Goed idee om dat even te testen. Het kan zijn dat pas bij 60 graden de vloeistof in de heatpipes goed begint te verdampen en in dat geval zal de temperatuur weinig stijgen bij zwaardere belasting.

[Frozen]

Prominer schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 12:42:
Hallo tweakers,

Ik ben sinds 30/12 eigenaar van de i7 4790K processor. Het is een prima ding en is heerlijk snel. Het enige probleem is dat hij ontzettend warm wordt. Ik heb een gelid tranquillo rev. 2 koeler direct aangesloten op mijn mobo. Op idle is de CPU rond de 26 graden, wat nog mee valt. Maar als hij werk moet gaan doen stijgt de temp al snel naar 60 graden bij maar 20% load. Ik heb alles al geprobeerd en ben een beetje ten einde raad. Heeft iemand van jullie nog een idee?

Bedankt!
Rik

We kunnen je beter helpen als je precies aangeeft waar je computer uit bestaat. Ook is het handig om met paint even een tekeningetje te maken waar in de kast allemaal fans zitten, en welke richting ze op blazen.

[Assix]

Ploink schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 18:14:
[...]

Goed idee om dat even te testen. Het kan zijn dat pas bij 60 graden de vloeistof in de heatpipes goed begint te verdampen en in dat geval zal de temperatuur weinig stijgen bij zwaardere belasting.

Dit inderdaad!

[Giltix]

Hallo,

Voor de mensen die het wilden weten, hieruit bestaat mijn PC:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 314,-	€ 314,-
1	Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3	€ 109,90	€ 109,90
1	EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 2.0 4GB	€ 347,95	€ 347,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Corsair Carbide SPEC-02 Red Led	€ 54,90	€ 54,90
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Cooler Master Blade Master 120MM/25MM PWM, 120mm	€ 7,95	€ 7,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 127,95	€ 127,95
1	Seasonic M12II Evo 520W	€ 59,85	€ 59,85
1	Crucial MX100 128GB	€ 61,01	€ 61,01
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.157,41

De airflow in mijn case is als volgt:
Overigens zit voor de outtake fan nog de processor koeler die de richting van de outtakefan op blaast. Hij blaast dus niet tegen de airflow in.



Nee, ik heb nog nooit gebruik gemaakt van Prime95, omdat ik niet weet hoe ik dit correct en veilig kan gebruiken.

[Thomg]

Kleine opmerking, je kan de psu nog omdraaien.

Je kan even eems prime95 draaien en kijken of die niet echt meteen naar de 95 graden schiet en throttlet als een malle.

Prime95 zie ik mijn temperatuur ook richting de 93 graden gaan, maar dit is in geen enkele vorm representatief voor een gebruikers workload, een monitor tooltje heeft als allerhoogste temperatuur 69 62 graden uitgelezen bij het benchmarken van 3dmark.

[M2M]

voel eens aan het koelblok of het wel warm is onder een kwartiertje full load

[NLBUURMAN]

je kunt ook OCCT gebruiken, deze heeft een ingebouwde monitor (meerdere), en je kunt een Tmax instellen waarop hij de stresstest beëindigt. als jij 85 graden de max vindt, zet je die op 85 graden en start je de test. wel even AVX Linpack aanklikken dan

[DerNosferatu]

Misschien wat laat maar ik heb een gelijkaardig probleem gezien met een 4790K in combinatie met een Z97X Gaming 3.

Het systeem werkte perfect en stil met een Scythe Katana/Kotetsu (weet ik niet meer zeker welke) maar als er panorama's werden gerenderd met Hugin en dus full-time 100% belasting ging de CPU temp zo hoog dat het moederbord zelfs begon te piepen door overschrijding van de thermal threshold.

"Probleem" zat hem in de Z97X Gaming 3 die de CPU standaard overklokte. Dit kon zonder problemen bij gaming en dagdagelijks gebruik totdat je de CPU serieus ging stressen.
Ik heb dit toen opgelost door de voltages allemaal terug op de 4790K standaardwaarden te zetten en heb sindsdien geen klachten meer gehoord.

Misschien dat deze out-of-the-box overclocking van het Gigabyte moederbord jou ook parten speelt ?

[adrenalen]

De koeler op een gewoon fanslot aangesloten ipv op het cpufanslot? :-)

[Giltix]

DerNosferatu schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 10:56:
Misschien wat laat maar ik heb een gelijkaardig probleem gezien met een 4790K in combinatie met een Z97X Gaming 3.

Het systeem werkte perfect en stil met een Scythe Katana/Kotetsu (weet ik niet meer zeker welke) maar als er panorama's werden gerenderd met Hugin en dus full-time 100% belasting ging de CPU temp zo hoog dat het moederbord zelfs begon te piepen door overschrijding van de thermal threshold.

"Probleem" zat hem in de Z97X Gaming 3 die de CPU standaard overklokte. Dit kon zonder problemen bij gaming en dagdagelijks gebruik totdat je de CPU serieus ging stressen.
Ik heb dit toen opgelost door de voltages allemaal terug op de 4790K standaardwaarden te zetten en heb sindsdien geen klachten meer gehoord.

Misschien dat deze out-of-the-box overclocking van het Gigabyte moederbord jou ook parten speelt ?

Aha, dit is een goede opmerking. Jammer dat mijn mobo heb standaard overclocked. Ik vond het al raar dat hij telkens op 4,4Ghz liep. Ik ga dit eens proberen. Weet iemand wat de voltages zijn voor deze processor of kan ik die ergens op internet vinden. Anders zoek ik die voltagens zo eens op ter vergelijking.

adrenalen schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 14:47:
De koeler op een gewoon fanslot aangesloten ipv op het cpufanslot? :-)

De koeler zit (en zat) de hele tijd op het cpu fan slot.

[Aardwolf]

@ DerNosferatu: ik mag toch hopen dat ie niet over de temps had onder auto OC waar het over heeft. Dat is lijkt me 1 van de eerste dingen die je dan checkt en terugzet.
Jammer dat sommige topicstarters zo onduidelijk zijn in wat ze dan precies hebben geprobeerd, wat de settings zijn, etc. Hier kan je zo lekker weinig mee.

Edit: hm... blijkbaar niet.

Thomg schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 22:34:
Prime95 zie ik mijn temperatuur ook richting de 93 graden gaan, maar dit is in geen enkele vorm representatief voor een gebruikers workload

Want? Een normale gebruiker rendert nooit een film van een uur? Prime95 lijkt me eerder wel realistisch. Als je het over onrealistisch hebt is dat LinX+AVX. Of zelfs 2 uur LinX+AVX en tegelijkertijd Furmark. Zo heb ik ook wel eens overkloks getest, erugh zwaar hoor. Maar als die dat haalt is ie zeker wel 100% 24/7 stabiel. Niet van toepassing voor de OC records, dat snappen we dan wel.

[ Voor 8% gewijzigd door Aardwolf op 08-01-2015 15:26 ]

[Thomg]

marcel87 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:23:
Want? Een normale gebruiker rendert nooit een film van een uur? Prime95 lijkt me eerder wel realistisch. Als je het over onrealistisch hebt is dat LinX+AVX. Of zelfs 2 uur LinX+AVX en tegelijkertijd Furmark. Zo heb ik ook wel eens overkloks getest, erugh zwaar hoor.

Een film renderen produceert veel minder hitte dan een film renderen, verschil is echt afschuwelijk groot. Small FFT vs Blend resulteert in een sterk contrast van maximale temperatuur.

Om dezelfde reden heb ik ook mijn 5820K een turbo gegeven van 4.6Ghz en de fanspeed laag gezet, niet omdat dit 100% veilig is, maar omdat dit in de praktijk bewezen is dat dit geen problemen oplevert. Ik heb de temperatuur nog geen één keer boven de 70 graden gezien ( prime telt niet ) en ik zet echt zo nu en dan een flinke load op de proc.

[ Voor 23% gewijzigd door Thomg op 08-01-2015 15:28 ]

[M2M]

Thomg schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:26:
[...]

Een film renderen produceert veel minder hitte dan een film renderen, verschil is echt afschuwelijk groot. Small FFT vs Blend resulteert in een sterk contrast van maximale temperatuur.

Om dezelfde reden heb ik ook mijn 5820K een turbo gegeven van 4.6Ghz en de fanspeed laag gezet, niet omdat dit 100% veilig is, maar omdat dit in de praktijk bewezen is dat dit geen problemen oplevert. Ik heb de temperatuur nog geen één keer boven de 70 graden gezien ( prime telt niet ) en ik zet echt zo nu en dan een flinke load op de proc.

Totdat je een keer software draait die je processor wel vol belast en je op dat moment tegen een probleem aan loopt.

Dit hebben we vaker gezien met videokaarten. Als nieuwe games uitkomen die een videokaart meer belasten dan oudere games dat konden, kun je met een nieuwe (of andere) game tegen problemen aanlopen.

Dus ik stel mijn overkloks e.d. liever iets te safe in (safe met de maximale belasting uit een synthetische test) dan net op het randje met "normale" programmas.

[Thomg]

M2M schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:44:
[...]


Totdat je een keer software draait die je processor wel vol belast en je op dat moment tegen een probleem aan loopt.

Dit hebben we vaker gezien met videokaarten. Als nieuwe games uitkomen die een videokaart meer belasten dan oudere games dat konden, kun je met een nieuwe (of andere) game tegen problemen aanlopen.

Dus ik stel mijn overkloks e.d. liever iets te safe in (safe met de maximale belasting uit een synthetische test) dan net op het randje met "normale" programmas.

Het is onmogelijk om de processor meer hitte te laten produceren dan blend tenzij ik specifiek iets draai dat mijn proc op mijn donder geeft.
Waar anderen losgaan op 100% stabiliteit bewezen rotsvast ga ik liever voor stilte en lager verbruik.
Meningen verschillen.

Onmogelijk is natuurlijk niet waar, als dit echt een doorn in het oog is... Vervang het maar door onrealistisch.

[ Voor 6% gewijzigd door Thomg op 08-01-2015 15:48 ]

[DerNosferatu]

Prominer schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:18:
Weet iemand wat de voltages zijn voor deze processor of kan ik die ergens op internet vinden. Anders zoek ik die voltagens zo eens op ter vergelijking.

Heb niet onmiddellijk die info voorhande maar als mijn geheugen me niet in de steek laat zou ik zeggen: een maximum van 1.160V. Het systeem waar ik het over had draait na correctie, dacht ik, op 1.150V. Maar nog maals, mijn geheugen is geen algemene waarheid , je controleert deze waarden best met een betrouwbare bron of - als deze mogelijkheid bestaat - gewoon alle settings op standard/normal zetten.

Ook zou ik je aanraden op het net wat rond te lezen over de Devils Canyon aka 4790K, zeker als je wil overklokken. De ene sample is namelijk de andere niet als het op overklokken aankomt, iets wat van het ene extreme naar het andere gaat in deze i7-serie. De ene kan beduidend meer voltage verwerken (als in overklokken) dan de andere, die daar heel wat meer moeite mee heeft. Maar stock werken ze allemaal goed.

marcel87 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:23:
@ DerNosferatu: ik mag toch hopen dat ie niet over de temps had onder auto OC waar het over heeft. Dat is lijkt me 1 van de eerste dingen die je dan checkt en terugzet.

Raar genoeg was mijn geval geen autoOC. Misschien dat de installatie van de Gigabyte software hier iets mee te maken had, dat weet ik niet. (was niet mijn eigen desktop) Alle values waren fixed opgegeven, enkel de CPUfan stond op auto

Tja, het werkte perfect tot het moment dat je echt de CPU aan het werk wil zetten. Ik veronderstel dat de gewone huis-tuin en keukengebruiker dit waarschijnlijk nooit doet waardoor het inderdaad geen probleem is maar als je begint met panorama's te renderen of voor de lol Pi even tot -tig cijfers na de komma wil bekijken ... dan wordt het net wat te warm.

Ach weet je, ik dacht, ik gooi het in de groep, misschien dat de OP er iets aan heeft.

[Aardwolf]

Precies, ook niks mis mee hoor. Maar aangezien TS zo bar weinig info geeft wordt het ook maar een beetje raden. Het kan aan zoveel liggen.

Thomg schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:47:
[...]

Het is onmogelijk om de processor meer hitte te laten produceren dan blend tenzij ik specifiek iets draai dat mijn proc op mijn donder geeft.
Waar anderen losgaan op 100% stabiliteit bewezen rotsvast ga ik liever voor stilte en lager verbruik.
Meningen verschillen.

Waarom kan dat niet samen gaan? Weet je dan waar bij jou de grens ligt tussen 100% stabiliteit vs je settings? Misschien is je CPU onstabiel bij hoge load, maar misschien toevallig ook wel rotsstabiel door teveel voltage. Die grens tast je af bij stresstesting naar 100% stabiliteit. Misschien is die dus helemaal niet zuinig, wie zal het zeggen. En ja stilheid... neem een fancontroller, dan heb je de controle.

Onmogelijk is natuurlijk niet waar, als dit echt een doorn in het oog is... Vervang het maar door onrealistisch.

Onrealistisch ook niet per se. Het ligt er maar aan wat je ermee doet.
Tot ruim een jaar terug riepen we ook dat 100% op de GPU onrealistisch was, totdat het gros ging minen. tja... meningen EN bezigheden verschillen.

[Thomg]

marcel87 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 18:36:
Waarom kan dat niet samen gaan? Weet je dan waar bij jou de grens ligt tussen 100% stabiliteit vs je settings? Misschien is je CPU onstabiel bij hoge load, maar misschien toevallig ook wel rotsstabiel door teveel voltage. Die grens tast je af bij stresstesting naar 100% stabiliteit. Misschien is die dus helemaal niet zuinig, wie zal het zeggen. En ja stilheid... neem een fancontroller, dan heb je de controle.

Hmm, ik bedoel dat de pwm scaling relatief laag is bij mij, 0.75% per °C, in theorie zou de fan dus op volle snelheid moeten draaien bij 133°C wat dus nooit gehaald zal worden, over het algemeen raad men minimaal 1.25% aan, 100% op 80°C, maar dan moet ik wel de hogere fansnelheid ( en noise ) voor lief nemen bij lagere temperaturen. Nu is dit dan wel nitpicking bij idle, 30-40°C, want dan heb ik het over 22.5-30% vs 37.5-50%, toch is het verschil merkbaar.
Veel getalletjes en nummertjes

marcel87 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 18:36:
Onrealistisch ook niet per se. Het ligt er maar aan wat je ermee doet.
Tot ruim een jaar terug riepen we ook dat 100% op de GPU onrealistisch was, totdat het gros ging minen. tja... meningen EN bezigheden verschillen.

Vreemd, ik kan me niet herinneren dat dit ooit gezegd werd... Ik zag vaak genoeg dat m'n oude 7870 constant op 100% zat bij bf3. Bij furmark werd ie toch nog steeds heter dan bf3, ook al zaten ze allebei op 100%. Nouja, vandaag de dag niet echt meer omdat AMD en vooral Nvidia keihard lopen te throttlen bij furmark, boehoe.

[ Voor 6% gewijzigd door Thomg op 08-01-2015 19:18 ]