Beste lezers,
Ik heb mijn geheugen uitgebreidt naar 8gb door 1 van de 2 lege sleuven te vullen met 4 gb. Nu lees ik helaas alleen dat er geadviseerd wordt om 2x2 gb te plaatsen...is het een verschil met wat ik heb gedaan in prestaties?
wat ik ook vreemd vond was dat er bij fysiek geheugen nu keurig 8Gb staat, maar dat geheugengebruik op ook bijna 8 gb, namelijk meestal rond de 7,5. Toen dat fysiek beschikbare 4 gb was stond deze vaak op 3,9. dus nu lijkt hij weer bijna vol, ofsnap ik hier iets niet..
ook staat er bij gelezen gegevens nu 4 gb en geschreven 500mb, dat was toch page in en page out vroeger? als dat zo is dan is de verhouding toch te hoog?
Zoalsjullie lezen weet ik het net niet allemaal maar een beetje. ik hoop dat jullie mij willen en kunnen helpen
en ohja, hij werd ook nog trager na de upgrade naar Yosemite, ook vreemd..maar ook bij vorig besturingssysteem was hij al trager geworden.
imac 2011 21,5 inch 2.5 ghz i5 nu met 8GB over 3 sleuven..
Ik heb mijn geheugen uitgebreidt naar 8gb door 1 van de 2 lege sleuven te vullen met 4 gb. Nu lees ik helaas alleen dat er geadviseerd wordt om 2x2 gb te plaatsen...is het een verschil met wat ik heb gedaan in prestaties?
wat ik ook vreemd vond was dat er bij fysiek geheugen nu keurig 8Gb staat, maar dat geheugengebruik op ook bijna 8 gb, namelijk meestal rond de 7,5. Toen dat fysiek beschikbare 4 gb was stond deze vaak op 3,9. dus nu lijkt hij weer bijna vol, ofsnap ik hier iets niet..
ook staat er bij gelezen gegevens nu 4 gb en geschreven 500mb, dat was toch page in en page out vroeger? als dat zo is dan is de verhouding toch te hoog?
Zoalsjullie lezen weet ik het net niet allemaal maar een beetje. ik hoop dat jullie mij willen en kunnen helpen
en ohja, hij werd ook nog trager na de upgrade naar Yosemite, ook vreemd..maar ook bij vorig besturingssysteem was hij al trager geworden.
imac 2011 21,5 inch 2.5 ghz i5 nu met 8GB over 3 sleuven..