high end PC, advies over moederbord, geheugen

[riquard74]

Hallo tweakers,

Ik wil graag deze week een nieuw systeem kopen. Ik wil voor een X99/i7/16GB gaan.
Ik heb al wat gezocht en heb er wat vragen over.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ik ben geen gamer, ik wil wel graag veel dingen tegelijk doen, soms ook video conversie. ik weet dat ik aan een i5 genoeg heb, want dat heb ik nu ook (i5-2500k) en werkt op zich prima. maar ik wil toch een nieuwe snellere PC..

Wat mag het systeem gaan kosten?
Wat ik in ieder geval wil kopen is de cpu, het moederbord en het geheugen, daar heb ik zo'n 1000 euro voor over, de rest heb ik al, maar wellicht wil ik toch nog een andere kast (150 euro budget) en een ssd (ik heb nu een samsung 830 120GB) (200 euro budget). Zeg maar 1500 euro in totaal in geval ik nog een waterkoeler wil.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
De volgende componenten kan ik meenemen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI N560GTX-Ti Hawk	€ 0,-	€ 0,-
2	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Auzentech X-Fi Forte 7.1	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Obsidian 650D	€ 111,95	€ 111,95
1	Dell Ultrasharp U2913WM Zwart	€ 383,40	€ 383,40
1	Sony Optiarc BD-5300S Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 830 series SSD 128GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 495,35

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik heb een i7-5820k op het oog, maar twijfel nog over het geheugen (budget: 200-350 euro), ik verwacht dat de prijzen gaan dalen, dus wil daar eigenlijk niet meer dan 250 euro aan uitgeven, ik heb geen zin een setje te kopen voor 400 euro die over een half jaar nog maar 200 kost. Maar ik twijfel nog wel of het niet beter is om iets meer uit te geven voor bv 2800mhz geheugen, dat ik dan mee waar voor mijn geld krijg.

Eventueel zou ik wel een iets kleinere en stille kast willen (ik heb nu een Obsidian 650) Daarnaast vraag ik me af of ik nog veel kan winnen met een snellere SSD (m2?).

Ik twijfel ook over het moederbord, mijn budget is 300-400 euro, ik zoek iets wat wel kwalitatief goed is, maar niet omdat al het geld in optimalisatie zit voor gamers. Ik heb liever meer poorten dan de mogelijkheid om er 4 videokaarten in te stoppen. Misschien is dit nauwelijks een keuze en zijn alle borden eigenlijk een beetje game borden? In dat geval accepteer ik het wel

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Geen algemene merkvoorkeur, best of breed.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Stille machine, strak design kast.

Ga je overklokken?
ja, die optie moet er wel zijn of ik het nou ga doen of niet. hmm misschien moet er toch een waterkoelingssetje erbij, al was het maar voor het oog.. tja zo gaat dat he, je wilt steeds meer...


Dit is wat ik gekozen heb, bedankt voor de hulp.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 360,95	€ 360,95
1	Asus Republic Of Gamers X99 RAMPAGE V EXTREME	€ 399,-	€ 399,-
1	Microsoft Windows 8.1 NL Retail	€ 97,95	€ 97,95
1	Corsair Hydro H110	€ 111,95	€ 111,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS4C4G4D240FSA	€ 223,-	€ 223,-
1	Samsung 850 Pro 256GB	€ 151,50	€ 151,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.344,35

[ Voor 85% gewijzigd door riquard74 op 24-12-2014 09:23 . Reden: update wenslijst, PC is besteld ]

[Lucasino]

Lees deze twee even door:
DAA beleid
Handleiding Pricewatch

[.ScorpionSquad]

Mijn advies: het gaat allemaal goed met een 2500K, dus doorgaan met die 2500K totdat dat niet meer goed gaat.

[riquard74]

@Lucasino: sorry, maar helemaal begrijp ik je reactie niet, maar het is inderdaad mijn eerste keer, dus dat kan prima aan mij liggen!
Ik heb wel onderzoek gedaan en ook veel vragen wel beantwoord uit de post van DAA beleid, maar om verder uit te weiden: Ik kom tot de keuze van van een X99 chipset en een i7-5820K, omdat ik denk dat deze processor de meeste waarde geeft voor mijn budget. Ik zag de Asus X99-Deluxe als een optie om te kopen, o.a. omdat deze veel usb 3.0 poorten heeft en de toevoeging deluxe klinkt ook hoopvol. Maar ik hoop dat iemand met "non gaming" ervaring me toch iets verder kan helpen. Ik vond dat ik daarom beter niet een specifiek model moest noemen, maar dat kan ik verkeerd beoordeeld hebben. Wat het geheugen betreft, ik had echt geen voorkeur, ik zie te weinig verschil en ben ik volgens mij vooral afhankelijk van beschikbaarheid (of je betaalt een veel hogere prijs). Mijn vraag was of 2800Mhz (bijvoorbeeld) geen betere waarde voor mijn geld heeft dan de instap 2133 Mhz.

En ik was inderdaad nog niet toegekomen om me meer te verdiepen in de kast, omdat dit pas later wilde doen, aan de andere kant heb ik me al wel vaker in dit onderwerp verdiept en ik kan maar moeilijk een mooie, kleinere (niet itx) kast vinden, dus toen ik bezig met de post voegde ik het wel toe en hoopte ik inderdaad op een makkelijke tip van iemand die mijn situatie een beetje begrijpt en al een ideale kast weet. In het echt is het ook altijd weer anders dan op papier, zo'n kast. En in die lijn kan je mijn opmerking over de waterkoeling en ssd ook zien.

Wat ik niet genoemd heb, wat ik al heb is de voeding, ik heb een Seasonic G 750 Watt, sorry dacht ook niet dat dit belangrijk was. Ik hoop dat ik nu wel voldoe aan het DAA beleid.
Als ik het goed lees in punt 3 uit het DAA beleid is de wensenlijst uit de pricewatch niet verplicht, maar wel handig. Ik zal kijken hoe ik dit het beste kan maken.

@scorpionSquad: Bedankt voor je advies, maar ik wil een nieuwe.

[Lucasino]

Het is de bedoeling dat je dit lijstje invult, voeg het even toe aan je opening post:

-Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
-Wat mag het systeem gaan kosten? Heb je een absolute maximumprijs? In- of exclusief verzendkosten, assemblage en dergelijke?
-Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem? Wees specifiek en noem merk en model.
-Wat denk je allemaal nodig te hebben?
-Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren? Waarom?
-Heb je nog bepaalde eisen/wensen? (grootte, geluidsniveau, energieverbruik etc.)
-Ga je overklokken?

[riquard74]

Oh nu snap ik wat ik fout deed, het mag niet in vrije vorm, Dan moet ik dat even aanpassen, ik had de vragen namelijk wel doorgelopen allemaal, maar daarna verwijderd . Bedankt.

[br00ky]

Move naar CAA, want geen heel systeem.

Dan nogmaals de vraag van Scorpion, waarom? Tuurlijk heb je wel wat winst, maar ik denk dat je vrij teleurgesteld gaat zijn, hoeveel het werkelijk is. Ook is die 5820k niet per se het beste in "videoconversie", wat je daar dan ook mee mag bedoelen. Wat bedoel je daar eigenlijk mee?

Hoe ziet de rest van je systeem er nu uit?

[riquard74]

De conversie die ik doe is een webinar video converteren naar een bestand dat Vimeo lust, dat converteren duurt ongeveer een uur nu, ik hoop dat dit in ieder geval wel twee keer zo snel gaat, heb ik dat mis?

Ik hoef de pc niet in te richten enkel voor videoconversie, maar je maakt me wel nieuwsgierig, wat is een betere optie voor videoconversie?

Ik wil ook voorbereid zijn op andere klusjes die de computer moet doen, zoals fotos bewerken en werken met veel bestanden, ontdubbelen van foto's, eventueel data recovery. Allemaal klusjes die niet vaak voorkomen en ik geloof best dat het met mijn i5 kan, maar ik heb echt het geld over voor een nieuw systeem.

[br00ky]

Wat ik nog mis is, welke software gebruik je...

Daarnaast, alles wat je in bovenstaande post beschrijft gaat je huidige cpu ook prima doen. Heel veel winst ga je niet halen. Het meest misschien nog door een grotere SSD te nemen en je actieve projecten daarvandaan te bewerken.

[ Voor 3% gewijzigd door br00ky op 20-12-2014 18:19 ]

[maratropa]

Multithreaded is die 5820K niet bizar veel sneller dan de 4790K, terwijl de 4790K allround sneller zal aanvoelen door z'n hoge clocksnelheid. Overclocken van die 5820K is wel een must imho.

En als je software gebruikt die intel quicksync gebruikt bij het converteren -en je bent tevreden over die qualiteit- dan is een cpu met een igpu veel sneller dan de socket 2011-3 cpu's.

Maar puur kijkend naar cpu/ multithreaded power gaat die 5820K bijna 2x zo snel kunnen zijn als de i5 2500k, afhankelijk van je software

http://nl.hardware.info/r...rks-cyberlink-espresso-67

Hier zie je ook hoe goed die 4790K het doet.

[riquard74]

br00ky schreef op zaterdag 20 december 2014 @ 18:10:
Wat ik nog mis is, welke software gebruik je...

De conversie doe ik met MS expression encoder 4.

CPU is niet alles, dat begrijp ik, maar de passmark score is toch bijna 2 keer zo hoog en ik krijg 2 cores extra en HT, zou de video echt niet in ieder geval 2 keer zo snel converteren? Plus het draait op de achtergrond, dus kan ik wellicht beter andere dingen er naast doen.

maratropa schreef op zaterdag 20 december 2014 @ 18:17:
Multithreaded is die 5820K niet bizar veel sneller dan de 4790K, terwijl de 4790K allround sneller zal aanvoelen door z'n hoge clocksnelheid. Overclocken van die 5820K is wel een must imho.

En als je software gebruikt die intel quicksync gebruikt bij het converteren -en je bent tevreden over die qualiteit- dan is een cpu met een igpu veel sneller dan de socket 2011-3 cpu's.

Maar puur kijkend naar cpu/ multithreaded power gaat die 5820K bijna 2x zo snel kunnen zijn als de i5 2500k, afhankelijk van je software

http://nl.hardware.info/r...rks-cyberlink-espresso-67

Hier zie je ook hoe goed die 4790K het doet.

Bedankt voor de suggestie om ook naar de 4790K te kijken, ik zal in ieder geval het overklokken iets serieuzer gaan overwegen als ik de 5820K kies. Ik las een andere tweaker die na overklokken van de 5820K een passmark score van 16000 kreeg.

En bedankt dat je me wijst op quicksync, dat wist ik niet en daar moet ik zeker meer over lezen.

[maratropa]

Een snelle google vertelt me dat er in die app van je QSV en CUDA support zit. Dus wel iets om even goed over te lezen:

MSDN: GPU Encoding in Expression Encoder 4 Pro SP2

[riquard74]

Wauw, ik heb het gelezen. straks ontdek ik dat ik er op achteruitga met de 5820k ben even weg van de pc, straks even testen.

[Esumontere]

Gewoon een GTX970 kopen dus, als CUDA ondersteund wordt. Ben je voor ~300 euro klaar

[riquard74]

Helaas, ik heb gekeken en de laatste versie gedownload, maar het zit helaas alleen in de pro versie. Ik denk niet dat ik nog wil investeren in deze software, het is al 4 jaar niet meer onderhouden. Maar nog steeds iets om rekening mee te houden.

Ik ga dan nog maar eens goed kijken naar het verschil tussen de 4790K en 5820K. Ik neig wel naar het nieuwe platform.

[riquard74]

Wat ik gelezen heb is dat de 4970K inderdaad beter is voor games, office en internet browsen. Ik game niet, maar doe wel veel office/internet. Wel zag ik dat dingen als een rar bestand inpakken stukken sneller gaat met de 5820K, maar dat doe je niet vaak natuurlijk. Wel is foto en videobewerking een stuk sneller op de 5820K. Dus ik denk dat je gelijk hebt dat de 4970K me een snellere ervaring zal geven, maar ik wil toch voor het nieuwe platform gaan. Beide chips zijn qua ervaring snel genoeg en ik wil toch het voordeel hebben van extra snelheid bij moeilijke taken.

Ik richt me dus toch maar weer op de 5820K en wil een Asus moederbord. Ik twijfel tussen de X99 Deluxe en de Rampage V extreme, ik vind de OC panel wel mooi om te hebben die bij de Rampage zit en ik wil dus toch meteen maar gaan overklokken, dus dat lijkt me ook handig. Ik vind het het deluxe bord wel veel strakker en mooier, en is natuurlijk ook meer dan goed genoeg.

[ Voor 56% gewijzigd door riquard74 op 21-12-2014 13:24 . Reden: Wenslijst in topicstart ]

[Joris_vHien]

Ik snap persoonlijk de keuze niet voor geheugen met zon hoge snelheid. De Cas latency van die reepjes is 15.. Uit benchmarks blijkt dat je dat nauwelijks gaat merken.. Ik zou dat geld lekker in je zak stoppen..

http://www.pugetsystems.c...h-Frequency-RAM-142/page2

[ Voor 18% gewijzigd door Joris_vHien op 21-12-2014 11:06 ]

[maratropa]

Op zich is die xp941 een leuk ding maar wordt al weer ingehaald, en een heethoofd. Doorvoer is goed maar random waardes zijn niet speciala meer. Snelheid verschilt ook erg afhankelijk van formaat.

Vergelijk even de 850 pro 128GB en de xp941 256 / 512 GB. Ook even de Plextor M6e er bij, 256GB

Ik zie weinig reden om een xp941 te halen, ik zou zelf 2 850 pro's in raid 0 zetten op de prima intel sata poorten.

Xp941 256 GB


Xp 941 512 GB


Plextor M6e


En de 850 pro 128 GB

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 21-12-2014 11:49 ]

[Lucasino]

Waarom zo'n duur MoBo? De Gigabyte X99 UD4 volstaat toch ook? Of de Evga X99 SLi?

[riquard74]

Joris_vHien schreef op zondag 21 december 2014 @ 11:04:
Ik snap persoonlijk de keuze niet voor geheugen met zon hoge snelheid. De Cas latency van die reepjes is 15.. Uit benchmarks blijkt dat je dat nauwelijks gaat merken.. Ik zou dat geld lekker in je zak stoppen..

http://www.pugetsystems.c...h-Frequency-RAM-142/page2

Ja, ik kan nog iets besparen, maar niet super veel hoor. als ik ze vergelijk met de laagst geklokte van G.Skill in die serie betaal ik ook 245 euro:
http://tweakers.net/price...-4-f4-2133c15q-16grk.html
Beschikbaarheid is ook een probleem op het moment, dus ik denk dat ik geheugen pas op het laatste moment kan kiezen, maar wel iets in deze richting.

[riquard74]

Lucasino schreef op zondag 21 december 2014 @ 11:46:
Waarom zo'n duur MoBo? De Gigabyte X99 UD4 volstaat toch ook? Of de Evga X99 SLi?

Ja, misschien moet ik me er voor schamen, maar ik kan het wel goed praten

Ik wil nu gewoon een van de beste MoBo's kopen. Bij de de vorige build keek ik wat meer naar wat voldoende was (i5-2500k & ASRock z68 extreme4) , maar heb nu wat anders in mijn kop zitten.
Ik vind de asus deluxe trouwens ook gewoon een mooi bord en als ik voor de Rampage ga, doe ik het voor de OC panel.

[Lucasino]

Want het OC panel is ook daadwerkelijk nuttig? Ik vind het absurd dat je 400(350)€ neer legt voor een moederbord, dat is verdomme meer dan de processor :o! Dan vraag ik me toch wel af waar jij die 200(150) meer waarde mee goed kunt praten?

[riquard74]

maratropa schreef op zondag 21 december 2014 @ 11:39:
Op zich is die xp941 een leuk ding maar wordt al weer ingehaald, en een heethoofd. Doorvoer is goed maar random waardes zijn niet speciala meer. Snelheid verschilt ook erg afhankelijk van formaat.

Vergelijk even de 850 pro 128GB en de xp941 256 / 512 GB. Ook even de Plextor M6e er bij, 256GB

Ik zie weinig reden om een xp941 te halen, ik zou zelf 2 850 pro's in raid 0 zetten op de prima intel sata poorten.

Dankjewel, goede tip, of goede waarschuwing mag ik het wel noemen, de 850 pro is met kleine bestanden zelfs sneller, ik ga dat zeker heroverwegen, die xp941 is niet eens op voorraad, dus komt goed uit En dan heb ik ook meteen het m2 slot over voor als het ooit nog wel veel gaat uitmaken.

Dus je zou ook liever de 850 pro 2x128GB in raid0 zetten dan 1x256GB? Daar moet ik wat meer over lezen dan.

[maratropa]

Nouja, voorheen was het vaak zo dat kleinere SSD's vaak ook wat minder performance gaven, en dan is de keuze lastiger.

Maar als ik een beetje naar de benchmarks van de verschillende formaten van 850 pro kijk dan zijn ze ondanks de verschillen redelijk aan elkaar gewaagd behalve dat de 128GB wat minder sequential write aankan. Maar op het gebied van random reads en writes is ook de 128gb zeer goed. Dan heb je met raid 0 op een goeie controller weinig nadeel en het voordeel van meer doorvoer, meer dan 1 xp941. Die vind ik gewoon te duur voor wat hij levert, te heet en te nieuw.

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 21-12-2014 12:53 ]

[riquard74]

maratropa schreef op zondag 21 december 2014 @ 12:37:
Nouja, voorheen was het vaak zo dat kleinere SSD's vaak ook wat minder performance gaven, en dan is de keuze lastiger.

Maar als ik een beetje naar de benchmarks van de verschillende formaten van 850 pro kijk dan zijn ze ondanks de verschillen redelijk aan elkaar gewaagd behalve dat de 128GB wat minder sequential write aankan. Maar op het gebied van random reads en writes is ook de 128gb zeer goed. Dan heb je met raid 0 op een goeie controller weinig nadeel en het voordeel van meer doorvoer, meer dan 1 xp941. Die vind ik gewoon te duur voor wat hij levert.

Ik heb net deze test gelezen: http://www.tomshardware.c...-raid-benchmark,3485.html in de synthetische testen is de raid setup duidelijk de winnaar, maar in de real world testen valt het tegen, gebaseerd hierop zou ik voor mijn situatie toch kiezen voor een single ssd.

De test is wel gedaan met de 840 pro, je denkt dat dit met de 850 pro er anders uit zou zien?

* Update Ik heb het antwoord denk ik al gevonden, het verschil is inderdaad minder groot in de 850 pro serie.

Dan heb ik de meeste vragen wel beantwoord. Ik zit alleen nog met de keuze tussen de Asus X99 deluxe en de Asus X99 Rampage V Extreme. Veel video's bekeken vandaag, maar geen duidelijke winnaar nog.

Lucasino schreef op zondag 21 december 2014 @ 12:12:
Want het OC panel is ook daadwerkelijk nuttig? Ik vind het absurd dat je 400(350)€ neer legt voor een moederbord, dat is verdomme meer dan de processor :o! Dan vraag ik me toch wel af waar jij die 200(150) meer waarde mee goed kunt praten?

Ik bedoelde het als grapje, dat ik het voor mezelf wel kan goedpraten, was niet duidelijk misschien, sorry daarvoor.. Ik ga me verder niet verdedigen, omdat je het nu al absurd vind en vloekt in je post.

[ Voor 57% gewijzigd door riquard74 op 21-12-2014 23:09 . Reden: update vraag over 840 vs 850 ]

[riquard74]

PC is besteld, bedankt voor de hulp.

[maratropa]

Op zich leuk dat Tom's hardware het test, maar ik vind de "real-world" testen maar karig. Ik had ze ook wel kunnen vertellen dat apps en windows launchen nou niet veel harder zou gaan. Als je wat meer met grote media files/content creation/ etc zou testen dan zal er meer verschil zijn. Erg afhankelijk van de context iig. Wat heb je uiteindelijk gekozen?

[riquard74]

maratropa schreef op woensdag 24 december 2014 @ 10:21:
Op zich leuk dat Tom's hardware het test, maar ik vind de "real-world" testen maar karig. Ik had ze ook wel kunnen vertellen dat apps en windows launchen nou niet veel harder zou gaan. Als je wat meer met grote media files/content creation/ etc zou testen dan zal er meer verschil zijn. Erg afhankelijk van de context iig. Wat heb je uiteindelijk gekozen?

Ik heb de Rampage V gekozen, misschien overkill, maar ik doe dit ook voor mijn plezier en misschien wordt ik nog aangenaam verrast door extra opties en kwaliteit.
Ik heb 1 ssd 850 pro 256GB gekozen, misschien later nog 1 in raid zoals je voorstelde of ik ga wachten tot er betere m2 snelheden komen. Bedankt voor de hulp, je hebt me veel geleerd en ook behoed voor verkeerde aankopen. In de beginpost staat alles wat ik gekocht heb.

[Lucasino]

IMO heb je juist wel verkeerde aan kopen gedaan. Je denkt met je hart en niet met je brein. Maar goed het zal met een overclock wel heel snel zijn.

[riquard74]

Je had me al verteld dat je het niet eens bent met mijn keuze voor het moederbord. ik neem aan dat je dit niet wilde herhalen, dus je vind de rest ook niet goed? Misschien wil je uitleggen wat er precies verkeerd aan is. Ik heb het al gekocht, maar dan heb ik in ieder geval iets geleerd.

[TERW_DAN]

Nou, 400 euro voor een bord is gewoon belachelijk veel geld, als je bedenkt dat een plankje van de helft van het geld jou precies dezelfde ervaring zal gaan geven.
Die 200 euro zou ik dan gewoon investeren in iets waar je wel wat aan hebt, of gewoon lekker in je zak houden.

[riquard74]

TERW_DAN schreef op maandag 29 december 2014 @ 14:21:
Nou, 400 euro voor een bord is gewoon belachelijk veel geld, als je bedenkt dat een plankje van de helft van het geld jou precies dezelfde ervaring zal gaan geven.
Die 200 euro zou ik dan gewoon investeren in iets waar je wel wat aan hebt, of gewoon lekker in je zak houden.

Ja, bedankt maar ik stop dit geld graag in een nieuwe PC. Het lijkt me goed om de opties van dit bord te leren kennen en dit bord houdt me niet tegen om heel enthousiast te gaan overklokken, mocht ik dat willen. Ook vind ik het leuk dat het er mooi uitziet en er een paneel bij zit voor in mijn kast.

Ik weet dat het geen goede keuze is vanuit het "waar voor je geld" perspectief, maar er zijn nog meer overwegingen.

Ik was nog wel nieuwsgierig naar de andere onderdelen, waarom dat verkeerde aankopen zijn (behalve dat ze te duur zijn en ik beter een chromebook had kunnen kopen.).

[Lucasino]

H110 had net zo goed een True Spirit 140 Power (voor ~€40) kunnen zijn, verschil is nihil.
850 Pro had een MX100 kunnen zijn. Nu betaal je zo'n 50% meer, had dan een 512GB gehaald.

Tja en dan het plankje van 400€ wat is er de meer waarde van? Dat OC panel ga je toch niet gebruiken, je overclockt en zorgt dat hij stable is en verder zit je er niet meer aan.

Wat ik gedaan zou hebben met het extra geld:
-een 4K monitor gekocht
of
-een custom loop gemaakt
of
-in me zak gehouden

Maar goed wij zijn hier om advies te geven, en het is je eigen keus of je dat aanneemt of niet. Ik heb deze comment geplaatst om mijn eerdere toe te lichten en niet meer te ranten, zie dit niet als een persoonlijke aanval, maar als een toelichting over de keuzes die je anders had kunnen doen.

[riquard74]

Dankjewel voor je advies. Ik vind het oc panel trouwens gewoon mooi staan in mijn kast, uiterlijk is ook belangrijk voor me.

Ik ben wel dankbaar voor al het advies wat ik krijg hoor, maar ik vind in een aantal adviezen de focus erg ligt op "waar voor je geld", maar er zijn ook andere overwegingen: uiterlijk, pure snelheid (dus niet snelheid per euro), opties van moederbord, kwaliteit onderdelen op moederbord, netwerk en poorten, ondersteuning, etc. en over 5 jaar verspreid en met de eventuele restwaarde is 200 euro extra niet zoveel vind ik.

Maar ik waardeer je mening wel, vooral je laatste post waar je meer uitlegt en geen woorden als belachelijk en absurd gebruikt, ik had bijvoorbeeld nog niet gehoord van de True spirit, dus weer wat geleerd.