G.A.S. - van Nikon D7000 naar FX

[PdeBie]

Zoals de titel luidt.... ik heb last van G.A.S. (Gear Acquisition Syndrom)

Ik ben in het bezit van een hele fijne Nikon D7000, maar een aantal mensen om me heen zijn over op FX en mja..... als ik dan toch zie wat voor heerlijks daar allemaal tussen zit.

Maar goed, een nieuwe Full Frame camera is me te duur. Zoveel geld steek ik liever in mooi glas (Sigma 35mm 1.4 ART staat al op de wenslijst). Dus het zal een tweedehands body worden. Maar welke?

Ik zit momenteel in dubio over de D700 en de D800(e). De D700 is iets ouder dan de D7k (vanaf hier even D7k genoemd om verwarring te voorkomen) en de D800 is iets later uitgekomen dan de D7k.

De resolutie van de D800 is mijns inziens complete overkill, maar de dubbele kaartsleuven zijn wel weer een pluspunt (al heb ik daar tot op heden in mijn D7k ook nog geen gebruik van hoeven te maken).

Beide body's zijn voor zover ik weet voorzien van een AF motor. Dat is voor mij wel een eis. Ik heb namelijk lenzen zonder AF ingebouwd.

Dus kortom:
Welke van de twee zouden jullie kiezen? En waarom?

ps. Het is niet zo dat ik een FX camera echt nodig heb, maar als ik mijn kerstbonus dan toch ergens aan mag spenderen

[tobiasvs]

D700 = €700 tweedehands, D800 ongeveer €1400? D700 neemt geen video op, dus ik zou dan voor een D800 gaan. Verder is dat gewoon op elk vlak de betere camera, maar wel voor een hogere prijs. Zo'n groot verschil dus dat je er een 35mm f/1.4 bij zou kunnen kopen.. Doe je weinig met video, dan zou ik voor een D700 gaan en het verschil uitgeven aan een nieuw lensje

Waarom vallen de D600, D610 en D750 af als ik vragen mag?

[ Voor 13% gewijzigd door tobiasvs op 18-12-2014 16:14 ]

[Fiber]

D700 en dan over een paar jaar inruilen voor een tweedehands D750...

[PdeBie]

Video doe ik helemaal niets mee, dus dat is geen eis.

D750 is te duur. Die is net uit en kost meer dan € 2000. D800 heb ik al rond de 1500 euro gezien.

De 600 en 610 zitten meer tegen het consumer niveau aan en de D700 mikt al meer richting de professionelere gebruiker. Daarnaast heeft de D700 een dedicated AF-ON button, zonder dat dat ten koste gaat van de AE-lock functie (wat ik nu dus wel heb op mijn D7k).

[ Voor 5% gewijzigd door PdeBie op 18-12-2014 16:24 ]

[PageFault]

Lastige keuze, ik zou dan eerder voor een nieuwe D610 gaan denk ik, als de D750 te duur is.

[avanreijn]

Ik ben een paar jaar geleden over gestapt van een D7K naar een D800.

Dingen die mij zo even nog naar boven borrellen.

- Zwaardere body
- Grotere body
- Moeilijker schieten door de hoge pixel count
- Viewfinder is groter
- Focusscherm is nog steeds ruk
- EA-L/ AF-L en AF-ON op een aparte knoppen (gebruik ik zelf niet daar al mijn lenzen handmatig focus zijn)
- Diopter van de viewfinder is vast te zetten
- 2e slot is CF geen SD!

Serieuse vraag, heb je ook aan een Sony A7 gedacht?

Hoe zit je eigenlijk met je lenzen set?

[Sponz]

Ik ben pas overgestapt van de D7000 naar een D610. Had last van 'centen teveel'.

De sensor is beter, maar verder weinig verschil, wel een hoop centen minder.

Heb nog geen goed alternatief voor de (uitstekende) 17-55 2.8

[PdeBie]

avanreijn schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 11:16:
Ik ben een paar jaar geleden over gestapt van een D7K naar een D800.

Dingen die mij zo even nog naar boven borrellen.

- Zwaardere body
- Grotere body
- Moeilijker schieten door de hoge pixel count
- Viewfinder is groter
- Focusscherm is nog steeds ruk
- EA-L/ AF-L en AF-ON op een aparte knoppen (gebruik ik zelf niet daar al mijn lenzen handmatig focus zijn)
- Diopter van de viewfinder is vast te zetten
- 2e slot is CF geen SD!

Serieuse vraag, heb je ook aan een Sony A7 gedacht?

Hoe zit je eigenlijk met je lenzen set?

Mijn lenzen zijn allemaal geschikt voor FX. Bewust ook zo gekocht, omdat ik niet wist of ik ooit de stap naar FX zou maken.

Sony A7 nooit in overweging genomen. Ben een echte Nikon fanboy wat dat betreft. Daarnaast heb ik ook teveel rand apparatuur (flitsers etc.) van Nikon, dat het een te grote investering is om weer zo'n collectie op te bouwen.

- Moeilijker schieten door de hoge pixel count
Hoe bedoel je dit? Waarom is het moeilijker?

- Focusscherm is nog steeds ruk
Nog steeds alleen 'plat' matglas?

- EA-L/ AF-L en AF-ON op een aparte knoppen
Ideaal! Ik gebruik mijn AE-L/AF-L knop nu als AF-ON

2e slot is CF geen SD!
Dit vind ik ook raar inderdaad. Doe dan of 2 CF of 2 SD (bij voorkeur CF).

Sponz schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 11:50:
Ik ben pas overgestapt van de D7000 naar een D610. Had last van 'centen teveel'.
De sensor is beter, maar verder weinig verschil, wel een hoop centen minder.

Hoe gaat de D610 om met hoge iso's/ruis in vergelijking met de D7000?

[ Voor 6% gewijzigd door PdeBie op 19-12-2014 12:04 ]

[wouter3]

Ik heb voor dezelfde keuze gestaan en toen een d700 gekozen.
Argumenten voor de d700 waren:
goedkoper
bewezen betrouwbaar, je hoort er heel weinig problemen over
makkelijk bewerkbare files, want ze zijn niet zo groot, 36 mp zou voor mijn type fotografie overkill zijn

Er zijn uiteraard ook genoeg argumenten voor een keuze D800 of D610, maar die kunnen degenen die die camera hebben gekozen beter geven.

[Barrycade]

Wil je feestje niet verpesten, maar ben wel benieuwd wat voor foto's zie jij dan om je heen gemaakt worden die je met je 7000 niet kan maken?
Of begrijp ik het verkeerd en moet je gewoon alleen kwijlen omdat het FX bodies zijn?

Want als je echt een DoF freak bent maakt het niet echt uit of je een D610 neemt of een D700 neemt tenzij je echt verknocht bent aan de verschillende knopjes. Maar die D700 lijkt me nogal een knol. Dus als dat voor je type van fotografie niet uitmaakt dan zou je voor een knappe D700 gaan.

Maar als het puur om het hebben hebben hebben, het geld brandt in je zak gaat, zou ik het zo gek maken als je budget je toe laat

[PdeBie]

Barrycade schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 12:32:
Wil je feestje niet verpesten, maar ben wel benieuwd wat voor foto's zie jij dan om je heen gemaakt worden die je met je 7000 niet kan maken?

Of begrijp ik het verkeerd en moet je gewoon alleen kwijlen omdat het FX bodies zijn?

Want als je echt een DoF freak bent maakt het niet echt uit of je een D610 neemt of een D700 neemt

Voor de DOF maakt het inderdaad niet uit, maar een 50mm lens gebruiken als 50mm ipv een gecropte 75mm is wel fijner. En ja, dan zou je een 35mm kunnen kopen wat een gecropte 52.5mm is, maar dat vind ik tegenwoordig (ook al voordat iedereen aan de FX was) zonde.

Barrycade schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 12:32:
tenzij je echt verknocht bent aan de verschillende knopjes. Maar die D700 lijkt me nogal een knol. Dus als dat voor je type van fotografie niet uitmaakt dan zou je voor een knappe D700 gaan.

Het dedicated AF-ON knopje vind ik wel echt een plus punt. En dat is natuurlijk niet het enige.
De D700 heeft t.o.v. de D7k ook een (miniscuul imo) nadeel, namelijk de 95% viewfinder coverage t.o.v. de 100% van de D7k, maar dat weerhoudt me er verder niet van.


De D610 is zeker nog niet opgegeven overigens, maar die heb ik in het echt nog nooit gezien/gebruikt. De D700 en 800 wel.

[Orion84]

D610 is in gebruik niet zo gek anders dan je D7000 volgens mij. Er zijn wat wijzigingen aan de knopjes, en je kijgt een FX zoeker, maar de body is qua ergonomie en een groot deel van de knoppen nagenoeg identiek.

Zelf vind ik die D700/D800 bodies maar lompe bakbeesten, maar dat is erg persoonlijk natuurlijk. Net zoals de extra knopjes die die bodies bieden voor de een een godsgeschenk zijn en voor de ander niet bijster boeiend.

Ik ben van een D7000 naar een D750 gegaan. Praktisch alle moderne features en performance van de D810, maar in een body van het vertrouwde D7000 formaat. Maar dat is inderdaad wel een wat forsere investering.

Wat voor fotografie doe je (voornamelijk)?

[Verwijderd]

PdeBie schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 13:49:
[...]


Voor de DOF maakt het inderdaad niet uit, maar een 50mm lens gebruiken als 50mm ipv een gecropte 75mm is wel fijner. En ja, dan zou je een 35mm kunnen kopen wat een gecropte 52.5mm is, maar dat vind ik tegenwoordig (ook al voordat iedereen aan de FX was) zonde.

Je moet kopen wat je wil, maar dat je het zelf al als GAS bestempeld geeft aan dat je het ergens zelf onzin vind. Je weet dan ook best dat je met FF niet ineens betere foto's gaat maken.
En 35mm op crop, voor 52.5mm equivalent, tegenwoordig (?) zonde vinden is een drogreden van heb ik jou daar natuurlijk.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2014 14:10 ]

[PdeBie]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 14:08:
[...]

Je moet kopen wat je wil, maar dat je het zelf al als GAS bestempeld geeft aan dat je het ergens zelf onzin vind.

Klopt, het is ook echt een G.A.S. probleem
Maar waarom vind je het andere een drogreden? Het klopt toch.

Orion84 schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 14:00:
D610 is in gebruik niet zo gek anders dan je D7000 volgens mij. Er zijn wat wijzigingen aan de knopjes, en je kijgt een FX zoeker, maar de body is qua ergonomie en een groot deel van de knoppen nagenoeg identiek.

Zelf vind ik die D700/D800 bodies maar lompe bakbeesten, maar dat is erg persoonlijk natuurlijk. Net zoals de extra knopjes die die bodies bieden voor de een een godsgeschenk zijn en voor de ander niet bijster boeiend.

Ik ben van een D7000 naar een D750 gegaan. Praktisch alle moderne features en performance van de D810, maar in een body van het vertrouwde D7000 formaat. Maar dat is inderdaad wel een wat forsere investering.

Wat voor fotografie doe je (voornamelijk)?

De D700 is wel een flink stuk groter en zwaarder inderdaad, maar dat vind ik zelf niet zo erg.
En wat je zegt, de een vind de extra knopjes niet boeiend, ik vind ze wel handig.

Ik heb niet 1 specifiek fotografie onderwerp.
Wel zijn mijn meeste plaatjes dingen die ik zo op straat zie en architectuur.
Daarnaast ben ik veelvuldig te vinden op autoshows en wil ik me vaker naar circuit dagen gaan begeven. Ik merk dat ik dat steeds leuker begin te vinden, maar daarvoor kan ik mijn D7000 prima gebruiken.

Kortom: heel divers en niet gespecialiseerd in 1 ding.

[Orion84]

Circuitdagen, is dat dan voornamelijk stilstaande auto's fotograferen, of ook actiefoto's op de baan, waar je wellicht wat teleurgesteld gaat zijn met de fors mindere pixeldichtheid van de D700 als je (vanwege grotere afstand tot circuit) wat meer wilt croppen?

[Verwijderd]

PdeBie schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 14:15:
[...]


Klopt, het is ook echt een G.A.S. probleem
Maar waarom vind je het andere een drogreden? Het klopt toch.

Leg mij eens uit wat daar dan zonde aan is.

[PdeBie]

Orion84 schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 14:21:
Circuitdagen, is dat dan voornamelijk stilstaande auto's fotograferen, of ook actiefoto's op de baan, waar je wellicht wat teleurgesteld gaat zijn met de fors mindere pixeldichtheid van de D700 als je (vanwege grotere afstand tot circuit) wat meer wilt croppen?

Voor de actiefoto's blijf ik de D7k gebruiken.

Verwijderd schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 14:26:
[...]

Leg mij eens uit wat daar dan zonde aan is.

Zonde is misschien het verkeerde woord, maar je koopt geen 50mm lens, omdat je een 75mm lens wilt.

[Verwijderd]

Op een APS-C body wel.
Nogmaals, koop wat je wil. Ik zie alleen graag dat mensen iets kopen om de juiste reden, niet omdat iemand anders het ook gekocht heeft.

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2014 14:43 ]

[henkie196]

Wat Woutoud zegt. Je koopt toch een prime omdat je het een goede beeldhoek vindt geven? Anders heb je de verkeerde lens gekocht.

[Marxje1981]

Ik heb mijn d7000 2 maanden geleden verkocht, en ik heb een 2e hands D610 teruggekocht.

Redenen waren:
- ik had de centjes ervoor gespaard
- alle fora stonden bol van goede redenen waarom FX zo geweldig is (vooral de DOF leek mij erg prettig).
- 35mm is echt 35mm, dus groothoek, in plaats van 52mm, ik kan dus mijn oude lenzen gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn.
- de prijs was ernaar, de d610 kostte me 1000 euro, en had 5000 clicks gemaakt.
- die grotere zoeker leek me geweldig, ik was het zat om altijd maar door een sleutelgat te turen, groot, groter grootst....

Nu 2 maanden verder, kijk ik er op terug en:
- heb ik een beetje te impulsief gehandeld, ik gebruik hem niet vaker dan dat ik de d7000 pakte
- heb ik last van een te beperkte dof bij portretten, als mijn zoons hun hoofd scheef houden, is 1 oog scherp, en daar stoor ik me dan weer aan
- heb ik alleen maar mijn primes mee, 35mm, 50mm en 85mm (de 35mm 1.8g DX is prima te gebruiken op een FX camera trouwens...

Mijn advies, heb je echt FX nodig... je foto's worden er niet meteen stukken mooier op, je gaat de kleinere dof ervaren, dat zeker, maar dat heeft ook nadelen.

Ik kon prima plaatjes schieten met een oude d70s, heb ik dan echt een d610 nodig.. nope.
Kun je het geld missen, doen dan

D610 is qua grootte gelijk aan de d7000, vond ik een groot voordeel, want al dat zware gedoe hoeft van mij niet.
Heb voorheen een d700 met F2.8 zooms gehad en die kon ik niet eens een dag lang tillen (oude polsfractuur)

(sterker nog, als ik een fullframe sony rx1r voor een mooie prijs zou kunnen kopen, zou ik dat nog doen ook denk ik).

[ Voor 3% gewijzigd door Marxje1981 op 19-12-2014 15:21 ]

[Orion84]

Marxje1981 schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 15:21:
- heb ik last van een te beperkte dof bij portretten, als mijn zoons hun hoofd scheef houden, is 1 oog scherp, en daar stoor ik me dan weer aan

Dan schroef je je diafragma toch gewoon wat verder dicht?

[Verwijderd]

Marxje1981 schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 15:21:
Ik heb mijn d7000 2 maanden geleden verkocht, en ik heb een 2e hands D610 teruggekocht.

Redenen waren:
- ik had de centjes ervoor gespaard

"Ik heb het geld er voor." is wat mij betreft geen reden.

- alle fora stonden bol van goede redenen waarom FX zo geweldig is (vooral de DOF leek mij erg prettig).

Dat er redenen zijn lijkt me op zich ook geen reden voor aanschaf...

- 35mm is echt 35mm, dus groothoek, in plaats van 52mm, ik kan dus mijn oude lenzen gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn.

Als je al glas hebt, dan kan ik met de keuze voor FF voorstellen.

- de prijs was ernaar, de d610 kostte me 1000 euro, en had 5000 clicks gemaakt.

Wederom, geen valide reden voor aanschaf.

- die grotere zoeker leek me geweldig, ik was het zat om altijd maar door een sleutelgat te turen, groot, groter grootst....

Wat mij betreft een valide reden voor de overstap.

Nu 2 maanden verder, kijk ik er op terug en:
- heb ik een beetje te impulsief gehandeld, ik gebruik hem niet vaker dan dat ik de d7000 pakte

Een grotere sensor zorgt meestal inderdaad niet voor meer foto's.

- heb ik last van een te beperkte dof bij portretten, als mijn zoons hun hoofd scheef houden, is 1 oog scherp, en daar stoor ik me dan weer aan

Diafragma een stop dicht, ISO een stop omhoog.

- heb ik alleen maar mijn primes mee, 35mm, 50mm en 85mm (de 35mm 1.8g DX is prima te gebruiken op een FX camera trouwens...

[....]

Is dat goed of slecht?

[Marxje1981]

Voor mij goed, die kan ik dan toch nog gebruiken

[Barrycade]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 15:36:
[...]
snip

Als je de neiging hebt om op basis van fora's (zoals deze) de kriebels krijgt en dan ook nog
1000 euro stuk hebt te slaan en een FX camera koopt. Nou fijn toch? Snap je burn reply niet zo.

Vind de post wel redelijk nuttig omdat hij ongeveer het zelfde startpunt had als TS en daarbij dus achteraf wat negatieve punten heeft gevonden. Hoewel TS dus blijkbaar zijn D7000 aan gaat houden. Wat voor mij trouwens uit de TS niet helemaal duidelijk was.

In dat geval: als je de muntjes hebt en een kriebel te stillen; euro's in het zwarte gat en D700 / D800 uit het zwarte gat

[Verwijderd]

Niet bedoeld als burn. Als iemand geld wil uitgeven, dan ga ik diegene niet tegenhouden.
Ik probeer alleen te zorgen dat de reden voor die kriebel helder wordt. Het probleem bij GAS is namelijk vaak dat de kriebel gewoon blijft en iemand maar nodeloos gear blijft kopen. Die neiging heb ik zelf ook, maar in plaats van gear kopen zorg ik dat ik betere foto's ga maken.
Het is maar net wat je uit je hobby wilt halen, mooi spul of mooie foto's.

[PdeBie]

Barrycade schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 16:30:
[...]
Hoewel TS dus blijkbaar zijn D7000 aan gaat houden. Wat voor mij trouwens uit de TS niet helemaal duidelijk was.

Dat staat inderdaad niet vermeld, maar de D7000 blijft zeker.

@Woutoud: ik snap je reacties wel hoor. Ik stel mezelf bij alle grote aankopen ook altijd de vraag of ik het echt nodig heb. Vaak besef ik dan na een flink aantal keren vragen dat ik het niet nodig heb en koop ik het uiteindelijk niet.
Alleen heb ik nu wat geld over (een zeer verdiende speciale kerstbonus) waar ik hard voor gewerkt heb en ik vind dat ik mezelf daarom wel eens wat cadeau mag doen

[Abbadon]

Pak de D700, is stukken goedkoper. Zal ook niet nog met honderden Euro's in prijs dalen, wat handig is als je de camera toch maar niets vindt en weer wilt verkopen. Imo is de D700 de perfecte opstap naar FX want maar ca. 700 Euro (als je goed zoekt). Dan heb je een enorm robuuste, snelle en betrouwbare camera met de serieuze opties zoals het 51-punts AF-systeem en de mogelijkheid tot 8fps waarmee hij feitelijk voor elke situatie geschikt is.

Speel er vantevoren wel even mee want het is een flink zware camera en misschien vind je de bediening minder prettig. Maar wanneer je met primes werkt valt het qua massa wel mee.

[Orion84]

Abbadon schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 17:16:
Dan heb je een enorm robuuste...

Tot de rubbers er vanaf vallen (oom van mij heeft daar last van en is alles behalve de enige).

... en de mogelijkheid tot 8fps

Nadat je een nier verkocht hebt voor een D3 accu en lader

waarmee hij feitelijk voor elke situatie geschikt is.

Voor de situaties die de topicstarter noemt lijkt een D700 me inderdaad ook een prima keus ja

[ Voor 7% gewijzigd door Orion84 op 19-12-2014 17:21 ]

[link0007]

Maar zijn er geen nuttigere manieren om dit geld uit te geven? Je zou het geld bv. kunnen gebruiken voor een uitstapje naar Ijsland, Spanje, Marokko, midden-afrika, etc. Dat leidt tenminste tot mooie ervaringen en mooie foto's. Je lijkt het inmiddels toe te geven dat een FX-camera geen enkel noemenswaardig verschil gaat maken in je fotografie.

Overigens jammer dat critici direct weggezet worden als 'burn reply'.

[Abbadon]

Orion84 schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 17:20:
[...]
Tot de rubbers er vanaf vallen (oom van mij heeft daar last van en is alles behalve de enige).

[...]
Nadat je een nier verkocht hebt voor een D3 accu en lader

[...]
Voor de situaties die de topicstarter noemt lijkt een D700 me inderdaad ook een prima keus ja

Bijna elke Nikon is gevoelig voor loskomende rubbers, dat komt omdat ze met dubbelzijdig tape worden gemonteerd (grip van b.v. D7000 overigens niet). Ik heb alle rubbers op mijn D700 ook al vervangen. Maar hetzelfde gold voor mijn 24-70 en 16-35 en het rubber op mijn D200 kwam ook al los. Is ook afhankelijk van gebruik, omgeving (vocht, temperatuur) en je handen (warmte, zuren etc.).

En je hoeft geen nier te verkopen voor 8FPS, gewoon de standaard MB-D10 grip eronder, stop daar 8 Eneloops in en hoppa, je hebt 8fps met continu AF

[Barrycade]

Oh je mag van mij critisch zijn hoor, snapte alleen Woud zijn pittige commentaar niet terwijl marxje zijn persoonlijke mening deelde.

Smaken en beweegredenen zijn persoonlijk. Maar daar kan je prima op reageren, maar als het voor iemand ok is om 1000 stuk te slaan (zelf als hij marxje heet ) hoef je van mij niet opeens te worden geconfronteerd met een tribunaal

[Orion84]

Abbadon schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 17:32:
[...]


Bijna elke Nikon is gevoelig voor loskomende rubbers, dat komt omdat ze met dubbelzijdig tape worden gemonteerd (grip van b.v. D7000 overigens niet). Ik heb alle rubbers op mijn D700 ook al vervangen. Maar hetzelfde gold voor mijn 24-70 en 16-35 en het rubber op mijn D200 kwam ook al los. Is ook afhankelijk van gebruik, omgeving (vocht, temperatuur) en je handen (warmte, zuren etc.).

Dat zou dus een argument kunnen zijn om voor de D610 te gaan (er vanuitgaande dat die hetzelfde in elkaar zit als de D7000). In elk geval iets om in te gaten te houden bij tweedehands koop.

En je hoeft geen nier te verkopen voor 8FPS, gewoon de standaard MB-D10 grip eronder, stop daar 8 Eneloops in en hoppa, je hebt 8fps met continu AF

Ah, ja, dat is waar ook, met AA's werkt het ook.

[Abbadon]

Bij een tweedehands Nikon altijd goed naar de rubbers kijken idd, dat is nou niet bepaald het sterkste punt van Nikon. Echt, ik verbaas me er soms wel eens over, ik hoor die verhalen iig niet bij andere cameramerken (nu let ik daar eerlijk gezegd ook niet echt op).
Het is wel makkelijk te vervangen en het kost ook niet erg veel, maar als geld geen issue was kocht je al geen tweedehand waarschijnlijk

[Verwijderd]

Barrycade schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 17:33:
Oh je mag van mij critisch zijn hoor, snapte alleen Woud zijn pittige commentaar niet terwijl marxje zijn persoonlijke mening deelde.

Smaken en beweegredenen zijn persoonlijk. Maar daar kan je prima op reageren, maar als het voor iemand ok is om 1000 stuk te slaan (zelf als hij marxje heet ) hoef je van mij niet opeens te worden geconfronteerd met een tribunaal

offtopic:
Vind je dat al pittig? Ik geef mijn mening, ik veroordeel niemand.

[Barrycade]

offtopic:
nee, zeker niet pittig. Maar voor een forum zijn we hier af en toe wel erg braaf. Pittig in de zin dat mensen mijn commentaar op jouw commentaar als censuur zagen

[ Voor 5% gewijzigd door Barrycade op 19-12-2014 20:02 ]

[bobcom]

Wat mij betreft mag de voornaamste conclusie worden uit wie weet hoeveel replies:

Verwijderd schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 16:43:
........Het is maar net wat je uit je hobby wilt halen, mooi spul of mooie foto's.

[ Voor 9% gewijzigd door bobcom op 19-12-2014 22:14 ]

[hfos]

bobcom schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 22:06:
Wat mij betreft mag de voornaamste conclusie worden uit wie weet hoeveel replies:

[...]

Waarom niet allebei?

Om even op de vraag ("Welke van de twee zouden jullie kiezen? En waarom?") van PdeBie te reageren: De D800(e). Er is m.i. geen reden om te kiezen voor een body van ruim 6 jaar oud over een van twee jaar oud. Ik heb zelf een D800 (en een D7100 en sinds kort een D750) en het blijft een geweldig ding waar schitterende plaatjes uitkomen. De Sigma 35/1.4 ART helpt ook zeker mee. Het is gewoon een vraag van hoeveel je wilt uitgeven. Als het geen probleem voor je is zou ik 100% voor de D800/e gaan.

[robbertvw]

Ik ben zelf een maand geleden overgestapt van een D800 naar de D750. Ik had bij de D800 vaak last van een slechte focus bij het gebruik van de buitenste focuspunten. Nu moet ik toegeven dat ik het nooit experimenteel helemaal heb gestest maar het stoorde me zo dat ik een switch gerechtvaardigd vond.
Ik moet zeggen dat de grip en gewicht van de D750 me een stuk meer bevallen dan die van de 800 dus dat is een fijne bijeenkomstigheid.

Mocht je voor een tweedehands D800 gaan test dan even de focuspunten.

[Ventieldopje]

Zoals hfos zegt, het ligt er net aan hoe veel je wil uitgeven maar persoonlijk zou ik niet kijken naar hoe oud de body is. Hij moet gewoon goed aansluiten bij wat je er mee wil doen, gewoon naast elkaar leggen en alle pro's en con's tegen elkaar afwegen.

[PdeBie]

topic trekt toch nog een discussie los bij mensen merk ik.

Dit weekend bij Foto Patent geweest in Utrecht. Helaas had hij alleen de D750 liggen (way over budget). Die is bijna identiek qua grip etc. aan de D7000 en qua bediening voelde ik me er direct in thuis.
De D700, D800, D610 etc. dus nog niet kunnen proberen, maar dat gaan we dus eens via andere wegen proberen.


Verder wil ik even duidelijk maken dat ik geen enkele reactie als aanvallend of als burn beschouw. Ik hoor liever van 20 man dat ik beter voor ander glas, een weekendje weg of wat dan ook kan gaan, dan dat iedereen z'n mond houdt en ik later zelf tot de beslissing kom dat ik beter iets anders had kunnen kopen. Ik ken mezelf en ik weet dat geld bij mij altijd heel erg brand zodra ik het heb

[ATOR]

Mijn keuze zou de D800e zijn. Het meeste Gear voor je Syndrome en in alle opzichten een stevige stap omhoog vanaf een D7k.

De Sigma ART die je op je lijstje hebt staan kan op een D800e echt zijn spierballen laten zien. Je hebt de beeldkwaliteit van een D810 met een iets mindere AF.

[PageFault]

Abbadon schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 17:32:
[...]


Bijna elke Nikon is gevoelig voor loskomende rubbers, dat komt omdat ze met dubbelzijdig tape worden gemonteerd (grip van b.v. D7000 overigens niet). Ik heb alle rubbers op mijn D700 ook al vervangen. Maar hetzelfde gold voor mijn 24-70 en 16-35 en het rubber op mijn D200 kwam ook al los. Is ook afhankelijk van gebruik, omgeving (vocht, temperatuur) en je handen (warmte, zuren etc.).

En je hoeft geen nier te verkopen voor 8FPS, gewoon de standaard MB-D10 grip eronder, stop daar 8 Eneloops in en hoppa, je hebt 8fps met continu AF

Hoe oud was jouw D700? Ik heb deze nu 3 jaar en ik heb bij geen enkele Nikon (digitaal) ooit loslatend rubber gehad. Ik lees het echter wel vaak. De Nikon D70 van me zit nog steeds vast, de D200 (niet meer in mijn bezit, wel in de familie) ook en m'n D700 gelukkig tot nu toe ook.

Heb je hem bij het Nikon service punt laten vervangen?

[Abbadon]

Na 4,5 jaar begon het rubber her en der los te laten en/of te lubberen. Heb alle rubbers zelf vervangen (besteld via Nikon shop). Alleen het rubberen klepje voor de diverse aansluitingen heb ik niet vervangen.

Zelfde heb ik ook gedaan met de rubberen zoom-ring van een lens (begon te lubberen en zat daardoor niet stevig op z'n plek).

Wil niet zeggen dat jij hier last van gaat krijgen ; oorzaak is ongetwijfeld een combinatie van factoren.

[PageFault]

Okay, thanks voor je ervaring in elk geval

[Marxje1981]

Geen zorgen, ik neem niets persoonlijk en voel niets als een burn. Als anderen (gerede) twijfels hebben aan mijn beweegredenen, vind ik dat prima

Tenslotte doe ik wat ik zelf wil, het waren mijn redenen om over te stappen, en of een ander dat gegrond vind of niet, maakt me niet zo gek veel uit.

Geen zorgen dus, ik neem niets hard op.:)