Dit is op zich een vrij aardig voorbeeld waarbij dat zinvol zou zijn omdat er vrij veel opties tussen staan.
Maar er zijn ook wel voorbeelden waarbij wegvallen van een of meerdere opties de duidelijkheid van de overgebleven keuze-opties beperkt.
Als je niet helemaal bekend bent met de mogelijkheden, kan het best nuttig zijn om iets met (0) te zien staan ipv dat het helemaal verdwenen is. Dan kan je tenslotte nog bedenken dat dat iets is dat je belangrijk vond, maar je dan blijkbaar de andere filters moet aanpassen.
Stel bijvoorbeeld zodra je het filter ziet, bedenkt dat je per se GDDR5 wilt. Maar doordat je allemaal oude generaties GPU's hebt aangevinkt zijn die niet beschikbaar... Wil je dan de optie GDDR5 helemaal niet zien of is het dan meer behulpzaam om dan aan te geven dat het wel bestaat maar er gewoon geen producten voldoen daarmee bij je gekozen filters?
En wat doe je als je GDDR3 en GDDR5 aanvinkt. En van een van de twee komt het totaal op 0, moet die optie dan ook uit beeld verdwijnen?
Omdat dat maar een paar opties zijn, is het niet zo erg dat alles blijft staan en kan het dus juist zinvol zijn om te blijven tonen... Bij de 159 beschikbare videochips is het nadeel van 'overbodige opties' groter dan het voordeel van completer geinformeerd worden. Maar waar ligt de grens?
Ik hoop dat we nog steeds in staat gaan blijken te zijn om een goede oplossing te verzinnen door domweg de videochip-generatie en videochips gecombineerd in een hierarchisch filter te verwerken (ditzelfde probleem bestaat trouwens ook bij de laptop-cpu's en een paar andere grote filters).
Maar helaas is dat iets waar we de de paar keren dat we een idee uit probeerden te werken toch wel wat nadelen zagen (vooral omdat de ruimte voor zo'n presentatie behoorlijk beperkt is).
Dus dat komt er steeds niet van