welke harddisk ? IBM, maxtor, seagate ?

[C@SP]

Ik ben van plan een nieuwe harddisk aan te schaffen van 30 of 40 gieg 7200 rpm met een 2mb buffer. Welk merk kan ik het beste nemen, welke is het snelst ?

[Verwijderd]

IBM 60serie

[TERW_DAN]

Heb zelf 2 seagate Baracudas liggen van 30.6 GB op 7200 toeren. Als je zorgt voor een beetje koeling zijn dit zeer snelle, stabiele en betrouwbare schijven. Weet alleen niet hoeveel Cache erop zit

[Verwijderd]

is moeilijk te zeggen, de één vindt maxtor beter, de ander ibm of seagate

ik heb zelf een ibm 7200rpm en die bevalt prima
maar heb 3 pc's voor andere mensen gebouwd en daar heb ik maxtor hd's ingehangen
doen het net als die ibm ook perfect! seagate zit in m'n oude p166mmx
en die doen het ook goed...

kijk dan naar prijs zou ik zeggen!

[RvV]

Op woensdag 13 juni 2001 21:11 schreef MREn het volgende:
IBM 60serie

En als je geen 60 serie hebt gaan ze stuk? Ik heb namelijk allemaal enge verhalen gehoord dat sommige IBM schijven al binnen een week stuk waren.

[Verwijderd]

Op woensdag 13 juni 2001 22:44 schreef RvV het volgende:

[..]

En als je geen 60 serie hebt gaan ze stuk? Ik heb namelijk allemaal enge verhalen gehoord dat sommige IBM schijven al binnen een week stuk waren.

Is de 45-serie uit Thailand ofzo, zijn inmiddels al min of meer onverkrijgbaar. Ik het zelf ook een 45Gb IBM uit die serie mar dan uit Hongarije, daar is niet mis mee.

Verder gewoon lekker stil en ongelofelijk snel!

[eX0duS]

Mwah... Ik heb een maxtor ik ben er toch wel tevreden over, 7200 rpm en superstil. En niet zo duur. Maar IBM is ook heel erg goed.

[Verwijderd]

Mijn ibm is super 72000 20,5 is een supoer ding alleen hij maakt herry en mijn maxtor nie

[HaaZ]

heb een Western Digital 300BB
30gb, 7200rpm, 2mb buffer...

bevalt erg goed en is SUPER stil (in idle modus dan)

[Verwijderd]

Op woensdag 13 juni 2001 22:47 schreef MREn het volgende:
Is de 45-serie uit Thailand ofzo, zijn inmiddels al min of meer onverkrijgbaar. Ik het zelf ook een 45Gb IBM uit die serie mar dan uit Hongarije, daar is niet mis mee.

45-serie, 60-serie
Het is de 75GXP, de voorloper van de 60GXP. En van de 75GXP had vooral de 45 gigabyte versie (dtla-307045) wat productieprobleempjes waardoor ze een iets hoger uitvalpercentage hadden... Er zijn vele theorieen over geweest wat nu de slechte serienummers waren, of het probleem aan de voedingsstekker lag, in welk land hij gemaakt is, wanneer hij gemaakt is, of er een IBM chip op de controller zit of een of ander vaag japans merk, of je FSB overgeklokt is of niet... Niemand weet zeker waar het aan ligt en hoe je zeker kunt zijn of het een goede is. En IBM zwijgt ook als een graf en heeft ze ondertussen wel uit de markt gehaald...

Ik heb er zelf ook 1tje en hij bevalt me zeer goed. Hij doet het al 3 maanden zonder problemen en is zeer snel/stil. Maar je blijft toch altijd een beetje bang dat hij een keer crasht en je al je data kwijt bent

Maar natuurlijk zijn lang niet al die dtla-307045 hd's slecht! Het uitvalpercentage is iets hoger, en omdat er zoveel van verkocht zijn zijn er in absolute nummers best wel veel mensen met een foute hd maar relatief valt het erg mee... En elk merk/model hd heeft wel een percentage dat kapot gaat.

In elk geval: de 60GXP is de opvolger van de 75GXP. Ze zijn vrijwel gelijk, maar de 60GXP heeft 20gig platters en de 75GXP 15gig platters waardoor de 60GXP ietsje sneller is. Verder zijn er nog een paar kleine dingetjes verbeterd, en hij lijkt betrouwbaarder te zijn dan de 75GXP (al is het nog wat te vroeg om er iets zinnigs over te zeggen)...

[Verwijderd]

ja en deze topic hebben we gelukkig pas 14x gehad..

[Verwijderd]

Op woensdag 13 juni 2001 23:25 schreef PsyFlux het volgende:
In elk geval: de 60GXP is de opvolger van de 75GXP. Ze zijn vrijwel gelijk, maar de 60GXP heeft 20gig platters en de 75GXP 15gig platters waardoor de 60GXP ietsje sneller is. Verder zijn er nog een paar kleine dingetjes verbeterd, en hij lijkt betrouwbaarder te zijn dan de 75GXP (al is het nog wat te vroeg om er iets zinnigs over te zeggen)...

En als het goed is kan ik dat morgen bevestigen
Krijg morgen eindelijk mijn 60GXP 60GB schijfje van IBM , na een maandje wachten... (uiteindelijk maar bij ander bedrijf besteld, van 1e bedrijf niks meer gehoord (Queen Systems)).

[Verwijderd]

IBM schijven zijn gewoon érg snel en zeer betrouwbaar (mits je een goede serie hebt )
Al zou ik persoonlijk voor maxtor gaan. Ik heb hier 2 IBM schijven en 2 Maxtor schijven (alle 4 zijn ze 7200rpm en rond de 20gb)
en ik moet zeggen, wil je pure snelheid, ga voor IBM. Maar mijn maxtor schijfjes zijn bijna even snel en zijn veel stiller ! Zowel in idle als bij stevig lezen/schrijven. (en dat vind ik zelf ook erg belangrijk)
Het is dus maar net wat je zelf belangrijk vind.

[machiel]

www.storagereview.com

[Verwijderd]

Op donderdag 14 juni 2001 11:54 schreef _KORSTJE_ het volgende:
Maar mijn maxtor schijfjes komen zeer dicht in de buurt van IBM en zijn veel stiller ! Zowel in idle als bij stevig lezen/schrijven. (en dat vind ik zelf ook erg belangrijk)

Je weet toch hopelijk wel dat bij de Maxtors accoustic management standaard aan staat en bij de IBM's standaard uit? Ik heb bij mijn IBM dtla-307045 accoustic management nu ook aangezet, en ik hoor 'm nu echt niet meer... Het is zelfs zo stil dat ik afentoe afvraag of hij nu aan het lezen/schrijfen is en ik echt op het lampje moet kijken om erachter te komen! Verder hoor ik 'm idle ook echt niet. Je hoort 'm ff opspinnen bij het aanzetten, en als hij dan op snelheid is hoor je nada meer. Ik denk dat zowel Maxtor als IBM even snel/even stil zijn, maar veel mensen vergeten vaak accoustic management...

[Verwijderd]

Ik heb twee IBM 60GXP's van 40GB in striping-RAID hangen hiero. De 75GXP serie is het snelst op de IDE harddisk-markt, de 60GXP gaat nog sneller

Een echte aanrader!

[Master FX]

Op donderdag 14 juni 2001 12:09 schreef starkje het volgende:
Ik heb twee IBM 60GXP's van 40GB in striping-RAID hangen hiero. De 75GXP serie is het snelst op de IDE harddisk-markt, de 60GXP gaat nog sneller

Een echte aanrader!

Okee welke is nou sneller ???????????

[BalusC]

http://www.storagereview.com

PS: persoonlijk ga ik voor IBM

edit:

humm.. moet es rustiger leren lezen...
linkje staat hierboven al aangegeven...

[Chaoss]

IBM zijn wel de beste denk ik ikzelf heb een IBM DJNA 13,6GB op 720rpm perfecte snelle schijf dei weinig geluid maakt.

Ik heb ook een Seagate Barracuda II (heeft ook 2MB cache btw) loopt ook op 7200rpm. Over deze schijf ben ik ook zeer tevreden hij is zelfs iets sneller dan ijn IBM. MAAR deze schijf loopt zonder koeling nadat de pc een tijdje aanstaat vast. Ik heb er een HD cooler opgezet ent probleem was opgelost.

[RvV]

Op donderdag 14 juni 2001 15:31 schreef Chaoss het volgende:
IBM zijn wel de beste denk ik ikzelf heb een IBM DJNA 13,6GB op 720rpm perfecte snelle schijf dei weinig geluid maakt.

Logisch dat tie dan stil is, alleen snel?

[_Menno_]

Ik heb een maxtor en die bevalt mij prima. Het is een stille snelle schijf

[Verwijderd]

Ik had een Quantum Fireball, nu allemaal dooie clusters oid..

[P5ycho]

www.storagereview.com

[Verwijderd]

Nu hoef ik geen nieuwe topic te plaatsen. Ik zit tissen 2 HD's te twijfelen. Deze zijn:

DiamondMax Plus60, 5T020H2 20,4 GB 9 ms 7.200 rpm 2048 kb cache ATA 100 --->>299,-

IC 35L040 40,00 GB 8ms 7.200 rpm 2048 kb ATA 100 --->>425,-

Het liefst ook enkele argumenten erbij

Tnx guys

[Verwijderd]

iemand?

[Verwijderd]

Tsja... ik heb nog nooit van het merk IC gehoord
Enne, waarom ga je kiezen tussen twee hd's die behoorlijk in prijsklasse verschillen?
Dan zegt iedereen natuurlijk dat die duurdere beter is... da's geen eerlijk vergelijk!
Die duurdere heeft dan wel 40 GB ipv 20 GB, maar hij is waarschijnlijk ook sneller omdat hij nieuwer is en meer GB per platter heeft...

[AwesomE]

ik heb die IBM bij Grafical gekocht en moet zeggen erg stil en snel, 20 GB van die maxtor is voor deze tijd toch te weinig

[Verwijderd]

IBM Deskstar 60GXP (60.0 GB ATA-100)
IC35L060AVER07
7200 RPM
PLatters : 20.0 GB
Seek Time: 8.5 ms
Buffer: 2048 KB

Maxtor DiamondMax Plus 60 (60.0 GB ATA-100)
5T060H6
7200 RPM
PLatters : 20.4 GB
Seek Time: 8.7 ms
Buffer: 2048 KB

Seagate Barracuda ATA IV (60 GB ATA-100)
ST360021A
7200 RPM
PLatters : 40 GB
Seek Time: 9.5 ms
Buffer: 2048 KB

IBM.......

En er staat nog meer bij deze test van StorageRewiev.

Business Disk WinMark 99

Windows 2000 Professional using NTFS :

Maxtor DiamondMax Plus 60 (60.0 GB ATA-100) - 8193 |

IBM Deskstar 60GXP (60.0 GB ATA-100) - 7720 |

High-End Disk WinMark 99
Windows 2000 Professional using NTFS

IBM Deskstar 60GXP (60.0 GB ATA-100) - 20733 |

Maxtor DiamondMax Plus 60 (60.0 GB ATA-100) - 20333 |


IBM Deskstar 75GXP (45.0 GB ATA-66) - 19367 |


Dus welke Maxtor of IBM???

[Verwijderd]

Never buy a Seagate...

Had een hd-cooler erop aangesloten..en toen ging ie kapot...waarschijnlijk omdat ie teveel stroom moest trekken of zo... Heeft ie ook meteen de andere hd(maxtor) meegetrokken...

Dus mijn volgende hd wordt een IBM of Maxtor...

Greetz,

Apocalypse

[eelcoo]

kheb een IBM 40 gig (de 60GXP) en die draait hier ook op volle toertjes 2 MB cache, 7200 RPM en ATA100 interface

[eelcoo]

Op dinsdag 02 oktober 2001 17:45 schreef GameKA het volgende:
IBM Deskstar 60GXP (60.0 GB ATA-100)
IC35L060AVER07
7200 RPM
PLatters : 20.0 GB
Seek Time: 8.5 ms
Buffer: 2048 KB

Maxtor DiamondMax Plus 60 (60.0 GB ATA-100)
5T060H6
7200 RPM
PLatters : 20.4 GB
Seek Time: 8.7 ms
Buffer: 2048 KB

Seagate Barracuda ATA IV (60 GB ATA-100)
ST360021A
7200 RPM
PLatters : 40 GB
Seek Time: 9.5 ms
Buffer: 2048 KB

IBM.......

En er staat nog meer bij deze test van StorageRewiev.

Business Disk WinMark 99

Windows 2000 Professional using NTFS :

Maxtor DiamondMax Plus 60 (60.0 GB ATA-100) - 8193 |

IBM Deskstar 60GXP (60.0 GB ATA-100) - 7720 |

High-End Disk WinMark 99
Windows 2000 Professional using NTFS

IBM Deskstar 60GXP (60.0 GB ATA-100) - 20733 |

Maxtor DiamondMax Plus 60 (60.0 GB ATA-100) - 20333 |


IBM Deskstar 75GXP (45.0 GB ATA-66) - 19367 |


Dus welke Maxtor of IBM???

hmmz je moet zowieso niet naar NTFS testen gaan kijken als je dat niet wilt gebruiken want dat is natuurlijk een heel groot verschil met FAT... je kan bijvoorbeeld HD's testen met een progje dat de gemiddelde zoektijd bekijkt en de lees/schrijfsnelheid

[cruncher]

Mwoahh, een IBM zou ik nemen die is het snelst kapot...... (bij mij binnen 1 maand )

[eelcoo]

Op woensdag 13 juni 2001 22:47 schreef MREn het volgende:

[..]

Is de 45-serie uit Thailand ofzo, zijn inmiddels al min of meer onverkrijgbaar. Ik het zelf ook een 45Gb IBM uit die serie mar dan uit Hongarije, daar is niet mis mee.

Verder gewoon lekker stil en ongelofelijk snel!

Op woensdag 03 oktober 2001 13:24 schreef cruncher het volgende:
Mwoahh, een IBM zou ik nemen die is het snelst kapot...... (bij mij binnen 1 maand )

laten we aannemen dat hij bedoeld een IBM zou ik niet nemen.

Kies uit: Troll / Flame / Overbodig / First Post..

/me kan niet kiezen

[Verwijderd]

Op woensdag 03 oktober 2001 09:54 schreef Apocalypse666 het volgende:
Never buy a Seagate...

Had een hd-cooler erop aangesloten..en toen ging ie kapot...waarschijnlijk omdat ie teveel stroom moest trekken of zo... Heeft ie ook meteen de andere hd(maxtor) meegetrokken...

Dus mijn volgende hd wordt een IBM of Maxtor...

Greetz,

Apocalypse

Schreef hij met een barracuda 3 in zijn systeem. Ken aan mij liggen hoor maar volgens mij is een HD cooler niet veel meer dan een fan en een huisje. Hoe heb je er dan een HD op aangesloten op zo'n manier dat de drive ervan stuk gaat en een andere "meetrekt". Smaakt meer naar "ff vlug en toen deetikket fout".