Als jij mocht kiezen , 2500k of fx8350?

[Verwijderd]

Zoals de titel zegt....

Welke cpu zou jij (als je de keuze hebt , want die heb ik nu) kiezen? En waarom!

Cpu zal voornamelijk gebruikt worden voor gaming inclusief r9 290x...maar overklokken vind ik ook leuk om te doen. Niet voor de performance, maar gewoon om te kijken wat ik eruit kan halen.

Let me now.

Daniel

[3DDude]

2500k denk ik.
Maar alleen als je niet een 4xxx series of 3xxx series kan regelen
of de 2500K moet heel cheap zijn
AMD zou ik voorlopig passeren..

[Mavamaarten]

Moet jij weten

Bron: http://www.cpu-world.com/...tel_Core_i5_i5-2500K.html

[Thomg]

2500K, valt flink wat mee te halen via overklokken.

[swampy]

Oooh tough!

Eeh, geesh, ik zou voor de Intel gaan. 4 cores is minder dan 8 maar zoals de plaatjes al laten zien is elke core op zich meer capable. Het is waar dat games meer en meer naar meerdere cores trekken en dat programma's dat ook worden maar op dit moment is een i5 krachtig genoeg.

En het is een k-tje dus kan overgeklokt worden

Ook is het lagere stroom verbruik een voordeeltje als je niet gaat overklokken. Nu is het verschil niet gigantisch maar .. toch minder warmte dus hij is makkelijker te koelen.

Een FX 8350 zal zeker wel een beter koeling nodig hebben. Dus ja.. oh en een CPU die even 125Watt nodig heeft zal ook een moederbord vereisen dat daar tegen kan. Als je een goedkoop moederbord koopt voor je AMD dan kun je waarschijnlijk niet zover overklokken.

Dus als je voor de FX 8350 zorg ervoor dat je zeker weten niet teveel bezuinigt op een moederbord.

[ Voor 6% gewijzigd door swampy op 11-12-2014 20:09 ]

[CH4OS]

Thomg schreef op donderdag 11 december 2014 @ 19:26:
2500K, valt flink wat mee te halen via overklokken.

Alleen heb je er in gaming niks aan.

[3L3ktr1k]

Ik zou toch echt kijken naar een 4de gen Intel, de 2500K doet het nog prima, maar zijn niet zulke up-to-date bordjes voor te vinden, en laten we dan nog niet praten over de 8350, dat is zoiezo al een out-dated chipset.

Of als je een klein budget hebt: pricewatch: Intel Pentium G3258 Boxed

[Thomg]

CptChaos schreef op donderdag 11 december 2014 @ 20:13:
[...]
Alleen heb je er in gaming niks aan.

Oh?
't Zal wel een placebo zijn dat ik een verschil zie tussen een overclockte 3770K/5820K en een stock.

[ Voor 23% gewijzigd door Thomg op 11-12-2014 20:25 ]

[RobinHood]

Voor gaming is gemiddeld een i5 interessanter.

Wil je naast gamen ook nog gaan streamen met een prog. welke op de cpu leunt, dan een FX-8320.

[Verwijderd]

Het zit zo ,

Ik heb de 2500k ingeruild (inclusief moederbord) op een nieuwe setup die ik heb gebouwd voor iemand. Dus ja , dan is het altijd goedkoop. En mijn eigen huidige game pc draait op een fx8350. Vandaar de vraag , om te kijken of het de moeite is hem om te bouwen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2014 20:38 ]

[CH4OS]

Thomg schreef op donderdag 11 december 2014 @ 20:24:
Oh?
't Zal wel een placebo zijn dat ik een verschil zie tussen een overclockte 3770K/5820K en een stock.

Het zal hoogstens maximaal 5FPS schelen, gok ik zo. GPU overclocken doet het dan wat dat betreft beter.

[auto660]

CptChaos schreef op donderdag 11 december 2014 @ 20:38:
[...]
Het zal hoogstens maximaal 5FPS schelen, gok ik zo. GPU overclocken doet het dan wat dat betreft beter.

Tja, 5fps meer is nogal wat als je anders maar 10fps haalt Maar als je cpu limited bent dan kun je er met die intel nog heel wat bij clocken, 4.5Ghz is daarbij geen uitzondering en dat merk je echt wel hoor, mits je cpu limited bent. Anders helpt het inderdaad meer om je gpu te overclocken.

Ik vind dat de intel hier de betere keuze is. Omdat hij "maar" 4 cores heeft haalt hij vaak betere prestaties in applicaties die niet meer dan 4 cores gebruiken. Ook is hij wat zuiniger en zit er nog wat rek in als je hem overclocked. Al zou ik ook tevreden zijn met de fx8350.

[Thomg]

CptChaos schreef op donderdag 11 december 2014 @ 20:38:
[...]
Het zal hoogstens maximaal 5FPS schelen, gok ik zo. GPU overclocken doet het dan wat dat betreft beter.

Het is verassend genoeg niet maximum maar eerder minimum

[CH4OS]

Thomg schreef op donderdag 11 december 2014 @ 22:23:
Het is verassend genoeg niet maximum maar eerder minimum

Dat probeer ik dus aan te geven, dat die tijden voorbij zijn. Je hoeft dus niet meer de CPU te overclocken voor een paar fps extra. Als het dan een keertje zes zijn, nou whooptiedoo, geweldig joh.
Dan kun je nog beter je GPU gaan overclocken, dan merk je het wel.

[Thomg]

CptChaos schreef op donderdag 11 december 2014 @ 23:38:
[...]
Dat probeer ik dus aan te geven, dat die tijden voorbij zijn. Je hoeft dus niet meer de CPU te overclocken voor een paar fps extra. Als het dan een keertje zes zijn, nou whooptiedoo, geweldig joh.
Dan kun je nog beter je GPU gaan overclocken, dan merk je het wel.

Ik ervaar blijkbaar niet hetzelfde als jou

[CH4OS]

Thomg schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 00:03:
Ik ervaar blijkbaar niet hetzelfde als jou

Kijk maar eens rond in de desktop aankoop adviezen topics. Ik ben niet de enige.

[RobinHood]

Vergeet niet dat het van game tot game verschilt. Single core spellen zullen er zeker baat bij hebben, maar games die heel erg op je GPU leunen veel minder, of gewoon niet.

[Verwijderd]

Ok , jullie antwoorden zijn allemaal duidelijk. Ik denk dat ik er maar gewoon een 2de systeempje van bouw. Heb nog wel een kastje staan en 2x HD6870. Zal wel eens kijken wat ik eruit kan persen. Mijn huidige FX8350 vervangen heeft dus eigenlijk weinig nut.

[cannibal]

Het is gewoon zeer afhankelijk van welke games je speelt. Maar over het algemeen zal de 2500k over veel games heen, beter zijn dan de 8350.

Voor sommige games is het verschil iig groot.
Zit je nagenoeg altijd GPU limited te spelen, tsja, dan zul idd geen verschil zien en is het de vraag of je er nu moeite in moet steken om alles om te bouwen.

Ook is in bepaalde parallele taken de 8350 wel wat sneller dan de 2500k (stock/stock)

[ChojinZ]

VasZaitsev schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 00:21:
Vergeet niet dat het van game tot game verschilt. Single core spellen zullen er zeker baat bij hebben, maar games die heel erg op je GPU leunen veel minder, of gewoon niet.

Inderdaad. Dat spellen nauwelijk baat hebben bij overclocken vind ik wel erg kort door de bocht. Het verschilt toch echt per spel.

[jorisvdelsen]

Over het overklokken, als je al een K-CPU hebt, waarom niet? Nu is de het de meerprijs van een nieuwe HR K-CPU niet waard. Maar een i5 2500k is singlecore toch minder snel dan bv. een 4690K, dus overklokken zou ik zeker doen, als, zoals ik al eerder zei, je toch al een 2500k hebt.

Ik neem trouwens aan dat je deze twee tweedehands kunt krijgen.

[Verwijderd]

jorisvdelsen schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 09:22:
Over het overklokken, als je al een K-CPU hebt, waarom niet? Nu is de het de meerprijs van een nieuwe HR K-CPU niet waard. Maar een i5 2500k is singlecore toch minder snel dan bv. een 4690K, dus overklokken zou ik zeker doen, als, zoals ik al eerder zei, je toch al een 2500k hebt.

Ik neem trouwens aan dat je deze twee tweedehands kunt krijgen.

ja , heb de 2500k inclusief moederbord ingeruild op een nieuwe setup die ik heb gebouwd.