In julie artikel staat eerst dat de samsung 840 Pro de 2PB voorbij is en daarna dat hij is gesneuveld bij 900TB. Ik weet niet of er meer dan een 840 Pro getest is maar zoals het er nu staat is het op zijn minst verwarrend maar als ik de bron even skim lijkt het echo fout te zijn.
eerste alinea:
[quote]De Samsung 840 Pro en de Kingston HyperX 3K hebben bij een duurzaamheidstest van Tech Report twee petabyte aan schrijfacties overleefd.[/quote]
4e alinea:
[quote]... en de Samsung 840 haalde het tot 900TB, hoewel al veel eerder problemen verschenen, waaronder onherstelbare.[/quote]
Excuses, mijn fout. Ik had de 840 vs 840 pro over het hoofd gezien.
eerste alinea:
[quote]De Samsung 840 Pro en de Kingston HyperX 3K hebben bij een duurzaamheidstest van Tech Report twee petabyte aan schrijfacties overleefd.[/quote]
4e alinea:
[quote]... en de Samsung 840 haalde het tot 900TB, hoewel al veel eerder problemen verschenen, waaronder onherstelbare.[/quote]
Excuses, mijn fout. Ik had de 840 vs 840 pro over het hoofd gezien.
[ Voor 41% gewijzigd door martijnve op 05-12-2014 15:22 ]
Mini-ITX GamePC: Core i5 3470 | 16GB DDR3 | GTX 970 4GB | Samsung 830 128GB | Dell u2711 (27", IPS,1440p), 2343BW
/u/207598/radioheadbear.png?f=community)
