OC AMD fx-8320 Mijn settings Halp!

[Verwijderd]

Specs:
Processor: AMD FX-8320
Moederboard: AsRock 970 Extreme 3
Video kaart: 270X Toxxic OC
En een corsair builder CX750 voor mn powersupply.
RAM: 8Gb Kingston
Cooling: Seidon 120m Watercooling

Ik heb een paar screenshots gemaakt van mijn setup, zodra ik mijn bios afsluit sluit hij af en probeert hij te restarten Heb het geprobeert vanaf 1,35 tot 1,4 volt. Bij 1.4 volt startte hij heel even op en kon ik inloggen, zodra ik prime 95 opstart however, gaat het minder goed en sluit hij weer af.

Hier een paar screenshots van hoe mijn bios is geconfigureerd op mijn OC 4,3 ghz preset, ik wil niet hoger dan 4,3 ghz gaan aangezien dat wss niet zo goed is voor mijn moederboard, heb 4,4 stabiel gehaald met AMD shitsoftware.
Klik op de plaatjes voor de link (obvi) Het is puush dus veilig

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2014 18:12 ]

[Zenix]

Dan is je overklok dus niet stabiel, kleinere stapjes nemen.
Ik zou inderdaad ook erg voorzichtig zijn met dat moederbord, stock heeft die het waarschijnlijk al moeilijk. Persoonljik zou ik het niet eens proberen met zo'n moederbord.

[ Voor 15% gewijzigd door Zenix op 04-12-2014 18:12 ]

[Verwijderd]

Ik vraag me alleen af of er iets verkeerd gaat in andere settings, zoals de frequency multiplier enzo

[Zenix]

Verwijderd schreef op donderdag 04 december 2014 @ 18:12:
Ik vraag me alleen af of er iets verkeerd gaat in andere settings, zoals de frequency multiplier enzo

Kan je op 10x doen zodat ie op 2000Mhz zit, bij NB.

[Elmo_b]

Volgens mij is dit wel vaker vermeld, maar dit moederbord is totaal niet geschikt om een octacore te overklokken, eigenlijk niet eens standaard instellingen.
Je zal tegen probleem op probleem aanlopen, totdat uiteindelijk je moederbord verbrand en al dan niet je cpu meeneemt

tip
Verkoop dit bord (+/- 35 euro ) en koop bijv zoiets

Gigabyte GA-970A-UD3P

Redelijk betaalbaar en beter geschikt voor wat jij wilt.

[Msel]

Cool 'n quiet zou ik ook disablen.

Maar Elmo heeft gelijk met een 4+1 Power Phase design kom je er niet met die CPU. Tegen de zelfde lamp aangelopen met mijn Asrock 990FX Extreme 3 en de FX-8350.

Zoek minimaal naar een 8 + 2 Power Phase design zoals het GB bordje hierboven.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik maar even moet doorbijten tot mijn verjaardag, dan koop ik een beter moederboard en haal ik een mooie CPU voor 200 euro. Ik zat te denken aan Intel aangezien dat lekker makkelijk is. dan heb ik ongeveer 300 euro te besteden. Ik hoop alleen wel dan dat spellen zoals Tom Clancy's the division gerunt kunnen worden op high met crossfire R9 270X toxxic en dual X OC... Anders had ik waarschijnlijk rond die tijd een GTX 970 gekocht.

[RobinHood]

CF met die kaarten is niet echt tof, 2GB VRAM is nogal weinig voor al het moderne gedoe.

[Kuusj]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 17:19:
Ik denk dat ik maar even moet doorbijten tot mijn verjaardag, dan koop ik een beter moederboard en haal ik een mooie CPU voor 200 euro. Ik zat te denken aan Intel aangezien dat lekker makkelijk is. dan heb ik ongeveer 300 euro te besteden. Ik hoop alleen wel dan dat spellen zoals Tom Clancy's the division gerunt kunnen worden op high met crossfire R9 270X toxxic en dual X OC... Anders had ik waarschijnlijk rond die tijd een GTX 970 gekocht.

Wat is er dan makkelijker aan Intel? Denk je dat je daar geen brakke moederborden hebt? Je moet wel in de gaten hebben dat je een van de zwaarste CPU's op een van de goedkoopste moederborden aan het duwen bent.

Je zult deze set voor misschien 120-130 euro kunnen verkopen en dan zit je nog met ongeveer 200 euro die je moet hebben om een pricewatch: Intel Core i5-4690K Boxed (220 euro) en een redelijk (misschien een beetje overkill, maar doe het wel ineens goed) moederbord te kopen zoals deze pricewatch: MSI Z97 GAMING 5 (132 euro)

220+132= 352 euro (kosten Intel set)
352-130= 222 euro (kosten Intel set - verkoop AMD)

Hoeveel schiet je daarmee op? Niet zo heel veel imho...
In singlethread applicaties (die ook langzaam maar zeker aan het uitsterven zijn) heb je inderdaad voordeel van een Intel set, maar verder heb je in bijvoorbeeld Battlefield 4 echt geen ruk meer aan een Intel dan een stock FX8320.

Dan kun je je beter een nieuw moederbord halen (die Gigabyte GA-970A UD3P dus) en een GTX 970 of een 280X/290(X).

[millman]

^^ Dit dus! wie ooit verzonnen heeft op een asrock 970 E3 een octacore goed te keuren mag van mij ontslagen worden. Je hoort alleen maar over throttle en gezeur.. Dat er dan ook nog iemand is die met dat bord gaat klokken

Haal een UD3 met meer fases en beproef je geluk opnieuw...

[Elmo_b]

als je nou alleen dat gb moederbordje haalt en je oude verkoopt, dan heb je echt een leuke set die redelijk simpel te overklokken valt naar 4.5 a 4.6. en dit kost je alles bijelkaar rond de 50 euro.
Dan hou je een hoop geld over voor een leuke videokaart.
Een intel is echt niet makkelijker over te klokken dan een amd, je set is gewoon verkeerd.
Extreme 3 en 4 moederborden zijn voor het geld leuke bordjes maar gewoon totaal niet geschikt voor een octacore.
Een overgeklokte 8320 is gewoon een snelle cpu, die alleen tekort komt in single threads.
Het is echt niet de moeite waard om over te stappen naar een intelset als je al een goede snelle 8320 hebt.

[Linus_BE]

Ik heb een FX8350 en oorspronkelijk had ik een moederbord met 6+2 phase (Asus M5A97 EVO R2.0) en daar kon ik goed mee overclocken tot 4.6 GHz. Om verder te geraken moest ik extra koeling voorzien op de vrm's en de cpu socket (fan op achterkant moederbord helpt hiervoor).

Nu heb ik een Asus Sabertooth R2.0 en kan ik 4.8-4.9 halen met dezelfde koeling op de cpu als voorheen, maar de extra koeling is niet meer nodig vanwege de 8+2 phases.

Mijn advies is dus een beter moederbord kopen, je oude verkopen en met je verjaardagsgeld een nieuwe gpu kopen. Ik draai mijn 8350 op 4.7 GHz zodat mijn fans altijd maar rond 50% moeten draaien om de temperatuur laag genoeg te houden en mijn gpu is een GTX970. Ik heb nog geen enkele game gespeeld waar mijn fps te laag was vanwege mijn cpu.

[Xanquezer]

Zenix schreef op donderdag 04 december 2014 @ 18:11:
Ik zou inderdaad ook erg voorzichtig zijn met dat moederbord, stock heeft die het waarschijnlijk al moeilijk. Persoonljik zou ik het niet eens proberen met zo'n moederbord.

Je bent niet de enigste.


970 chipset is een budget serie.

Een 990fx zou ik doen wil je overklokken.
Maar dan toch nog maar beperkt overklokken.

Verwijderd schreef op donderdag 04 december 2014 @ 18:12:
Ik vraag me alleen af of er iets verkeerd gaat in andere settings, zoals de frequency multiplier enzo

Met n paar wazige fotos kom je dr niet...

Elmo_b schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 10:11:
tip
Verkoop dit bord (+/- 35 euro ) en koop bijv zoiets

Gigabyte GA-970A-UD3P

Redelijk betaalbaar en beter geschikt voor wat jij wilt.

een 970 chipset is niet voor overklokkers bedoeld... (zoals ik al net zei)

[Xanquezer]

Linus_BE schreef op zaterdag 06 december 2014 @ 12:51:
Ik heb een FX8350 en oorspronkelijk had ik een moederbord met 6+2 phase (Asus M5A97 EVO R2.0) en daar kon ik goed mee overclocken tot 4.6 GHz. Om verder te geraken moest ik extra koeling voorzien op de vrm's en de cpu socket (fan op achterkant moederbord helpt hiervoor).

Nu heb ik een Asus Sabertooth R2.0 en kan ik 4.8-4.9 halen met dezelfde koeling op de cpu als voorheen, maar de extra koeling is niet meer nodig vanwege de 8+2 phases.

Mijn advies is dus een beter moederbord kopen, je oude verkopen en met je verjaardagsgeld een nieuwe gpu kopen. Ik draai mijn 8350 op 4.7 GHz zodat mijn fans altijd maar rond 50% moeten draaien om de temperatuur laag genoeg te houden en mijn gpu is een GTX970. Ik heb nog geen enkele game gespeeld waar mijn fps te laag was vanwege mijn cpu.

Doe um eens belasten ik ben wel benieuwd wat hij doet

[millman]

Xanquezer schreef op zaterdag 06 december 2014 @ 21:07:
[...]


Je bent niet de enigste.


970 chipset is een budget serie.

Een 990fx zou ik doen wil je overklokken.
Maar dan toch nog maar beperkt overklokken.


[...]


Met n paar wazige fotos kom je dr niet...


[...]


een 970 chipset is niet voor overklokkers bedoeld... (zoals ik al net zei)

Met een 970 chipset kan je prima overklokken hoor (geen 5Ghz+ verwachten ofzo, maar ik lees veel results rond de 4400 zonder problemen, uitschieters naar de 4600-4800Mhz), het belangrijkste is de faseverdeling, die toevallig bij de UD3 dik voor elkaar is (8+2). Daarnaast spreek je hier direct boven met Linus-BE toch een redelijk doorgewinterde AMD overklokker aan die zeker weet wat ie doet, kijk wellicht eens wat vaker rond in de verschillende OC topics?

[Xanquezer]

Ik ben van de oude stempel... (amd k6 @ 633mhz, pentium 3 @ 1,8 ghz )
De draad van tegenwoordig ben ik langzamer hand weer aan het oppakken

Vroeger hadden we:



Phase Chance om toch naar lan party`s te kunnen

daarnaast was stikstof of droogijs nog niet echt rendabel en te betalen...

Ook kleine hoog standjes had ik neer gezet (i7 @ 6,9) (2008)

Maar ik dwaal offt opic

millman schreef op zondag 07 december 2014 @ 02:19:
[...]

Met een 970 chipset kan je prima overklokken hoor (geen 5Ghz+ verwachten ofzo, maar ik lees veel results rond de 4400 zonder problemen, uitschieters naar de 4600-4800Mhz), het belangrijkste is de faseverdeling, die toevallig bij de UD3 dik voor elkaar is (8+2). Daarnaast spreek je hier direct boven met Linus-BE toch een redelijk doorgewinterde AMD overklokker aan die zeker weet wat ie doet, kijk wellicht eens wat vaker rond in de verschillende OC topics?

Lichte overkloks met de 970 chipset kan je altijd wel doen, verwacht niet een denderend verschil

[ Voor 111% gewijzigd door Xanquezer op 07-12-2014 14:16 ]

[millman]

Een phase change naar je lan? Die is gek...

Ik ben wat dat betreft ook aardig van de oude stempel hoor draai ook al mee van 8088 Maargoed, voor een normale 24/7 oc is een ud3 prima geschikt..

PS, wat voor een i7 ws dat? Een 980/990? Mijn resultaat was 6708Mhz met nedernakker.. met een w3680 (xeon variant met dubbele QPI), maar 6,8ghz is niet verkeerd

[ Voor 28% gewijzigd door millman op 07-12-2014 17:38 ]

[Xanquezer]

i7 engineerings sample (via intel kunnen bemachtigen) (is nu defect en staat in mn vitrine)
Unlocked multiplayer en voltage was goed regelbaar (tot 1,7 volt, daarna overleed hij)
6708 is ook een dikke score

maar niet te ver offtopic afdwalen

Gigabyte is idd met al die extratjes goed genoeg om toch snel 15% OC neer te zetten.
Al mag ik wel eerlijk zeggen, met een oud mobotje (s754) kon ik al 25% overklokken
Ik vermoed met deze: pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P
Dat je goed uit de voeten zal komen, gezien ook dat de Mosfets gekoeld worden via een koelblok.

Waar ik op doelde is (deze al voorbeeld) :
pricewatch: ASRock 970 Pro3 R2.0
Hierbij heb je geen mosfet cooling.
Bij overklokken raakt hij al snel oververhit...

Voor die paar tientjes extra inverstering is het ZEKER waard

_{al gaat mijn voorkeur nog steeds uit naar een 990 chipset}

[millman]

Xanquezer schreef op zondag 07 december 2014 @ 21:15:
verhaal....

Gigabyte is idd met al die extratjes goed genoeg om toch snel 15% OC neer te zetten.
Al mag ik wel eerlijk zeggen, met een oud mobotje (s754) kon ik al 25% overklokken
Ik vermoed met deze: pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P
Dat je goed uit de voeten zal komen, gezien ook dat de Mosfets gekoeld worden via een koelblok.

precies die word hier aangeraden?

Waar ik op doelde is (deze al voorbeeld) :
[URL="http://tweakers.net/pricewatch/338772/asrock-970-pro3-r20.html"]pricewatch: ASRock 970 Pro3 R2.0[/URL]
Hierbij heb je geen mosfet cooling.
Bij overklokken raakt hij al snel oververhit...

Voor die paar tientjes extra inverstering is het ZEKER waard

_{al gaat mijn voorkeur nog steeds uit naar een 990 chipset}

Uhm, waarom denk je dat dit topic is gestart? Check de TS eens?

[Xanquezer]

/me slaapt soms nog...

Juist...

Gewoon niet overklokken