CPU upgrade/advies voor Sapphire 290 Tri-x OC?

[MacCollac]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 91,99	€ 91,99
1	Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X	€ 274,-	€ 274,-
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 53,49	€ 53,49
1	Samsung Syncmaster P2270HD Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Logitech Z323	€ 38,90	€ 38,90
1	Cooler Master Hyper 212 Plus	€ 0,-	€ 0,-
1	Logitech Media Keyboard 600 (Qwerty)	€ 0,-	€ 0,-
1	Logitech MX518	€ 0,-	€ 0,-
1	Kingston HyperX KHX1866C9D3K2/8GX	€ 99,50	€ 99,50
1	Plantronics GameCom 367	€ 0,-	€ 0,-
1	LG GH22NS30	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master GX 550W	€ 65,36	€ 65,36
1	Samsung 1000GB HDD	--	--
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 623,24

Ik zoek een?
CPU die past bij mijn moederbord, PSU en videokaart. Mijn huidige CPU is OC naar 3,8GHz (i.p.v. stock 3,4 GHz). Zelf vraag ik me af of het überhaupt nodig is en of ik echt zware performance drops zal krijgen.

Wat is je budget?
Tussen de 100-150 euro.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Heb geen bepaalde voorkeur, maar ik denk AMD alleen past op mijn moederbord.
Tevens weet ik dat Intel processoren een stuk duurder zijn. Daarmee (kunnen) ze betere performance leveren maar ik ben als snel tevreden..

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Puur alleen voor gamen. Spellen die ik verwacht te spelen met deze PC zijn: Unity, Dragon Age Origins, GTA V. Af en toe tekstverwerken voor studie doeleinden.

Zelf ben ik aan al een beetje aan het kijken geweest en kwam uit op de volgende kaarten:

pricewatch: AMD FX-8320 Black Edition
pricewatch: AMD FX-8350 Black Edition
pricewatch: AMD FX-6300 Black Edition
pricewatch: AMD FX-6350
pricewatch: AMD FX-4300 Boxed
pricewatch: AMD Athlon II X4 860K Black Edition Boxed


Graag jullie advies en alvast bedankt!

[br00ky]

" Ik vraag me af of ik drops ga krijgen". Misschien valt het wel mee. Je 955 is niet de allerkrachtigste maar wie weet voldoet die met je overklok nog.

Je bordje is verder prima geschikt voor al die cpu's maar ik zou dus eerst het één en ander uitzoeken. Kan je altijd nog een 8320 aanschaffen.

[MacCollac]

br00ky schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 19:26:
" Ik vraag me af of ik drops ga krijgen". Misschien valt het wel mee. Je 955 is niet de allerkrachtigste maar wie weet voldoet die met je overklok nog.

Je bordje is verder prima geschikt voor al die cpu's maar ik zou dus eerst het één en ander uitzoeken. Kan je altijd nog een 8320 aanschaffen.

Het gaat hier om een 965 niet om een 955 , weet niet of dat nog uitmaakt voor je?

[Pazienza]

MacCollac schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 19:27:
[...]

Het gaat hier om een 965 niet om een 955 , weet niet of dat nog uitmaakt voor je?

Maakt in principe niet uit, kloksnelheid is het belangrijkst.

Je R9 290 wordt sowieso wel gebottlenecked door je X4, afhankelijk van het spel in hoeverre dit het geval is.

Ik zou in jouw geval voor een FX 8320 gaan en die overclocken richting de 4.0 GHz. Hangt af van hoe goed je koeler functioneert en de airflow in je kast hoe hoog je kunt gaan. Dan ga je van 4 naar 8 cores die ook nog eens wat sneller zijn, steeds meer spellen gebruiken 4 of meer cores dus dan kun je er wel weer even tegenaan.

Ik heb zelf een FX6300 icm een R9 290. Krijg mijn CPU niet hoger dan 4,3 GHz door mijn moederbord. Dit draait op zich wel goed.

[MacCollac]

Pazienza schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 19:31:
[...]


Maakt in principe niet uit, kloksnelheid is het belangrijkst.

Je R9 290 wordt sowieso wel gebottlenecked door je X4, afhankelijk van het spel in hoeverre dit het geval is.

Ik zou in jouw geval voor een FX 8320 gaan en die overclocken richting de 4.0 GHz. Hangt af van hoe goed je koeler functioneert en de airflow in je kast hoe hoog je kunt gaan. Dan ga je van 4 naar 8 cores die ook nog eens wat sneller zijn, steeds meer spellen gebruiken 4 of meer cores dus dan kun je er wel weer even tegenaan.

Ik heb zelf een FX6300 icm een R9 290. Krijg mijn CPU niet hoger dan 4,3 GHz door mijn moederbord. Dit draait op zich wel goed.

Mijn airflow is aardig goed. Hoe zit het mijn koeler? Zou ik eventueel kunnen proberen om deze over te klokken naar 4,0 GHz? Waar moet ik in het bijzonder opletten?

[Pazienza]

MacCollac schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 19:34:
[...]


Mijn airflow is aardig goed. Hoe zit het mijn koeler? Zou ik eventueel kunnen proberen om deze over te klokken naar 4,0 GHz? Waar moet ik in het bijzonder opletten?

Je koeler is op zich redelijk. Zo'n FX 8320 kan wel behoorlijk wat warmte afgeven, je zou eventueel een AIO (all in one) waterkoeling setje aan kunnen schaffen met 2x120 mm fans. (ongeveer 80 euro) Maar dat kan altijd nog, zou eerst met je oude koeler kijken hoe dat gaat.

[Kuusj]

MacCollac schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 19:34:
[...]


Mijn airflow is aardig goed. Hoe zit het mijn koeler? Zou ik eventueel kunnen proberen om deze over te klokken naar 4,0 GHz? Waar moet ik in het bijzonder opletten?

Offtopic: een 965 is wel degelijk beter dan een 955, vooral de C3 stepping

Edit: we lijken het hier over een upgrade naar de 8320 te hebben, maar ik vind dat we de 965BE ook best mogen kietelen en kijken wat eruit komt voordat je 120 euro dropt op een nieuwe CPU.

4Ghz haalt niet iedere 965BE, ik had dan wel weer het geluk dat ie 4.2 draaide maar echt gezond kon dat ook niet zijn.

Waar je op moet letten:
-Brandgeur: VRM's die een beetje hitsig worden, ik het hetzelfde moederbord en mijn 8320 neemt ie maar met moeite op 4.8Ghz en 1.55V. TDP van deze 2 zijn ongeveer hetzelfde, maar het zal wel niet zo hard van stapel lopen bij jou.
-Let op, gebruik meerdere programma's om de temperaturen te meten, de een geeft 3 sensors, de ander 12 en meestal hebben deze ook nog allemaal een zeer duidelijke omschrijving en realistische waardes (not).
-Ga niet verder dan 1.5V, ik heb mijn 965BE een jaar of 1,5 op 4Ghz en 1.5V gehad maar dat was icm een Corsair H80i.

Verder kun je niet zoveel fout doen.

[ Voor 8% gewijzigd door Kuusj op 02-12-2014 19:44 ]

[MacCollac]

kuusj98 schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 19:43:
[...]

Offtopic: een 965 is wel degelijk beter dan een 955, vooral de C3 stepping

Edit: we lijken het hier over een upgrade naar de 8320 te hebben, maar ik vind dat we de 965BE ook best mogen kietelen en kijken wat eruit komt voordat je 120 euro dropt op een nieuwe CPU.

4Ghz haalt niet iedere 965BE, ik had dan wel weer het geluk dat ie 4.2 draaide maar echt gezond kon dat ook niet zijn.

Waar je op moet letten:
-Brandgeur: VRM's die een beetje hitsig worden, ik het hetzelfde moederbord en mijn 8320 neemt ie maar met moeite op 4.8Ghz en 1.55V. TDP van deze 2 zijn ongeveer hetzelfde, maar het zal wel niet zo hard van stapel lopen bij jou.
-Let op, gebruik meerdere programma's om de temperaturen te meten, de een geeft 3 sensors, de ander 12 en meestal hebben deze ook nog allemaal een zeer duidelijke omschrijving en realistische waardes (not).
-Ga niet verder dan 1.5V, ik heb mijn 965BE een jaar of 1,5 op 4Ghz en 1.5V gehad maar dat was icm een Corsair H80i.

Verder kun je niet zoveel fout doen.

Wat zijn een beetje de max tempraturen?

Advies is dus nu nog even aankijken met deze CPU anders upgraden naar FX-8350. Is misschien de GX 6300 ook wat?

[ Voor 4% gewijzigd door MacCollac op 02-12-2014 20:37 ]

[Pazienza]

MacCollac schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 20:35:
[...]

Wat zijn een beetje de max tempraturen?

Advies is dus nu nog even aankijken met deze CPU anders upgraden naar FX-8350. Is misschien de GX 6300 ook wat?

FX 8320 bedoel je.

FX 6300 is ook een goede chip. De architectuur van de FX 8320 en FX 6300 is gelijk. Het verschil zit em in het aantal cores, de FX 8320 heeft er 8, de FX 6300 heeft er 6. Beide chips draaien zonder overclock op 3.5 GHz.

In theorie zou het kunnen dat je de FX 6300 verder kunt overclocken aangezien hij minder warmte uit stoot en minder van je moederbord eist. ( je loopt dus pas bij hogere kloksnelheden tegen de grenzen van je moederbord aan, en het koelvermogen van je kast/airflow)

De vraag is dus of je 6 cores of 8 cores wilt.

In feite zouden beide een goede keuze zijn. (de FX 6300 is ook nog eens maar 90 euro, valt mee)

In principe geldt dat wanneer de FX 6300 niet meer snel genoeg is, de FX 8320 ook wel op het einde van zijn latijn zal zijn. Maar voorlopig zit je met deze chips wel goed.

Ik gebruik zelf ook een FX6300 icm een R9 290, en haal prima FPS, kan alles wel op max draaien.

[ Voor 7% gewijzigd door Pazienza op 02-12-2014 20:57 ]

[MacCollac]

Pazienza schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 20:55:
[...]


FX 8320 bedoel je.

FX 6300 is ook een goede chip. De architectuur van de FX 8320 en FX 6300 is gelijk. Het verschil zit em in het aantal cores, de FX 8320 heeft er 8, de FX 6300 heeft er 6. Beide chips draaien zonder overclock op 3.5 GHz.

In theorie zou het kunnen dat je de FX 6300 verder kunt overclocken aangezien hij minder warmte uit stoot en minder van je moederbord eist. ( je loopt dus pas bij hogere kloksnelheden tegen de grenzen van je moederbord aan, en het koelvermogen van je kast/airflow)

De vraag is dus of je 6 cores of 8 cores wilt.

In feite zouden beide een goede keuze zijn. (de FX 6300 is ook nog eens maar 90 euro, valt mee)

In principe geldt dat wanneer de FX 6300 niet meer snel genoeg is, de FX 8320 ook wel op het einde van zijn latijn zal zijn. Maar voorlopig zit je met deze chips wel goed.

Ik gebruik zelf ook een FX6300 icm een R9 290, en haal prima FPS, kan alles wel op max draaien.

Wat zou jij doen als je de keuze had? Scheelt 36 euro namelijk. Is voor gamen 8 cores later een vereiste of is de 6 cores net zo future proof als de 8 cores?

[Pazienza]

MacCollac schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 21:09:
[...]

Wat zou jij doen als je de keuze had? Scheelt 36 euro namelijk. Is voor gamen 8 cores later een vereiste of is de 6 cores net zo future proof als de 8 cores?

Het is een lastige keuze. De FX6300 kost minder dan 100 euro en dat is natuurlijk wel lekker. Aan de andere kant, stel dat je 3 jaar met je CPU gaat doen nu, dan komt die 36 euro op 12 euro per jaar, 1 euro per maand....

Ik heb zelf een 6300 en zal niet upgraden naar een FX 8320. Maar als je dan toch voor de keuze staat kan ik me voorstellen dat je gewoon de 8 cores neemt.

[MacCollac]

Pazienza schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 21:13:
[...]


Het is een lastige keuze. De FX6300 kost minder dan 100 euro en dat is natuurlijk wel lekker. Aan de andere kant, stel dat je 3 jaar met je CPU gaat doen nu, dan komt die 36 euro op 12 euro per jaar, 1 euro per maand....

Ik heb zelf een 6300 en zal niet upgraden naar een FX 8320. Maar als je dan toch voor de keuze staat kan ik me voorstellen dat je gewoon de 8 cores neemt.

Thanks als je het zo bekijkt idd

En qua PSU zit dat nog goed?

[Pazienza]

MacCollac schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 21:14:
[...]

Thanks als je het zo bekijkt idd

En qua PSU zit dat nog goed?

Ik denk dat dat wel goed moet zitten. Ik heb er alleen niet heel veel verstand van maar er zijn genoeg experts qua PSU's hier op tweakers die je zekerheid kunnen geven.

[MacCollac]

Mijn CPU draait nu idle 38 graden met 3,8GHz. Is er ruimte voor een overclock? Las nml dat de max temp onder load 62 graden is.

[Majin Buu]

Persoonlijk zou ik kiezen tussen:

- een FX-8370 aanschaffen en oc-en naar 4.5GHz om max prestaties uit de set te persen
- cpu + moederbord op V&A zetten en een (evt 2e hands) i5 Haswell set kopen

Laatste optie bied gelijkwaardige of betere prestaties tegen een lager stroomverbruik. De single threaded
prestaties zijn wel significant beter.
Eerste optie is makkelijker realiseerbaar en goedkoper.

[MacCollac]

Majin Buu schreef op woensdag 03 december 2014 @ 14:41:
Persoonlijk zou ik kiezen tussen:

- een FX-8370 aanschaffen en oc-en naar 4.5GHz om max prestaties uit de set te persen
- cpu + moederbord op V&A zetten en een (evt 2e hands) i5 Haswell set kopen

Laatste optie bied gelijkwaardige of betere prestaties tegen een lager stroomverbruik. De single threaded
prestaties zijn wel significant beter.
Eerste optie is makkelijker realiseerbaar en goedkoper.

Kan ik met deze set die FX-8370 c'en naar 4,5GHz?
Ga toch liever voor de goedkoopste oplossing . Laatste tijd toch niet meer zoveel tijd over om te gamen

[ Voor 8% gewijzigd door MacCollac op 03-12-2014 15:57 ]

[RobinHood]

*FX-8320

Natuurlijk is het altijd meedoen in de loterij qua hoe lekker je cpu kan overklokken, maar, FX'jes klokken goed over, je hebt een goed mobo, een redelijk kastje en een matige koeler.

Dus, betere koeler erop [Mugen 4 of vergelijkbaar] en het moet wel goed komen.

Stock is een 8320 ook al leuk hoor.

[MacCollac]

VasZaitsev schreef op woensdag 03 december 2014 @ 16:04:
*FX-8320

Natuurlijk is het altijd meedoen in de loterij qua hoe lekker je cpu kan overklokken, maar, FX'jes klokken goed over, je hebt een goed mobo, een redelijk kastje en een matige koeler.

Dus, betere koeler erop [Mugen 4 of vergelijkbaar] en het moet wel goed komen.

Stock is een 8320 ook al leuk hoor.

Welke koeler raad je aan?

Zou het nu ook al lukken om mijn AMD II te cloaken naar 4.0 GHz?

[RobinHood]

De Antec 300 vind ik zelf een nogal krappe kast, ding is nogal verouderd namelijk, als een Mugen 4 past is dat een leuk ding, koelt erg leuk.

Met die koeler kun je ook zeker he Phenom II lekker overclocken.

Koelertje wat je nu hebt is beter dan stock, maar dat is ook het hele verhaal.

[MacCollac]

VasZaitsev schreef op woensdag 03 december 2014 @ 17:49:
De Antec 300 vind ik zelf een nogal krappe kast, ding is nogal verouderd namelijk, als een Mugen 4 past is dat een leuk ding, koelt erg leuk.

Met die koeler kun je ook zeker he Phenom II lekker overclocken.

Koelertje wat je nu hebt is beter dan stock, maar dat is ook het hele verhaal.

Dus deze? pricewatch: Scythe Mugen 4

[Thomg]

Als die in de kast past zou ik zeker voor deze gaan.
pricewatch: Thermalright True Spirit 140 Power

http://www.tomshardware.c...rit-heat-sink,3560-5.html

http://www.play3r.net/rev...pirit-140-power-review/7/
http://www.play3r.net/rev...pirit-140-power-review/8/

[ Voor 39% gewijzigd door Thomg op 03-12-2014 20:45 ]

[kendo]

De 965BE kan iig nog wel wat hoger klokken met de Cooler Master. Mijn 2 965BE's deden zonder aanpassing ook al 4GHz. En probeer de voltage setting zo laag mogelijk te houden, zodat hij nog stabiel draait, maar geen extra warmte verstookt.

[MacCollac]

.

[ Voor 99% gewijzigd door MacCollac op 13-12-2014 15:46 ]

[MacCollac]

Eindelijk na een lange tijd gisteren mijn nieuwe videokaart (R9 290 Tri-x) geïnstalleerd!
Zelf heb ik snel gekeken of nu mijn CPU (AMD Phenom II x4) een bottleneck vormt.

Mijn GPU load bij AC Unity is 45/50-60% en mijn CPU load is gemiddeld 77-88%. Betekend dit dat mijn CPU de GPU bottlenecked? Ik weet dat AC Unity nu een slechte port is maar toch?

Wat ik mij nu ook afvraag is of verder overclocken van 3,8GHz naar 4,0GHz echt nut heeft?

[ Voor 15% gewijzigd door MacCollac op 18-12-2014 12:46 ]

[Thomg]

Dat is gewoon AC Unity.

[MacCollac]

Thomg schreef op donderdag 18 december 2014 @ 12:46:
Dat is gewoon AC Unity.

Welk spel zou ik het dan beter mee kunnen vergelijken? Vind het jammer namelijk dat ik nu eindelijk met een nieuwe high-end videokaart ik er maar 30-40 fps uit kan halen op het moment bij Unity

[Thomg]

Ehhh, bf4?

[MacCollac]

Thomg schreef op donderdag 18 december 2014 @ 12:49:
Ehhh, bf4?

Heb ik helaas niet, wel BF3?

[Thomg]

Dat zal ook prima werken.

[MacCollac]

Oke ik ga ff kijken!

Edit:

Gekeken bij Mount and Blade Warband, met 400 spelers op de map:

CPU usage average: 50-60% en GPU Usage average 15%.

Andere benchmark laat het 75-80% CPU tegen een verbruik van 30-40% GPU

Bij Planetside 2: 50% CPU 40% GPU

Conclusie?

[ Voor 106% gewijzigd door MacCollac op 18-12-2014 14:44 ]

[Thomg]

Kijk ook even naar de belasting op de cores.

[MacCollac]

Per core bedoel je?

Stel dat ik voor een upgrade ga, is de FX 8320 dan een aanrader ook gezien mijn huidige systeem? En zal ik echt performance increase merken tijdens gamen?

[ Voor 80% gewijzigd door MacCollac op 19-12-2014 14:32 ]