Een volle ARECA controller migreren naar nieuwe disks

[SiXke]

Hallo allemaal

Ik heb een areca controller met 24 keer 2TB disks.

Nu is deze vol en wil ik naar 4 TB disks gaan.

Ik kan een raidset expanden, maar niet "shrinken"

Als ik 1 volume leeg maak, en deze disks verwijder, hoe kan ik de nieuwe disks in een nieuwe raidset steken?

Mijn areca homescreen ziet er zo uit:

http://imgur.com/CXFFNLO

Ik zou niet graag data verliezen door die migratie.

Thx!

[BartNL]

Je hebt een onhandig grote raid set met één groter volume en een aantal 2TB volumes. Makkelijkste (en beste? en snelste) is back-up maken op losse 4tb schijven. Daarna raidset van overige 4 tb schijven aanmaken. Data op nieuwe raid set zetten en daarna losse schijven raidset (s) van maken. Zelf zou ik de raidset nooit 24 schijven groot maken maar hooguit 6 (bij raid5) of 12 (bij raid6)

[SiXke]

Dus het moet zoizo in 1 keer gebeuren? Niet door af en toe een aantal 4TBs te kopen?

[BartNL]

Je hebt zo te zien alle 24 schijven in één raid-6 set draaien. Daardoor kun je alleen maar schijven vervangen door een schijf uit de raidset te gooien. Naar mijn mening risicovol en onzinnig wanneer je dat over een langere periode gaat uitspreiden. Dat je een grote raidset hebt aangemaakt is bij migratie gewoon lastig.
In theorie zijn er meerdere migraties denkbaar. Zo zou je de 2TB schijven 1 voor 1 kunnen vervangen maar dan kun je pas volledig migreren wanneer je voldoende 4TB schijven hebt. Je zou dan 'onderweg' een keer een raidset aan kunnen maken op de 2TB per 4TB schijf die er over is. Een 2TB schijf die je vervangt zou je kunnen clonen op een 4TB schijf en dan hopen dat de raidset niet degraded raakt.

[Q]

Op basis van BartNL zijn verhaal schiet bij mij deze gedachte in mijn hoofd.

Zeg dat je grofweg 40 TB aan data nu hebt, als je dat op losse schijven moet gaan zetten, is een hele hoop werk. En dan laat je er per abuis een vallen. Dat gaat handmatig weken duren.

24 schijven stuk voor stuk vervangen, rebuilden, vervangen, rebuilden, zodat je uiteindelijk kunt expanden, dat duurt maanden waarin je systeem dus continue staat te stampen.

Persoonlijk lijkt mij het verstandigste om te investeren in een nieuw systeem. Kost je stuk meer geld, maar ik vraag me af hoe je het anders gaat aanpakken zonder dat het een risicovolle tijdrovende klus gaat worden.

[TERW_DAN]

Ik heb zelf eens 2 1TB disks vervangen in m'n RAID5 array op een Areca 1220. Dus 1 disk lostrekken, rebuilden naar de nieuwe disk en dat nog een keer doen. Dat duurde voor mijn gevoel al een eeuwigheid (8x1TB in RAID 5 duurt al snel een halve dag rebuilden). Wil je dat met 24 disks gaan doen die ook nog eens een stuk groter zijn, dan denk ik dat je inderdaad maanden bezig gaat zijn zoals Q zegt.

Investeren in een volledig nieuw systeem is het snelste, hoewel een andere optie is om een 2e Areca te kopen/lenen, daar de nieuwe RAIDsets op te bouwen, je data migreren en dan die array's aan je eigen controller hangen (dan zou je ook met een 8 poorts uit de voeten moeten kunnen, hoewel je array dan natuurlijk maar uit 8 disks bestaat, en je dus met meerdere arrays zou moeten werken).

[Ithaca81]

Je controller hangt vol met 2TB schijven. Toch staat er in het bovenste venster dat een volume 13.999,9 GB is. Is er dan wel sprake van 1 volume van 24x2TB?

Als er sprake is van meerdere volumes: je zou dan toch de schijven van volume 1 kunnen afkoppelen. Nieuw volume aanmaken, data van volume 2 kopiëren naar nieuwe volume.
volume 2 afkoppelen, schijven van volume 1 aansluiten op de poorten van volume 2 en nog een keer de boel naar nieuwe volume 1 kopiëren. dan oude schijven opnieuw afkoppelen en een nieuw volume maken.

Ik heb een soortgelijk 'probleem' gehad.
8x2TB RAID5 op een Areca 1222
Lang getwijfeld over ZFS maar ik durfde het toch niet goed aan. Ik heb het dus bij mijn vertrouwede Windows omgeving gehouden met Areca.
Eerst een scrub gedaan. Alle data leek in orde.
Vervolgens oude schijven afgekoppeld, nieuwe schijven (8x6TB) in RAID6 opgebouwd. Tot zover niet spannend en dat ging redelijk vlot. Ik heb nog een tijdje proefgedraaid met wat data waar ik een goede backup van had. Een schijf bleek problemen te geven. Die is vervangen. Overigens: rebuild tijd van 6TB schijven in RAID6 is LANG!

Ik kon van een vriend een (identieke) Areca kaart lenen. Daarop heb ik de oude schijven aangesloten. Na wat korte bootproblemen herkende het systeem twee controllers en twee volumes (oud: 12,7TiB netto, nieuw 32,76 TiB netto). Vervolgens was het in feite een simpele copy/paste actie in Windows.
Een van de oude HD's viel al redelijk snel uit bij het kopiëren. Snelheid die ik haalde varieerde enorm. MP3 en eBooks haalden de 30 á 40 MB/s. HD video liep aan één stuk door met 240 MB/s. Ik had sneller verwacht/gehoopt maar het kopiëren zonder incidenten van een degraded RAID5 naar het nieuwe volume vond ik al mooi genoeg. Ik was al angstig genoeg dat er niets meer mis mocht gaan met de degraded set. Ik vraag mij af of het degraded zijn van de set verantwoordelijk is voor de doorvoersnelheid. Stiekem hoopte ik op een doorvoer van rond de 450 MB/s.

Al met al draait het nu dus weer prima. Als je ergens een kaart kan lenen voor een aantal dagen moet je dit ook lukken, als je meerdere .

[Q]

~40 TB overpompen tussen twee systemen over gigabit duurt trouwens ook ~ 4,6 dagen bij 24/7 @ 100 MB/s pompen, maar is nog steeds te overleven. Eventueel kun je 2 10gbit kaartjes kopen.

[brederodekater]

Het lijkt me niks om constant te rebuilden met oudere schijven tijdens het vervangingsproces. In ieder geval eerst goed je SMART checken op de verschillende schijven voordat je eraan begint. Maar dan alsnog zou ik niet het volste vertrouwen hebben.

Misschien is het mogelijk om een goedkope SAS expander op de kop te tikken en deze aan te sluiten op de bestaande kaart. Het maak namelijk niet uit of je 1 of meerdere (bestaande) schijven tijdelijk op andere poorten hangt, de RAID configuratie staat namelijk niet op de controller maar op de disks zelf. Daarna zou je de expander weer de deur uit kunnen doen.

[SiXke]

Ithaca81 schreef op woensdag 03 december 2014 @ 16:57:
Je controller hangt vol met 2TB schijven. Toch staat er in het bovenste venster dat een volume 13.999,9 GB is. Is er dan wel sprake van 1 volume van 24x2TB?

Als er sprake is van meerdere volumes: je zou dan toch de schijven van volume 1 kunnen afkoppelen. Nieuw volume aanmaken, data van volume 2 kopiëren naar nieuwe volume.
volume 2 afkoppelen, schijven van volume 1 aansluiten op de poorten van volume 2 en nog een keer de boel naar nieuwe volume 1 kopiëren. dan oude schijven opnieuw afkoppelen en een nieuw volume maken.

Ik heb een soortgelijk 'probleem' gehad.
8x2TB RAID5 op een Areca 1222
Lang getwijfeld over ZFS maar ik durfde het toch niet goed aan. Ik heb het dus bij mijn vertrouwede Windows omgeving gehouden met Areca.
Eerst een scrub gedaan. Alle data leek in orde.
Vervolgens oude schijven afgekoppeld, nieuwe schijven (8x6TB) in RAID6 opgebouwd. Tot zover niet spannend en dat ging redelijk vlot. Ik heb nog een tijdje proefgedraaid met wat data waar ik een goede backup van had. Een schijf bleek problemen te geven. Die is vervangen. Overigens: rebuild tijd van 6TB schijven in RAID6 is LANG!

Ik kon van een vriend een (identieke) Areca kaart lenen. Daarop heb ik de oude schijven aangesloten. Na wat korte bootproblemen herkende het systeem twee controllers en twee volumes (oud: 12,7TiB netto, nieuw 32,76 TiB netto). Vervolgens was het in feite een simpele copy/paste actie in Windows.
Een van de oude HD's viel al redelijk snel uit bij het kopiëren. Snelheid die ik haalde varieerde enorm. MP3 en eBooks haalden de 30 á 40 MB/s. HD video liep aan één stuk door met 240 MB/s. Ik had sneller verwacht/gehoopt maar het kopiëren zonder incidenten van een degraded RAID5 naar het nieuwe volume vond ik al mooi genoeg. Ik was al angstig genoeg dat er niets meer mis mocht gaan met de degraded set. Ik vraag mij af of het degraded zijn van de set verantwoordelijk is voor de doorvoersnelheid. Stiekem hoopte ik op een doorvoer van rond de 450 MB/s.

Al met al draait het nu dus weer prima. Als je ergens een kaart kan lenen voor een aantal dagen moet je dit ook lukken, als je meerdere .

Ik heb inderdaad in volume van 14 TB en dan heel veel volumes van 2TB.

Maar als ik volumes verwijder, zit ik nog altijd binnen dezelfde RAIDSET nee? Dan kan ik toch geen 4 of 6 TB disks gebruiken? Of begrijp ik dat verkeerd?

[TERW_DAN]

Volumes maak je inderdaad aan op de RAIDset. Maar voor zover ik weet worden die volumes evenredig over de disks verdeeld, je hebt dus niet 1 disk = 1 volume (anders is het RAIDgeintje natuurlijk niet heel zinvol).

Je kunt het disk voor disk vervangen en dan expanden, maar dat duurt zoals gezegd wel een paar maanden eer dat klaar is.

[SiXke]

TERW_DAN schreef op woensdag 03 december 2014 @ 22:15:
Volumes maak je inderdaad aan op de RAIDset. Maar voor zover ik weet worden die volumes evenredig over de disks verdeeld, je hebt dus niet 1 disk = 1 volume (anders is het RAIDgeintje natuurlijk niet heel zinvol).

Je kunt het disk voor disk vervangen en dan expanden, maar dat duurt zoals gezegd wel een paar maanden eer dat klaar is.

En dat expanden kan pas als alle disks vervangen zijn dan zeker?

[TERW_DAN]

Volgens mij wel. Sowieso wel het slimste, want expanden duurt ook echt een eeuwigheid, zeker met de volumegroottes waar je het nu over hebt.