Welke lean OS voor draaien VMware VM's?

[elsinga]

Hallo,

ik draai nu op mijn desktop Win7 Ultimate met daarbij VMware Workstation 10, om virtuele machines te draaien. Alleen, zodra ik in een VM ga werken is mijn host OS ongebruikt en dus veel te log.

Is het mogelijk om een lean-and-mean OS te draaien waarbinnen ik VM's kan draaien, waartussen ik dan kan switchen middels keyboard/muis? Beetje alsof ik een stapel fysieke machines heb en met een KVM switch wissel maar dan geheel virtueel. Soort van ESXi maar dan met een lokale muis en keyboard.

Ikzelf denk aan een paar mogelijkheden:
- me niet druk maken en gewoon zo doorgaan
- een gestripte Windows versie gebruiken die ik alleen maar gebruik om VMware Workstation te draaien en zo één of meerdere VM's te starten (en ful screen te draaien)
- een heel compacte Linux variant gaan draaien en dan ook alleen maar om die VM's te starten (als dat kan... dat weet ik dus niet)

Wie kan hier wat over zeggen? Of weet zelfs al een prima oplossing?

[garriej]

Hyper-V? kan dit volgens mij wel, ik durf het niet met 100% zekerheid te zeggen hoor, ik zou zeggen kijk er even naar.

[Jazzy]

Ten eerste kun je naar een type 1 hypervisor gaan zoals Hyper-V of ESX(i). Ten tweede moet je eerst begrijpen waarom het traag wordt en die oorzaak aanpakken, anders schiet je nog weinig op. Mijn ervaring is dat je de VHD/VMDK-bestanden het beste op een andere disk kunt zetten dan je OS draait. Als je dan geen extreme dingen probeert te doen is het al een heel stuk sneller.

[Question Mark]

Kijk eens naar Citrix Xenclient. Da's een Type1 Hypervisor waar je een aantal VM's kunt draaien. Voordeel van de Xenclient tov "reguliere" Type1 Hypervisors zoals Hyper-V of Vsphere is dat deze beter geschikt is om ook lokaal op te werken.

Zo werkt bv. passthrough van je videokaart, audio en wifi naar je vm's veel beter. Je kunt dan je normale desktop als vm draaien met alle toeters en bellen, en daarnaast een aantal vm's om mee te spelen. Met toetscombinaties kun je switchen tussen de vm's (fullscreen).

[hans_lenze]

Om het rijtje compleet te maken: probeer KVM eens

Het kan werkelijk alles.

[ontopic]
XenClient is wat je zoekt. Of het gaat bevallen is een ander verhaal. De HCL is nogal beperkt.
Het is een type 1 hypervisor waar binnen een aantal VMs kunnen draaien die 'aanvoelen' als een lokale installatie (inclusief toegang tot grafische kaarten voor gamen en dergelijke).
http://www.citrix.nl/products/xenclient/overview.html

[ Voor 69% gewijzigd door hans_lenze op 01-12-2014 16:30 ]

[CMD-Snake]

garriej schreef op maandag 01 december 2014 @ 15:06:
Hyper-V?

Hyper-V server is een optie. Dit is een core installatie van Windows Server (dus enkel met command-line en andere features die eruit zijn gehaald) met de Hyper-V rol aangezet. En het is gratis en bevat alle features die Hyper-V heeft. Voordeel is dat je dit eenvoudig kan beheren met remote beheer tooling vanaf een andere Windows 7 of 8.1 computer of VM. Overigens kan je in Hyper-V ook een videokaart toewijzen aan een VM.

De ander genoemde opties kan je ook doen.

Maar goed, waarom is Windows 7 veel te log? Het lijkt me dat tegenwoordig geheugen qua kosten niet echt een punt meer kan zijn. 16Gb is heel betaalbaar. Windows 7 zal daar hooguit 2Gb van gebruiken voor zichzelf. Dan heb je nog 14Gb vrij voor je applicaties.

Disk I/O is anders. Je moet de VM's spreiden over diverse disks voor de beste performance. Als alle virtuele harde schijven op een disk staan krijg je een probleem als de VM's veel lees en schrijfacties doen. Een goeie controller doet ook wonderen.

Overigens zijn VM's niet geschikt voor alles. Bepaalde intensieve zaken zoals gaming, Autocad e.d. kan je veel beter direct op de hardware draaien en niet via een hypervisor. Je verliest toch een hoop dan in de virtualisatie laag. Dit ondanks wat de makers van de diverse hypervisors je willen doen geloven.

En als dit alles slechts een speeltuintje is, dan moeten prestaties toch van minder belang kunnen zijn lijkt mij.

[elsinga]

Dank voor alle opmerkingen tot nu toe. Even op wat dingen reageren:
- mijn desktop heeft 16GB memory (gelijk ook de max dacht ik), waarvan ik nu max 12GB aan VMware Workstation 10 toeken
- VM's staan (nog) op dezelfde HD als mijn OS, die moet ik nog verplaatsen naar de 2e HD. Zal ongetwijfeld enige verbetering in performance geven.
- Hyper-V Server ken ik nog niet, maar ga ik eens naar kijken. Zal ik wel mijn VM's moeten converteren, gok ik, omdat die nu VMware VM's zijn.
- XenClient idem.

Ik wil dit overigens gaan inzetten om mijn zakelijke Win7 installatie en mijn privé Win7 installatie naast elkaar te draaien op dezelfde machine. Op de zakelijke installatie mag een hele hoop niet namelijk (o.a. software installeren) en ik hou mijn privézaken graag gescheiden van mijn zakelijke bezigheden.

[CMD-Snake]

elsinga schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 10:29:
- mijn desktop heeft 16GB memory (gelijk ook de max dacht ik), waarvan ik nu max 12GB aan VMware Workstation 10 toeken

Die max zal dan van je hardware zijn. Windows 7 Ultimate x64 kan veel meer geheugen gebruiken. Je kan overwegen om nog 2Gb extra toe te kennen aan je VM's. Windows zelf zal niet meer dan 2Gb verbruiken op een machine met 4Gb of meer.

Zet eventueel dynamic memory aan als VMWare Workstation dat ondersteund. Nu als je een VM start wordt er waarschijnlijk 2Gb geheugen meteen bezet als de VM beschikking heeft over 2Gb. Met iets als dynamic memory kan je dat verminderen. Als de machine op dat moment slecht 1Gb verbruikt zal de overige 1Gb beschikbaar blijven voor algemeen gebruik.

- Hyper-V Server ken ik nog niet, maar ga ik eens naar kijken. Zal ik wel mijn VM's moeten converteren, gok ik, omdat die nu VMware VM's zijn.
- XenClient idem.

Microsoft bied een conversie tool aan om machines te converteren naar Hyper-V format.

Ik wil dit overigens gaan inzetten om mijn zakelijke Win7 installatie en mijn privé Win7 installatie naast elkaar te draaien op dezelfde machine. Op de zakelijke installatie mag een hele hoop niet namelijk (o.a. software installeren) en ik hou mijn privézaken graag gescheiden van mijn zakelijke bezigheden.

Ik neem aan dat je nu je zakelijke Windows 7 op een laptop draait van de zaak of zoiets? Let wel dat P2V trekken en dan in een VM zetten de Windows licentie ongeldig kan maken. Je moet dan opnieuw activeren om de hardware is veranderd. Indien je zakelijke Windows 7 installatie een KMS editie is zal deze minimaal eens in de 180 dagen moeten kunnen praten met een KMS server. Anders verloopt de licentie met alle gevolgen van dien. Dat kan lastig zijn als je thuis machine nooit contact kan maken met het netwerk van je werk.

Als je niets kan installeren kan P2V gaan van je zakelijke Windows installatie ook lastig worden.

[elsinga]

Nou ja, ik *kan* wel installeren, maar het *mag* niet. Eens in de zoveel tijd wordt dat gecheckd via een policy of tool. En die P2V kan ik best offline (bedrijfsnetwerk technisch gezien dan) doen.

Is inderdaad een Enterprise versie en dat van die KMS server kan ook prima kloppen. Iets om in de gaten te houden, minimaal elke paar maanden even VPN naar de zaak opzetten.

Max is overigens (zoals al gedacht) van de hardware. Zowel laptop van de zaak als prive desktop. En dynamic memory is VZIW geen VMware Workstation features.

Dank!