Toon posts:

Welke videokaart is beter Asus EAH5850/2DIS/1GD5/A of intel

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hoi

Na vele jaren hier tips en trucs te hebben gelezen heb ik nu een vraag waar ik niet uitkom.
Momenteel gebruik ik een videokaart Asus EAH5850/2DIS/1GD5/A in een oudere quadcore computer.
Nu heb ik een nieuwe computer gekocht. (i7-4790)
Deze wordt nog geleverd. Hier zit een onboard intel hd 4600 videokaart in.

Nu wil ik graag weten welke videokaart beter is. Ik heb al het internet afgezocht maar gezien het leeftijd verschil kom ik er niet uit.

Kan iemand mij adviseren of het beter is om de asus in de nieuwe computer te plaatsen

Bedankt

Tom

  • niektb
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 01-08-2024
Ik kan je wel vertellen dat de Asus HD 5850 vele malen sneller is dan de onboard intel.

AMD Athlon II X4 860K Black Edition, MSI A88X-G43, 8GB RAM, be quiet! Pure Power L8 400W, Samsung SSD 840 EVO 120GB, Palit Nvidia GTS450 1GB


  • Sp3ci3s8472
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 26-01 09:44

Sp3ci3s8472

@ 12 graden...

Dat dacht ik ook, volgens 3dMark zijn de kaarten aan elkaar gewaagd.

Nu zou ik niet te veel op 3dMark vertrouwen want op hogere resoluties zal de HD5850 gewoon heel veel sneller zijn omdat hij dedicated geheugen heeft met een hogere bandbreedte.
Tevens waren vooral vroeger de drivers van Intel echt gigantisch slecht, geen idee of dit onderhand al is verbeterd. Als je focus op gamen ligt dan zou ik voor de HD5850 gaan, doe je alleen office spul en youtube dan voor de Intel HD4600.
AMD update haar drivers waarschijnlijk vaker om daardoor nieuwe spellen te ondersteunen dan Intel.

  • niektb
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 01-08-2024
Zou je zo vriendelijk willen zijn jouw bron te linken? Ik krijg hele andere resultaten:
http://www.3dmark.com/compare/3dm11/8398576/3dm11/5341640
of
http://www.3dmark.com/compare/is/2408456/is/2436139

[ Voor 7% gewijzigd door niektb op 01-12-2014 13:59 ]

AMD Athlon II X4 860K Black Edition, MSI A88X-G43, 8GB RAM, be quiet! Pure Power L8 400W, Samsung SSD 840 EVO 120GB, Palit Nvidia GTS450 1GB


  • prutser001
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 18-11-2025

prutser001

Vaak zit het tegen en soms zi

De 5850 is een stuk beter dan de 4600 hoor, hij zit ook in mijn 4770K en de performance is om te huilen.
Leuk voor 'desktop' werk en ja het kan gewoon 1080p filmpjes afspelen e.d. maar voor gamen b.v. is het gewoon ruk.

Heb hier nog een 3570K/16GB/5870 draaien en die kan nog redelijk meekomen, ik bedoel het draait Unity nog (helaas zijn mijn 290's nog niet terug). Een 4600 is leuk voor desktop werk e.d. maar niet veel meer.

Asus Z390 Maximus IX Hero, Intel 9900K, RTX3080, 64GB DDR4 3000, 2TB NVME, Samsung 850Evo 1TB, 4 x 14TB Toshiba, Be Quiet SB 801, Samsung 34"


  • Sp3ci3s8472
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 26-01 09:44

Sp3ci3s8472

@ 12 graden...

Waar zeg ik dat hij sneller is? Ik zeg dat hij op lage resoluties even snel kan zijn, daarmee doel ik ook op lagere instellingen zoals lage kwaliteit textures. In zulke gevallen heb je eerder een cpu limiet en ben je minder bandbreedte gelimiteerd.

http://www.3dmark.com/fs/1336632
http://www.3dmark.com/fs/460120
http://www.futuremark.com...ATI+Radeon+HD+5850/review
http://www.futuremark.com...l+HD+Graphics+4600/review

Natuurlijk is de HD5850 sneller }:O.

Edit:
Er zit ook een groot verschil tussen de desktop variant en de mobiele variant natuurlijk :P.

[ Voor 5% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 01-12-2014 14:35 ]


Verwijderd

Topicstarter
In ieder geval al bedankt voor de reacties.

Ik zal de desktop gaan gebruiken voor gamen. Ik heb nu een quadcore q8200 2.34 GHz.
Op het moederbord zit alleen een pci-e 1.0. De Videokaart 5850 heeft eigenlijk een 2.0 nodig.

Als ik Blackops 2 speel draait het nog lekker. Nu wilde ik Far cry 4 spelen maar dat ging toch moeizamer. Zodra het wat drukker werd in de game liep het vast. Uiteindelijk wil ik COD advanced warfare en GTA 5 spelen. Dit is de reden dat ik een nieuwe i7 heb aangeschaft.

Zoals ik jullie reactie lees zal het de moeite waard zijn om de 5850 over te zetten.

Gr Tom

  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
ook met die kaart zal je wel problemen krijgen met vooral far cry dan, met zo'n systeem,z ou ik echt gaan voor een betere kaart,ook als de 5850.

Op welke resolutie speel je?

  • Jeroenneman
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 03-05-2024

Jeroenneman

Pre-order/Early Acces: Nee!

Verwijderd schreef op maandag 01 december 2014 @ 14:36:
In ieder geval al bedankt voor de reacties.

Ik zal de desktop gaan gebruiken voor gamen. Ik heb nu een quadcore q8200 2.34 GHz.
Op het moederbord zit alleen een pci-e 1.0. De Videokaart 5850 heeft eigenlijk een 2.0 nodig.

Als ik Blackops 2 speel draait het nog lekker. Nu wilde ik Far cry 4 spelen maar dat ging toch moeizamer. Zodra het wat drukker werd in de game liep het vast. Uiteindelijk wil ik COD advanced warfare en GTA 5 spelen. Dit is de reden dat ik een nieuwe i7 heb aangeschaft.

Zoals ik jullie reactie lees zal het de moeite waard zijn om de 5850 over te zetten.

Gr Tom
Enorm zonde als je juist voor nieuwe games een i7 hebt gekocht.

Eigenlijk had je dan beter je geld kunnen stoppen in een GTX970 of dergelijke.

| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340


  • freaky35
  • Registratie: September 2012
  • Nu online
de videokaart is juist het belangrijkst, ik zou zeker een andere kaart erbij kopen...Maar ik kan niet in jouw beurs kijken

Verwijderd

Topicstarter
resolutie 1680x1050

Huidige computer gaat tekeer als een malle bij huidige games. Betreft ook een kleine kast waar ik de 5850 nog maar net in kreeg. Voeding had ik al aangepast. De i7 kon ik voor een mooie prijs aanschaffen. Aangezien ik toch een keer de overstap moest maken ..... In de toekomst zal er een betere kaart komen. Ik hoop dat de 5850 nog even mee kan gaan met de huidige games.

  • Sp3ci3s8472
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 26-01 09:44

Sp3ci3s8472

@ 12 graden...

Jeroenneman schreef op maandag 01 december 2014 @ 16:10:
[...]


Enorm zonde als je juist voor nieuwe games een i7 hebt gekocht.

Eigenlijk had je dan beter je geld kunnen stoppen in een GTX970 of dergelijke.
Een Q8300 met een GTX970? Dat is een gigantische mismatch, als je voor een R9 290 of dergelijk had gekozen dan had je misschien nog een punt omdat Mantle voor een groot deel de cpu limitatie weghaald. Dit kan ik uit persoonlijke ervaring zeggen omdat ik een Q6600 had met een 290 ;) (met nadruk op had).

De HD5850 kan inderdaad nog wel een tijdje mee in huidige games, zeker op 1680x1050. Zolang je maar niet overal alles op max gooit :p.

Verwijderd

Topicstarter
Een mooie kaart die GTX970 maar inderdaad denk ik dat mijn huidige moederbord met pci e 1 te oud is voor een grafische kaart die PCI -E 3 heeft. Misschien is crossfire een optie als ik nog een 5850 voor weinig kan vinden. :)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2014 16:41 ]


  • deraco96
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 19-01 20:15

deraco96

Altijd.

PCIe 1 maakt eigenlijk niet veel uit, als het maar wel de volle 16 lanes zijn. Een 5850 met een moderne CPU is zeker een leuke combo, je kan geen dingen op max spelen maar je loopt iig niet tegen CPU bottlenecks aan, zodat zelfs Ubisoft games speelbaar zijn.

01101000 01100001 01100100 00100000 01101010 01100101 00100000 01101110 01101001 01101011 01110011 00100000 01100010 01100101 01110100 01100101 01110010 01110011 00100000 01110100 01100101 00100000 01100100 01101111 01100101 01101110

Pagina: 1