[openSUSE] KDE Disk caching probleem?

[Allard Pruim]

Sinds kort heb ik op mijn laptop de standaard en meest recente openSUSE geinstalleerd omdat ik het een beetje bekeken heb met Ubuntu. Echter valt mij op dat KDE in vergelijking met bijvoorbeeld en andere desktop behoorlijk 'veel RAM' gebruikt.

Nou weet ik dat Linux veel aan disk caching doet maar het lijkt wel alsof er iets steeds meer in de cache wordt gedonderd maar dat dat nooit weer vrij komt. Ook zie ik dat bijvoorbeeld plasma-desktop en amarok steeds meer RAM verbuikt naarmate het systeem aanstaat. Klopt dit nou of is echt 'wat mis', aangezien bijvoorbeeld Ubuntu met Unity nooit zo veel cache gebruikte en tussen de 700MB de 900MB bleef schommelen.

Na 1:05 uur:

code:

allard@opensuse-laptop-allard:~> uptime
 07:49    in bedrijf   1:05,  3 gebruikers,  gemiddelde belasting: 0,17, 0,17, 0,15
allard@opensuse-laptop-allard:~> free -ht
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          5,7G       2,0G       3,7G       105M        54M       1,1G
-/+ buffers/cache:       930M       4,8G
Swap:         1,9G         0B       1,9G
Total:        7,6G       2,0G       5,6G

code:

top - 07:56:01 up  1:11,  3 users,  load average: 0,07, 0,13, 0,13
Tasks: 181 total,   2 running, 179 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  5,3 us,  1,3 sy,  0,0 ni, 93,4 id,  0,0 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
KiB Mem:   6001936 total,  2131672 used,  3870264 free,    56016 buffers
KiB Swap:  1998844 total,        0 used,  1998844 free.  1136436 cached Mem

Met vriendelijke groeten,
Allard

[jan99999]

Met google hier op zoeken, dan zie of het normaal is(denk het wel), en of je dit kunt verkleinen.

kde memory

[Hero of Time]

Wat heb je aan 6 GB aan RAM, als er niets van wordt gebruikt? Niet ongerust zijn, dit is prima. Standaard gebruikt KDE wel meer RAM voor z'n hele DE vergeleken met andere, maar dat is altijd al zo geweest. Ik heb Debian Sid met Xfce en Fedora 20 met KDE op m'n werklaptop en hier zie ik een erg groot verschil met kale boot in RAM gebruik. Debian heeft iets van 200-230 MB in gebruik, terwijl Fedora al ruim 600 MB in gebruik heeft.

Mijn PC heeft Debian met Xfce en de uitvoer van jou commando 'free -ht' laat het volgende zien:

$)> free -ht
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           15G        15G       166M        73M        28M        11G
-/+ buffers/cache:       3.5G        12G
Swap:           0B         0B         0B
Total:         15G        15G       166M

Mag jij zeggen of dat 'normaal' is na 5 dagen en 16 uur aan uptime (met suspend tussendoor). Zoals je ook ziet, heb ik geen swap. Nergens voor nodig bij mij.

[Thralas]

Allard Pruim schreef op zaterdag 29 november 2014 @ 08:01:
Ook zie ik dat bijvoorbeeld plasma-desktop en amarok steeds meer RAM verbuikt naarmate het systeem aanstaat. Klopt dit nou of is echt 'wat mis'

Daar is niets mis mee.

http://www.linuxatemyram.com/

[CAPSLOCK2000]

KDE heeft een onderdeel dat een zoekindex maakt van je hele schijf. Die tool scant regelmatig je hele disk. Daardoor komt je hele diskcache vol te zitten. Dat is geen probleem want dat geheugen wordt onmiddelijk weer vrij gegeven als het ergens anders voor nodig is.

[Allard Pruim]

Bedankt voor de reacties, ik had al een vermoeden dat het inderdaad te maken had met disk caching. Moet zegggen dat KDE een stuk soepeler is dan Gnome en/of Unity.

Die zoekindex in KDE dat is Nepomuk als ik me niet vergis toch?

[Hero of Time]

Klopt, dat is de indexer. Ik heb 'm uitgeschakeld. Geen idee waarom ik 'm nodig zou hebben, Xfce heeft ook geen indexer en wie een beetje z'n data goed indeelt, weet precies waar wat staat.

Ik heb Gnome3 alleen op m'n Red Hat cursus gehad en dat was dan voornamelijk in een VM, maar Unity heb ik wel op fysieke hardware gezien. KDE voelt idd snappier aan. Maar niets gaat sneller dan een DE dat geen grafische opsmuk gebruikt, zoals plain Xfce of LXDE.