Verenigingen en stichtingen en hun inkomsten.

[Onbekend]

Veel verenigingen en stichtingen zijn afhankelijk van giften en/of subsidies. Zonder deze financiële voordelen zouden leden veel meer moeten gaan betalen voor hun lidmaatschap. Het gevolg is dat leden hun lidmaatschap opzeggen, en de vereniging door het beperkte aantal leden moet gaan stoppen.

Het klinkt misschien niet vreemd in de oren dat de hoogte van de subsidies elk jaar lager worden en de verenigingen een andere bron van inkomsten moeten vinden. Wij hebben navraag gedaan aan enkele mensen in onze stad (die de hoogte van onze subsidie hebben aangepast) hoe zij denken het financiële gat kunnen opvullen.
"Crowdfunding. Iedereen doet het en op internet staan genoeg voorbeelden."

Goed, na een zoektocht op het internet kom ik alleen maar voorbeelden van investeringen. Mensen investeren in projecten en na afloop ontvangen deze mensen de investering met rendement terug. Natuurlijk werkt dit wel, zolang mensen maar geld kunnen verdienen.

Echter hebben de meeste verenigingen (waaronder onze) het geld gewoon nodig om rond te komen. Ze bieden geen fysieke producten aan, maar alleen diensten voor leden en deelnemers zoals een ouderenmiddag, een sportactiviteit voor kinderen en vergelijkbare zaken.
Er zijn volgens mij geen mogelijkheden hiermee om iets van crowdfunding te starten. Leden kunnen hier niet aan meehelpen, en vrijwilligers hebben ook maar een beperkte vrije tijd.


Misschien denken wij bij onze verenigingen te moeilijk, in ligt de oplossing om de hoek. Loterijen en verkopen langs de duur leveren helaas niet voldoende op, dus die standaard mogelijkheden gaan niet meer.
Hebben jullie eventueel ervaringen met verenigingen die aan crowdfunding doen, of zelfs via een totaal andere weg aan inkomsten komen?

[ATS]

Er zijn natuurlijk nog wel meer potentiële geldbronnen: sponsoring, legaten, en entreegelden bijvoorbeeld. En ook worden er welgelijkend projecten gecrowdfundet, ook projecten waar de investeerders niet direct heel veel aan hebben.

[McGryphon]

Onbekend schreef op vrijdag 28 november 2014 @ 19:52:
Veel verenigingen en stichtingen zijn afhankelijk van giften en/of subsidies. Zonder deze financiële voordelen zouden leden veel meer moeten gaan betalen voor hun lidmaatschap. Het gevolg is dat leden hun lidmaatschap opzeggen, en de vereniging door het beperkte aantal leden moet gaan stoppen.

Het klinkt misschien niet vreemd in de oren dat de hoogte van de subsidies elk jaar lager worden en de verenigingen een andere bron van inkomsten moeten vinden. Wij hebben navraag gedaan aan enkele mensen in onze stad (die de hoogte van onze subsidie hebben aangepast) hoe zij denken het financiële gat kunnen opvullen.
"Crowdfunding. Iedereen doet het en op internet staan genoeg voorbeelden."

Goed, na een zoektocht op het internet kom ik alleen maar voorbeelden van investeringen. Mensen investeren in projecten en na afloop ontvangen deze mensen de investering met rendement terug. Natuurlijk werkt dit wel, zolang mensen maar geld kunnen verdienen.

Echter hebben de meeste verenigingen (waaronder onze) het geld gewoon nodig om rond te komen. Ze bieden geen fysieke producten aan, maar alleen diensten voor leden en deelnemers zoals een ouderenmiddag, een sportactiviteit voor kinderen en vergelijkbare zaken.
Er zijn volgens mij geen mogelijkheden hiermee om iets van crowdfunding te starten. Leden kunnen hier niet aan meehelpen, en vrijwilligers hebben ook maar een beperkte vrije tijd.


Misschien denken wij bij onze verenigingen te moeilijk, in ligt de oplossing om de hoek. Loterijen en verkopen langs de duur leveren helaas niet voldoende op, dus die standaard mogelijkheden gaan niet meer.
Hebben jullie eventueel ervaringen met verenigingen die aan crowdfunding doen, of zelfs via een totaal andere weg aan inkomsten komen?

Over crowdfunding kan ik eens vragen bij het bestuur van Jong Nederland hier of daar al over nagedacht is, maar naar mijn weten halen we elk jaar vrij veel geld op door voor kerst de leden langs de deur te sturen om worstenbroodjes en amandelstaven te verkopen. Echt, hoe makkelijk mensen te dure dingen kopen van een lief meisje van 6...

Verder halen wij veel van onze inkomsten binnen door verhuur van materialen zoals een grote tent die we hebben. Is iets dergelijks bij jullie wellicht mogelijk?

[Onbekend]

McGryphon schreef op vrijdag 28 november 2014 @ 20:06:
Verder halen wij veel van onze inkomsten binnen door verhuur van materialen zoals een grote tent die we hebben. Is iets dergelijks bij jullie wellicht mogelijk?

Wij hebben helaas geen dure materialen die we kunnen verhuren, daar had ik ook al naar gekeken. Bijna alles van wat we hebben is zo voor een paar euro te koop bij de Aldi of Action.

[Justifier]

Je zou misschien kunnen kijken of er vrijwilligers zijn die bepaalde vaardigheden hebben die jullie kunnen gebruiken om geld op te halen. Ik denk daarbij aan mensen die weten hoe belastingaangiftes werken en dan een dag in het jaar mensen helpen met het invullen tegen een vergoeding die dan ten goede komt aan de vereniging. Uiteraard is dit maar een voorbeeld maar misschien kun je daar iets mee doen?

[Hippocampus]

Je zou eens kunnen proberen samen te werken met andere lokale verenigingen..
Om samen een activiteit te doen, of om samen een inzamelproject te starten, of om eens te leren hoe hun aan hun centjes komen.
Verder sponsoring door lokale middenstand (door logo's op drukwerk te zetten, of tijdens een activiteit te tonen) Maar soms ook gewoon voor korting op hun producten of ''gratis'' materialen.
Landelijke subsidiepotjes aanschrijven (oranjefonds, jantje beton ed)
En natuurlijk zelfwerkzaamheid (oliebollen verkopen, koek en zopie tentje enz.)

[ Voor 7% gewijzigd door Hippocampus op 29-11-2014 11:17 ]

[MSalters]

Stichtingen zijn een heel ander verhaal. Dat is ook natuurlijk waarom het een andere rechtsvorm is. Een strichting heeft geen leden, en is dus altijd al afhankelijk geweest van giften.

Een vereniging heeft wel leden, dus primair komen je inkomsten daar vandaan. Als je het zelfs hebt over "diensten voor leden", dan is het al helemaal voor de hand liggend dat je die tegen kostprijs aanbiedt. Het ontgaat me overigens waarom leden niet mee zouden kunnen helpen om die kostprijs laag te houden.

Verwacht niet teveel van de lokale middenstand. Ik heb uit je woorden het vermoeden dat je doelgroep behoorlijk arm is, bijvoorbeeld omdat je het woord contributie niet gebruikt. Dat is dus ook niet de doelgroep van de lokale middenstand. Voor hen is het verstandiger om de lokale hockeyclub te sponsoren, als je eerlijk bent.

Echte donaties moet je vinden bij mensen met genoeg vrij besteedbaar inkomen. De lokale Rotary, Lions Clubs, etcetera zijn in veel gemeentes belangrijke donoren. Als je hard kunt maken dat jullie leden zelf niet (meer) kunnen bijdragen, dan heb je een goede grond om daar te informeren of er potjes zijn.

[Hippocampus]

@M Salters,

Of je nu een vereniging of stichting bent maakt voor de inkomsten niet zozeer uit, het kan goed zijn dat je al je geld haalt uit je activiteiten. (al zijn de meeste verenigingen en stichtingen niet commercieel ingesteld)

Wat voor de meeste verenigingen wel opgaat is dat de aangeboden activiteiten uit het lidmaatschap komen, en vaak ook aangevuld door activiteiten subsidie (of indirect door subsidie op de huisvesting oid) van de gemeente.

Het zal voor de TS ook belangrijk zijn wat voor doelstelling je hebt als vereniging of stichting om zieltjes te winnen voor sponsoring. bv de vereniging voor het behoud van de kleiduif zal minder maatschappelijk draagvlak hebben dan een vereniging die dagtochtjes organiseert voor kinderen met een handicap.

Maar veel verenigingen en stichtingen hebben hun verdien model laten rusten op de vele subsidie potjes van gemeentes en overheid en daar is nu al een aantal jaren een behoorlijke versobering aan de gang. Hierdoor zijn al veel clubjes ten onder gegaan, wat ook aangeeft dat er geen draagvlak voor is of geen professionaliteit wat betreft de inkomsten en uitgaven.

[Onbekend]

Ik wil op zich best wel een globaal overzicht geven van specifiek onze vereniging en de financiën, maar ik wilde het een beetje universeel houden zodat anderen met een totaal andere vereniging hierin ook kunnen reageren en ideeën kunnen uitwisselen.

In het kort komt er nu bij ons op het volgende neer:
Onze leden betalen een bijdrage (contributie) en nemen deel aan onze activiteiten.
M.b.v. de subsidie kunnen we rondkomen. Als deze subsidie compleet weg zou vallen, zouden we de contributie 3x zo hoog moeten maken. Onze leden willen zeker niet 3x zoveel gaan betalen en blijven weg. Het gevolg is dus dat de vereniging ten einde loopt vanwege een leegloop aan leden.

Financieel gezien is dit op termijn gewoon een ramp. Vandaar dat we dit al met verschillende verenigingen en subsidieverstrekker hebben besproken, maar helaas nog geen oplossing voor hebben gevonden.

[Hippocampus]

Maar over welke grootte van bedragen hebben we het eigenlijk, want van 2,50 p/m naar 7,50 p/m is nog te overzien bijvoorbeeld.
Zonder verder te diep op de begroting in te gaan, hoeveel % van die contributie gaat naar de activiteiten en hoeveel gaat er naar onkosten ?

[Yankovic]

Onbekend schreef op zondag 30 november 2014 @ 22:01:
In het kort komt er nu bij ons op het volgende neer:
Onze leden betalen een bijdrage (contributie) en nemen deel aan onze activiteiten.
M.b.v. de subsidie kunnen we rondkomen. Als deze subsidie compleet weg zou vallen, zouden we de contributie 3x zo hoog moeten maken. Onze leden willen zeker niet 3x zoveel gaan betalen en blijven weg. Het gevolg is dus dat de vereniging ten einde loopt vanwege een leegloop aan leden.

Dit zal wellicht mede van het type vereniging afhangen. In mijn ogen zou het idee moeten zijn dat de vereniging moet kunnen voortbestaan op contributie, dat wil zeggen daarmee moet je de core business van de vereniging kunnen laten lopen. Subsidies, sponsoring e.d. wil je in principe alleen gebruiken om extra dingen mogelijk te maken (die uiteraard ook meer leden opleveren omdat het de vereniging extra interessant maakt)

Er zullen ongetwijfeld type verenigingen zijn waar die filosofie niet op kan gaan (ik denk nu voornamelijk vanuit de sportwereld), maar het lijkt mij dat je het jezelf wel moeilijk maakt door volledige afhankelijkheid van sponsoring/subsidies.

Je geeft aan dat er wel contributie is, maar leden niet de volle mep zouden willen betalen voor de diensten die geleverd worden. Is dit omdat je denkt dat dat zo is, of omdat alle leden al zeer duidelijk hebben aangegeven er geen hogere contributie voor over te hebben? Er zijn namelijk een aantal onderzoeken die hebben aangetoond (heb ze niet 1, 2, 3 bij de hand) dat er absoluut of zeer geringe relatie is tussen de hoogte van de contributie en het aantal leden van een vereniging (maar, wederom vanuit het perspectief van een sportclub). Als jij heel duidelijk kan aangeven waar de contributie uit is opgebouwd en waarom hij (aanzienlijk) verhoogd zou moeten worden dan is daar over het algemeen begrip voor.