Goedkope videokaart voor LoL

[JordiGeelhoed]

Mijn neefje heeft een ietwat verouderd HP desktop die net niet aan vervanging toe is. Hij speelt graag League of Legends op zn pc, verder gamed hij op zn ps3. Een nieuwe windows installatie helpt erg in de snelheid van het dagelijks gebruik, maar zelf dat simpele is lastig spelen.

Specificaties:
AMD Athlon II X2 220 (2,8 Ghz)
4 GB DDR3 (2x2GB, PC-10600)
Nvidia G210 (512 MB)
500 GB Harde schijf

Het Full-HD scherm is wel het probleem met gamen.

In deze setup is voor het spel de videokaart echt de zwakke plek.

Welke videokaart zouden jullie aanbevelen ter vervanging?
Aangezien de processor niet erg snel is hoeft er geen bak geld tegen aan. Een leuke budget kaart waarmee LoL goed gaat.

[True]

Als je echt niet te veel geld wil uitgeven, pak gewoon 'een' willekeurige kaart van V&A welke 1GB geheugen heeft. Dan zit je voor LoL(zolang dat de laatste 4jr niet verander is in eisen) wel goed. Let wel op of het past ivm. lengte in de kast en sockets.

[jorisvdelsen]

Pak wel DDR5 en niet DDR3! De meeste DDR3 kaarten zijn nog zwakker dan de meeste IGP's.

[DeNachtwacht]

Hangt toch heel erg van je budget af. Maar met een euro'tje of 100 kan je al een leuke R7 250 of 270 kopen. Sowieso draait LoL op heel veel systemen al prima.

[thibautb]

jorisvdelsen schreef op vrijdag 28 november 2014 @ 17:54:
Pak wel DDR5 en niet DDR3! De meeste DDR3 kaarten zijn nog zwakker dan de meeste IGP's.

GDDR5... En je kan gewoon een kaart pakken, misschien wel een amd omdat die sneller in waarde zakken en dus eigenlijk betere bang for the buck zijn.

[Thomg]

Iets als een 7850 2e hands is een leuke kaart om te hebben die lang mee kan gaan.
V&A aangeboden: MSI R7850 Twin Frozr 2GD5/OC

Mocht dat teveel zijn kan je ook kijken voor een 6870 of 6850.
V&A aangeboden: XFX Radeon HD 6850 1GB

V&A aangeboden: Asus EAH6870 DC/2DI2S/1GD5
Niet meer dan 60€ betalen voor een 6870!

[JordiGeelhoed]

Eerst niet genoemd maar het desktop model is G5235NL.

Deze kaart, Sapphire HD 7750 1GB GGDR5 heeft geen extra voeding nodig.

Wie durft te zeggen of het gaat werken met deze kaart?

[JordiGeelhoed]

Bedankt voor de snelle reacties trouwens!

[Da_maniaC]

HD7750 is wel echt de absolute ondergrens denk ik. Haalt krap aan 30 fps in LoL op redelijke settings (High). Ik zou persoonlijk toch naar een ander kaartje kijken. Hier staat eventueel een filmpje van de performance in LoL (oordeel zelf):
https://www.youtube.com/watch?v=a1_3hx00Tt8

offtopic:
PS. Doe de groeten aan Leonardo

[Da_maniaC]

Oops, dubbel post. Wist niet dat dat nog mogelijk was hier op t.net?

[ Voor 83% gewijzigd door Da_maniaC op 01-12-2014 14:02 ]

[Verwijderd]

Da_maniaC schreef op maandag 01 december 2014 @ 14:01:
HD7750 is wel echt de absolute ondergrens denk ik. Haalt krap aan 30 fps in LoL op redelijke settings (High). Ik zou persoonlijk toch naar een ander kaartje kijken. Hier staat eventueel een filmpje van de performance in LoL (oordeel zelf):
https://www.youtube.com/watch?v=a1_3hx00Tt8

offtopic:
PS. Doe de groeten aan Leonardo

Ik draai hier met een HD6870 gewoon 60/80 fps met max setting op Full HD hoor.

[dezejongeman]

ik heb een msi nvidia 650 ti power edition voor je. voor €50 mag die weg.

[Da_maniaC]

Verwijderd schreef op maandag 01 december 2014 @ 16:00:
[...]


Ik draai hier met een HD6870 gewoon 60/80 fps met max setting op Full HD hoor.

Een 6870 is ook héél wat anders dan een 7750.
http://www.hwcompare.com/...d-6870-vs-radeon-hd-7750/

[DeNachtwacht]

Je kan een iets beter kaartje kopen (R7 250 oid) maar dat is dan alsnog een flinke investering voor maar weinig extra performance. Ik zou een R7 260X erin zetten en 4GB RAM extra, dan heb je nog een redelijk leuke combo, hoewel de Athlon II X2 ook niet meer echt je van het is. Ik denk zelfs dat gewoon even doorsparen voor een nieuw setje niet eens een gek idee is. Dit blijft het toch altijd "net niet". Je wil een snellere processor, meer RAM, betere GPU en toch eigenlijk ook wel een SSD voor een beetje leuk gamen.

[JordiGeelhoed]

dezejongeman schreef op maandag 01 december 2014 @ 16:03:
ik heb een msi nvidia 650 ti power edition voor je. voor €50 mag die weg.

Die past misschien wel heel mooi! Zal ik onthouden. Moet alleen nog wel even bij hem kijken wat voor voeding in de kast zit en of het gaat passen.
Daar in huis niemand die er verstand van heeft, dus kom er niet direct achter.

[loki504]

Kan je geen foto maken van de voeding. En die hier plaatsen zodat mensen kunnen kijken of het iets is.

[Verwijderd]

Da_maniaC schreef op maandag 01 december 2014 @ 16:08:
[...]


Een 6870 is ook héél wat anders dan een 7750.
http://www.hwcompare.com/...d-6870-vs-radeon-hd-7750/

Holy crap , my bad! Ik wist niet dat er zoveel verschil in zat.

[JordiGeelhoed]

Ik heb mn neefje wat foto's laten maken:

Voeding:


300W MAXdus.

Het is wat slecht te lezen maar er staat ook nog:
+5.08V & +3.3V 175W MAX +5.08V & +12V 258W MAX, met daaronder total power 300W MAX


Achterkant kast:


Binnenkant kast:

[ Voor 96% gewijzigd door JordiGeelhoed op 02-12-2014 14:57 ]

[Verwijderd]

Die mag wel een keertje gestoft worden

[rolandos582]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 15:50:
Die mag wel een keertje gestoft worden

Muahh, wel wat meer als dat. Dit is zo'n systeem wat je voor 20 euro oppakt van V&A. De gemiddelde 10 jaar oude pc is nog beter.

Om hier nou een videokaart van €50 in de zetten vind ik ook erg zonde imo.

[Remz]

Moederbordje in kwestie: http://h10025.www1.hp.com...rue&docname=c01925534#N61

Ding kan bijna het museum in.. Zijn zulke kaarten zoals de 6xxx of 7xxx serie wel een goed idee op een 16x PCI-E 1.0?

[Verwijderd]

Ik zou een zuinig (100W of minder) tweedehands videokaartje erin zetten, ben je voor zo'n 30 euro klaar en dat kan de Bestec voeding ook nog aan en wordt ook niet overdreven snel voor de CPU.

[Verwijderd]

Remz schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 15:56:
Moederbordje in kwestie: http://h10025.www1.hp.com...rue&docname=c01925534#N61

Ding kan bijna het museum in.. Zijn zulke kaarten zoals de 6xxx of 7xxx serie wel een goed idee op een 16x PCI-E 1.0?

Helaas ben ik het Remz eens! Dit is een museum stuk. Ik zou hier ook geen geld meer instoppen.

[DeNachtwacht]

Remz schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 15:56:
Moederbordje in kwestie: http://h10025.www1.hp.com...rue&docname=c01925534#N61

Ding kan bijna het museum in.. Zijn zulke kaarten zoals de 6xxx of 7xxx serie wel een goed idee op een 16x PCI-E 1.0?

Hoeft op zich geen belemmering te zijn, maar zoals gezegd is het eigenlijk zonde in zo'n systeem nog geld te investeren. Zeker nu ik het moederbord zie; weinig uitbreidingsmogelijkheden en een behoorlijk verouderde chipset. Tik voor €50 een 2e hand systeempje op de kop en je hebt meer waar voor je geld als je goed zoekt.

[cyble]

offtopic:
ik las Lands of Lore, nu voel ik me pas echt oud....

[Dagion]

Ik heb geen flauw idee wat voor spel het is, maar als ik snel kijk naar recommended specs dan kun je inderdaad toch wel een eindje komen met 25-30 euro. Die 210 is niet veel, dus een videokaartje tweedehands zonder extra voeding moet wel iets kunnen betekenen toch?
Neefje gamed toch hoofdzakelijk op zijn PS3 dus om nu een ellenlange speurtocht naar een systeem van 50 euro te gaan ondernemen (met een betere videokaart), nee dank je toch? Gewoon inderdaad zoals The Mask zegt een zuinig videokaartje zoeken en gaan met die banaan

[Dancing_Animal]

Ik heb nog wel een oude Radeon liggen... Er staan 2 partnummers op : 109-70600-20 en 1027060421 031243. Als je op de eerste Googlet vind je de specs wel.

[ Voor 56% gewijzigd door Dancing_Animal op 03-12-2014 03:30 ]

[Verwijderd]

Dat is natuurlijk wel heel veel minder. Past niet eens in zijn PC zo oud. Zijn PC is nog gewoon modern alleen een budget machine, dus niet heel snel.

[Dancing_Animal]

O ok, ik weet de specs van m'n kaart verder ook niet

[Verwijderd]

cyble schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 22:02:

offtopic:
ik las Lands of Lore, nu voel ik me pas echt oud....

[JordiGeelhoed]

Ik heb toevallig een 8600GT (512MB) van Point of View tot mijn beschikking gekregen. Zou dit nog een verschil maken tegenover die 210?

Ondanks dat het een hoger model is (binnen die serie), wel een veel oudere kaart..


Zo een dus:

[Kuusj]

8600GT every day, every week.
Als hij het nog goed doet, want die dingen gaan bijna allemaal kapot vanwege slechte soldeerverbindingen in die serie.

8600GT is nog sneller dan een GT220 en waarschijnlijk ook nog iets sneller dan een GT230.
Wel alsjeblieft alles grondig nagaan met perslucht (op een verantwoorde afstand, je wil niet e.g. je chips van de PCB blazen) op zowel deze kaart als je systeem zelf. Denk dat het je een hoop lawaai scheelt, een hoop graden en het is sowieso geen slecht idee.

Heb laatst een iets minder low-end systeem uit 2008 onder handen gehad die elke keer onder load uitviel, kast opengemaakt en ik vind werkelijk koelers met stofophopingen zoals ik ze nog nooit eerder had gezien.

Site van HP over dat moederbord:
Motherboard supports the following processor upgrades:
Socket type: AM3
TDP: 95 watt
AMD Phenom II X4 9xx/9xxe/8xx Quad-Core (Deneb)
AMD Phenom II X3 7xx/7xxe Triple-Core (Heka)
AMD Phenom II X2 5xx (Callisto)
AMD II Athlon X4 6xx/6xxe (Propus)
AMD II Athlon X3 4xx/4xxe (Rana)
AMD II Athlon X2 2xx/2xxe (Regor)
AMD Sempron 1xx (Sargas)

X4 9xx? Ik denk dat een CPU als de Phenom II X4 965BE nog liever vrijwillig sterft als dat hij pijn moet lijden op dit moederbord. Waar halen ze in godsnaam het idee vandaan zo'n CPU als "supported" op te geven, die VRM's moeten toch zowat smelten?

[ Voor 30% gewijzigd door Kuusj op 13-05-2015 00:39 ]

[RobinHood]

Eens met kuusj, ik heb een beter gekoelde [een mooie Asus] jaren geleden al gemold, Nvidia kaarten van die leeftijd [dus 8000, 9000 en een deel van 200] zijn eigenlijk zeer, zeer onbetrouwbaar, ga er maar vanuit dat als hij nog niet stuk is, hij dit best wel snel zal gaan.

De GT210 is van min of meer dezelfde generatie, maar omdat die veel koeler blijft, heeft hij veel minder problemen.

Maar, allebei de kaarten zijn inmiddels dusdanig traag, dat ik me afvraag of je verschil echt gaat merken.

[Verwijderd]

kuusj98 schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 00:33:

X4 9xx? Ik denk dat een CPU als de Phenom II X4 965BE nog liever vrijwillig sterft als dat hij pijn moet lijden op dit moederbord. Waar halen ze in godsnaam het idee vandaan zo'n CPU als "supported" op te geven, die VRM's moeten toch zowat smelten?

Een Phenom II is geen FX CPU, een Phenom II is dan normaal gesproken ook zuiniger en in die tijd hadden moederborden ook niet echt problemen met de CPU's. Dat kwam eigenlijk alleen maar voor met de stroomslurpende FX AM3+ CPU's.

[Kuusj]

VasZaitsev schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 00:47:
Eens met kuusj, ik heb een beter gekoelde [een mooie Asus] jaren geleden al gemold, Nvidia kaarten van die leeftijd [dus 8000, 9000 en een deel van 200] zijn eigenlijk zeer, zeer onbetrouwbaar, ga er maar vanuit dat als hij nog niet stuk is, hij dit best wel snel zal gaan.

De GT210 is van min of meer dezelfde generatie, maar omdat die veel koeler blijft, heeft hij veel minder problemen.

Maar, allebei de kaarten zijn inmiddels dusdanig traag, dat ik me afvraag of je verschil echt gaat merken.

Mwah, met een 8600GT kom je toch nog echt wel een sloot verder als een GT210 hoor, je gaat (jawel, we hebben het hier over een grote generatiekloof) van mid-high end naar ultra-low end en daar zijn beide kaarten ook een beetje naar gebouwd.

Sowieso, als je het ding hebt, waarom niet uitproberen? Ik moest mijn XFX8600GT 256MB GDDR3 pas vervangen toen ik Battlefield 3 wilde spelen, maar hier was de 256MB videogeheugen eigenlijk meer de bottleneck dan iets anders.

Enige probleem is dat jij waarschijnlijk DDR2 hebt, en dat is in feite slechter dan de helft van die 512MB in GDDR3 geheugen. https://www.youtube.com/watch?v=MkpgwJkUVsM Met de bijbehorende hardware van toen, zonder fraps heeft hij (naar eigen zeggen) 30 FPS average in BF3 op 1024x768 en medium.

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 00:52:
[...]

Een Phenom II is geen FX CPU, een Phenom II is dan normaal gesproken ook zuiniger en in die tijd hadden moederborden ook niet echt problemen met de CPU's. Dat kwam eigenlijk alleen maar voor met de stroomslurpende FX AM3+ CPU's.

Ik had mijn 965BE draaien met hetzelfde moederbord wat ik nu ook nog gebruik (Gigabyte 970A-UD3) en van deze bleven de VRM's echt niet koud bij een stevig potje BF3, in tegendeel. Bij zijn 4.2Ghz overclock was het nog erger, en je moet je bedenken dat deze dingen op 1.55V draaiden (of dat konden), en dat is heel veel.

[Verwijderd]

Wat voor jou als heet voelt is voor een VRM in principe nog gewoon koel.

En een Gigabyte 970A-UD3 is natuurlijk een heel ander moederbord.

[RobinHood]

Eh, zuinige Phenom II's, wil jij dan eens tegen mijn X6 1100T zeggen dat hij heel snel zuiniger moet worden, dat gekke ding slurpt vrolijk 140w zolang het kan, wat dankzij een leuk mobo en een nog leukere koeler altijd is.

Ook x4's uit die tijd [Deneb was dat toch?] hielden wel van wat prik. Die vreten zo'n bord voor ontbijt en vragen dan of ze nog een appel mogen.

Lekker zuinige Phenom II's waren de wat eerdere, zoals de x3 720.

[Verwijderd]

Er staat niet zuinig, maar zuiniger. Wat in dit geval nogal een verschil maakt.

[Kuusj]

VasZaitsev schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 01:09:
Eh, zuinige Phenom II's, wil jij dan eens tegen mijn X6 1100T zeggen dat hij heel snel zuiniger moet worden, dat gekke ding slurpt vrolijk 140w zolang het kan, wat dankzij een leuk mobo en een nog leukere koeler altijd is.

Ook x4's uit die tijd [Deneb was dat toch?] hielden wel van wat prik. Die vreten zo'n bord voor ontbijt en vragen dan of ze nog een appel mogen.

Lekker zuinige Phenom II's waren de wat eerdere, zoals de x3 720.

Precies, Deneb was (is) dat.
En dan had je nog de C2 en C3 stepping, waar de C3 een TDP had van ik geloof 95W en de oudere C2 iets van 120W had.

FX is niet eens zo schrikbarend veel anders of sneller hoor, en de oude dames houden inderdaad van heel wat prik.

Maar goed, andere CPU kun je dus vergeten, en als de 8600GT je geen resultaat geeft waar je blij mee bent zou ik het systeem voor 25 euro op V&A slingeren en voor 100 euro iets moois kopen.

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 01:05:
Wat voor jou als heet voelt is voor een VRM in principe nog gewoon koel.

En een Gigabyte 970A-UD3 is natuurlijk een heel ander moederbord.

Ook 3 jaar geleden had dit bord al temperatuursensors, dat is niet iets wat de laatste paar maanden magisch op het bord verschenen is
VRM temps van 65-70 graden waren geen uitzondering, en vasthouden lukt dan ook niet meer, of je houd van gebraden vinger

[ Voor 20% gewijzigd door Kuusj op 13-05-2015 01:24 ]

[Jurrian120]

Inderdaad niet doen. De kans is groot dat je nieuwe videokaart niet wil werken. Dat komt doordat OEM leveranciers hum BIOS op het moederbord locken om veranderingen in het hardware tegen te gaan.

[JordiGeelhoed]

Wilde nog even melden dat het met de 8600GT 512MB goed werkt, het maakt het verschil tussen net niet en goed lol op full HD kunnen spelen.

Bedankt voor alle reacties!