Videokaart om surround te gamen

[Pwas]

Hallo,

Ik ga in December mijn 1e game computer kopen, en ik had de vraag:

Welke videokaart heb ik nodig om op 3 monitoren tegelijk te kunnen gamen. (en natuurlijk wel op een beetje hoge settings)
In mijn wenslijst staat de MSI GTX 970 4GB
Is deze hier ook geschikt voor?
Zo niet, moet ik dan voor de GIGABYTE GTX970 4GB gaan, of juist niet
is dit ook niet goed, wat moet ik dan wel nemen.


mijn budget van de videokaart(en) is ongv. 350 euro
en het budget voor de pc is 1000 euro MAX
link MSI kaart -> pricewatch: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G
link Gigabyte -> pricewatch: Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD
link wenslijst -> gallery: Pwas

PS: ik heb niet de RML code voor het product er niet in gezet omdat mijn pc dit niet kan/heel raar doet ofzoiets, en ik ben vrij nieuw op tweakers met topic's aanmaken, dus ga plz. niet zeuren en geef gewoon aan wat ik verkeerd doe

[ Voor 5% gewijzigd door Pwas op 23-11-2014 18:47 ]

[GalacticMeadows]

De videokaarten zijn bijna identiek. De Gigabyte heeft een iets hogere clock en turbo speed maar de MSI kan je natuurlijk ook gewoon overclocken. Dus een kwestie van reviews en benchmarks kijken en dan kiezen. Ik heb zelf een 770 met surround en dat gaat opzich wel goed. Dus de 970 moet het zeker aankunnen.

[Rye]

Vergis je niet hoe zwaar dat is met een resolutie van 5760x1080....
Als je op hoge settings surround wil gamen dan is vaak aan te raden om 2 GPU's te nemen. Hoe nieuwer de spellen, des te zwaarder zal dit worden.

Voor surround gamen is een GTX970 niet echt future proof. Voor gamen op 1920x1080 of 2560x1440 dan weer wel.

Voorbeeld van onze buren;
http://nl.hardware.info/r...-benchmarks-battlefield-4

Zij hebben 5760x1080 getest en daar blijkt dat op ultra settings de gtx970 net niet de 30fps aantikt.
Wenselijk voor een FPS is toch wel 60fps en hoger.
Op medium is ie wel goed speelvaar met 77fps, maar medium valt bij mij niet onder de noemer "hoge settings".

Ik denk dat je de eis om surround te kunnen gamen op hoge settings moet bijstellen of een heel pak meer geld op tafel moet leggen.

[ Voor 16% gewijzigd door Rye op 23-11-2014 20:40 ]

[Goofy1978]

zou zelf eerder een enkele 27" monitor kopen in full hd of 1440p, dan hou je nog over van je budget monitoren.
voor 1440p gaat een gtx 970 prima far cry 4 op ultra zonder aa maar dat heb je op die resolutie toch niet nodig.

[Pwas]

Dankje voor jullie reacties, rye je had her over een pak geld op tafel, wat zou dat kosten, en welke 2 gpu's moet ik dan hebben??

[Rye]

2x een 290X of 2x een GTX970/980
Kost dan dus het dubbele van wat je nu in gedachte had voor je GPU.
Daar heb dan ook minimaal een 850watt voeding voor nodig en meestal wordt het gecombineerd met een sterkere CPU. Hoewel dat laatste niet noodzakelijk is.

Ik zou mn eisen bijstellen, omdat je nu mss dan wel 50fps haalt met SLI of Crossfire, maar bij nieuwere games kan dat mss gaan tegenvallen.

Anders eerst 1 scherm kopen en 1 GPU? Dan kan je altijd nog uitbreiden.
En al eens gekeken naar 21:9 beeldschermem? Bijv. Met 3440x1440 resolutie?

[Pwas]

Oke ik zal ff kijken ik neem aan dat dual r9 270x 4gb dom zou zijn.

[prutser001]

Ik heb hier 3 x 1080p schermen en 'surround gaming' is leuk voor b.v. race games, in shooters e.d. leid het erg af. op dit moment is een 290x (b.v. de VTX 290x voor ~300 euro per stuk) erg interessant voor een dual gpu setup, een dual GTX970 is ook leuk maar is nog iets duurder.

Zelf draai ik op een 650 watt Be Quiet in mijn systeem aangezien een GTX970 minder stroom slurpt moet je met een 650watt psu wel weg kunnen komen.

Afhankelijk van wat je precies wilt en welke spellen je wilt spelen in surround zou ik maar eens goed gaan rondkijken wat andere gamers zeggen.

Ik heb even een 4K monitor kunnen proberen en mjah.. dat hakt er wel in moet ik zeggen, een vriend van mij heeft een 21:9 scherm wat wel een andere ervaring geeft maar vergeet niet wat een performance impact dit kan hebben als je de resolutie omhoog gooit zeker op 1 kaart. BF4 met een GTX970 2560x1200 @ Ultra tikt net 60fps aan.

[Pwas]

Die 21:11 beeldschermen vind ik maar niks. Heb er 1 keer naar gekeken maar vond het niet fijn. Ik denk dat ik gewoon de sapphire haal en dan gewoon op de normale zoals ik eerst in gedachte had. En miss voor de lol nog een sapphire voor triple screen

[prutser001]

Pwas schreef op maandag 24 november 2014 @ 08:35:
Die 21:11 beeldschermen vind ik maar niks. Heb er 1 keer naar gekeken maar vond het niet fijn. Ik denk dat ik gewoon de sapphire haal en dan gewoon op de normale zoals ik eerst in gedachte had. En miss voor de lol nog een sapphire voor triple screen

21:9 is even wennen maar op zich heb je bij de b.v. 34" 3440x1440p schermen het gevoel dat je dualscreen speelt zonder de bezels. Dit is toch wel heel mooi vergeleken met een dual 1080p scherm of 3 x 1080p, de bezels zijn altijd een minpunt.

[Pwas]

Bezels maken mij vrij weinig uit, ik vind het lekker om tussen de beeldschermen te zitten dan alleen voor eentje...

Edit: maar als ik voor de gigabyte zou gaan, zoi dit dan even goede keuze zijn in plaats van de msi??

[ Voor 31% gewijzigd door Pwas op 24-11-2014 11:01 ]

[Verwijderd]

Gigabyte heeft sowieso meer opties wat betreft aansluitingen. Drie displaypoorten, DVI-D, DVI-I en HDMI. MSI heeft de standaard aansluitingen, namelijk displaypoort, DVI-I, DVI-D en HDMI. Ligt er aan wat je wilt. Voor de rest is het grootste verschil de standaard kloksnelheid, die bij Gigabyte wat hoger ligt. De Gigabyte schijnt ook een betere overclocker te zijn, heb snelheden gezien boven de 1500 MHz. Bij MSI wordt de kaart passief gekoeld onder een bepaalde temperatuurgrens, dus die zal iets stiller zijn. Beide kaarten hebben zo hun voors en tegens. Uiteindelijk is het jouw keus.

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!).

Ik move het topic naar Componenten Aankoopadvies.

[Pwas]

oke dankje Br00ky

Heeft iemand anders nog goede suggesties??
edit: heb een andere voeding in het lijstje toegevoegd, zodat ik eventueel kan uitbreiden naar 2x 970 van gigabyte

[ Voor 104% gewijzigd door Pwas op 24-11-2014 17:56 ]