Hoezo heb ik niet genoeg RAM?

[Jeroen]

Ik heb sinds een tijdje een nieuwe laptop, een Lenovo met een i5 en 8GB RAM. Hiervoor had ik een 8 jaar oude MBP met 2GB RAM die ik voor hetzelfde gebruikte. Ik gebruik (op beide) Windows 8.1 en doe hetzelfde. Bij mijn nieuwe laptop krijg ik telkens een Windows melding dat ik een arbitraire keuze uit mijn open programma's moet afsluiten vanwege een tekort aan RAM. In de meeste gevallen heb ik alleen Visual Studio en Chrome open met een stuk of 20 tabs, sluit ik er een paar, druk op cancel, en kan ik weer een tijdje mee. Toch vind ik het raar dat hij dat nu ineens doet terwijl ik 4x zoveel RAM heb, en die melding eerder nooit heb gezien.

Als ik in de task manager kijk dan heb ik meestal bij die melding nog wel een of twee GB RAM vrij, dus ik vind dat Windows niet zo moet zeuren. Er lijkt ook niks op te vallen qua andere programma's die RAM aan het vullen zijn. Kan het zijn dat er toch iets mis is? Waar kan ik nog meer kijken om te zien hoe het nou echt komt dat dit probleem er steeds is?

[Brahiewahiewa]

Ja, 't is inderdaad vreemd dat je een "out of memory" melding krijgt, terwijl er nog meer dan een Gieg vrij is. Probeer eens Chrome te vervangen door de 64-bits versie

[Angeloonie]

Geeft Windows wel aan dat je 8GB hebt?

[Viper®]

Schijnbaar zijn er wel vaker issues met 8.1 en memory:
http://answers.microsoft....e1-4704-b006-92f43247b9e8

https://www.wiknix.com/so...y-warning-in-windows-8-1/

http://us.battle.net/wow/en/forum/topic/10311551453

http://www.surfacetableth...mory-warning-problem.html

[ Voor 12% gewijzigd door Viper® op 21-11-2014 11:53 ]

[Jeroen]

Chrome lijkt er behoorlijk wat van te kunnen. Ik kwam het bericht net weer tegen, en zo zag het eruit in taskman:



Dit is wat ik open heb in Chrome (nu 64 bit):

(Facebook is op dit plaatje zelfs al dood)

Vaak heb ik nog veel meer tabs open staan, en dat was nooit een probleem. Hoezo is dit nu weer zo veeleisend geworden?

[Viper®]

* Disable Gmail offline app if you have installed, uninstall google chrome completely, and then re-install the browser.

http://www.techverse.net/...es-high-cpu-memory-usage/

Google chrome has a inbuilt task manager ? yes it apparently does . Its made for advanced users but everybody can benefit from it . To bring up the task manager on Google chrome just press the following key combination ( Shift + Esc ) .

Je Chrome gebruikt zo te zien iets van 3GB+

Heb je specieke Chrome extensions ?

[ Voor 3% gewijzigd door Viper® op 21-11-2014 15:07 ]

[Hero of Time]

Je hebt dus maar 13 tabs open en al zoveel RAM in gebruik? Jeetje, ik heb met Opera 12.16 meer dan 200 tabs open gehad en dat was totaal genoeg voor iets van 3 GB aan geheugen. Om je een idee te geven hoe dat eruit zag:

Nu komt 't plaatje wel van Linux af, maar op Windows heb ik hetzelfde gedaan/gehad. Misschien een idee om een minder hongerige browser te gebruiken?

[Viper®]

Ik denk dat je een Chrome issue hebt. Volgens mij gebruikt zelfs IE minder geheugen.

extensions disablen en anders.
Gebruik je Google drive ?

If you can’t find any problem through the above steps then thy Resetting Chrome . It fixes most of the problems wit chrome . Before resetting chrome , do sync your bookmarks and other data with your Gmail account so that you don’t lose them

[ Voor 3% gewijzigd door Viper® op 21-11-2014 15:16 ]

[ResuCigam]

Wat zijn de instellingen van je swap file?

[Jeroen]

ResuCigam schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 15:11:
Wat zijn de instellingen van je swap file?

Hier:

Ik zou er wel meer van kunnen maken, maar dat lijkt me niet nodig. In plaats van klagen gaat 'ie dan stilletjes swappen, dan moeten we ook niet hebben.

Hero of Time schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 15:07:
Je hebt dus maar 13 tabs open en al zoveel RAM in gebruik? Jeetje, ik heb met Opera 12.16 meer dan 200 tabs open gehad en dat was totaal genoeg voor iets van 3 GB aan geheugen. Om je een idee te geven hoe dat eruit zag:
[afbeelding]
Nu komt 't plaatje wel van Linux af, maar op Windows heb ik hetzelfde gedaan/gehad. Misschien een idee om een minder hongerige browser te gebruiken?

Precies, vandaar ook het topic. Ik heb wel vaker in de richting van 100 tabs open in Chrome op OS X op dezelfde MBP met 2GB RAM, en dat is zelden een issue.

Ik denk dat de kern van het probleem in ieder geval deels bij Chrome ligt, dus ik ga eens uitzoeken welke extensions e.d. het probleem veroorzaken. Ik heb overigens alleen extensions die ik 'nodig' heb zoals Pushbullet, page ruler, hangouts, imgur...

[ Voor 59% gewijzigd door Jeroen op 21-11-2014 15:29 ]

[Viper®]

Chrome staat sowieso bekend om een hoog memory gebruik.

http://techlogon.com/2012...and-ie-memory-usage-2012/

http://www.reddit.com/r/c...k/chrome_is_a_memory_hog/

However, it still uses a lot of RAM because it runs each tab as a separate process. This is good for security and stability but bad for performance on systems with limited memory.

Ik dacht te herinneren dat Chrome standaard rond de 200 Mb geheugen pakt. Elke extra tab ongeveer 100 Mb extra

[ Voor 12% gewijzigd door Viper® op 21-11-2014 15:44 ]

[Ramon]

Jeroen schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 15:27:
[...]


Hier: [afbeelding]

Ik zou er wel meer van kunnen maken, maar dat lijkt me niet nodig. In plaats van klagen gaat 'ie dan stilletjes swappen, dan moeten we ook niet hebben.


[...]


Precies, vandaar ook het topic. Ik heb wel vaker in de richting van 100 tabs open in Chrome op OS X op dezelfde MBP met 2GB RAM, en dat is zelden een issue.

Ik denk dat de kern van het probleem in ieder geval deels bij Chrome ligt, dus ik ga eens uitzoeken welke extensions e.d. het probleem veroorzaken. Ik heb overigens alleen extensions die ik 'nodig' heb zoals Pushbullet, page ruler, hangouts, imgur...

Gewoon op "automatically manage" zetten.

[NLKornolio]

De page file kan anderhalf x je normale geheugen niet 8x minder.

[Killah_Priest]

caanova1984 schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 16:04:
De page file kan anderhalf x je normale geheugen niet 8x minder.

Hier zijn de meningen nogal over verdeeld (en naar mijn idee is dit ook achterhaald aangezien men dit 15 jaar geleden zei toen fysiek geheugen erg duur was) : hoezo zou je pagefile groter moeten worden met meer fysiek geheugen? Hoe meer fysiek geheugen hoe minder virtueel geheugen ik nodig heb.
In mijn desktop heb ik 20GB ram zitten, ik ga echt geen pagefile van 30GB gebruiken hoor (sterker nog : ik heb deze gewoon op 1GB staan en heb echt nooit last van problemen, zelfs als ik bijna alle 20GB opslok met VMs).

[Brahiewahiewa]

Killah_Priest schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 21:08:
...Hier zijn de meningen nogal over verdeeld (en naar mijn idee is dit ook achterhaald aangezien men dit 15 jaar geleden zei toen fysiek geheugen erg duur was) : hoezo zou je pagefile groter moeten worden met meer fysiek geheugen? Hoe meer fysiek geheugen hoe minder virtueel geheugen ik nodig heb.
In mijn desktop heb ik 20GB ram zitten, ik ga echt geen pagefile van 30GB gebruiken hoor (sterker nog : ik heb deze gewoon op 1GB staan en heb echt nooit last van problemen, zelfs als ik bijna alle 20GB opslok met VMs).

Test voor de lol eens hoeveel tabs jij open kunt hebben in Chrome

[Killah_Priest]

Brahiewahiewa schreef op zaterdag 22 november 2014 @ 13:44:
[...]
Test voor de lol eens hoeveel tabs jij open kunt hebben in Chrome

Wat heeft een memory vretende browser te maken met wat ik zeg over de grootte van een pagefile?
Ik zit btw momenteel zo'n 200km bij mijn pc vandaan dus testen met chrome gaat hoe dan ook niet lukken.

[NLKornolio]

Killah_Priest schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 21:08:
[...]


Hier zijn de meningen nogal over verdeeld (en naar mijn idee is dit ook achterhaald aangezien men dit 15 jaar geleden zei toen fysiek geheugen erg duur was) : hoezo zou je pagefile groter moeten worden met meer fysiek geheugen? Hoe meer fysiek geheugen hoe minder virtueel geheugen ik nodig heb.
In mijn desktop heb ik 20GB ram zitten, ik ga echt geen pagefile van 30GB gebruiken hoor (sterker nog : ik heb deze gewoon op 1GB staan en heb echt nooit last van problemen, zelfs als ik bijna alle 20GB opslok met VMs).

http://blogs.technet.com/...page-file-for-anyway.aspx
Pagefile wordt gebruikt als je hardware geheugen al commited is met andere taken. Je gebruikt het dus als je geen beschikbaar geheugen over hebt. Met 20GB geheugen een pagefile hebben van 1gb slaat echt nergens op, zet het dan gewoon uit. Het kost namelijk gewoon processor kracht.

[ Voor 3% gewijzigd door NLKornolio op 03-12-2014 13:23 ]

[Meekoh]

Als aanvulling op het Pagefile verhaal, hier zijn al heel vaak goede posts over gemaakt op GoT.
Zie hier: YellowOnline in "[Win7] Gigabites op mijn C: verdwijnen..."

En als extra aanvulling: Meekoh in "[Win7] Gigabites op mijn C: verdwijnen..."

En ja het gaat dan wel over Win 7 in dat topic, maar het geld net zo hard voor Win 8(.1).

[Killah_Priest]

caanova1984 schreef op woensdag 03 december 2014 @ 13:22:
[...]


http://blogs.technet.com/...page-file-for-anyway.aspx
Pagefile wordt gebruikt als je hardware geheugen al commited is met andere taken. Je gebruikt het dus als je geen beschikbaar geheugen over hebt. Met 20GB geheugen een pagefile hebben van 1gb slaat echt nergens op, zet het dan gewoon uit. Het kost namelijk gewoon processor kracht.

Uitzetten kan voor problemen zorgen met bepaalde (slecht gecode) software, daarom zegt MS ook dat je dan een zeer kleine pagefile moet hebben (ik zet 'm ook liever uit, daarom dus op het minimale geconfigureerd).
CPU hoef ik mij geen zorgen over te maken (workstation met een XEON).

[Meekoh]

Killah_Priest schreef op woensdag 03 december 2014 @ 16:58:
[...]


Uitzetten kan voor problemen zorgen met bepaalde (slecht gecode) software, daarom zegt MS ook dat je dan een zeer kleine pagefile moet hebben (ik zet 'm ook liever uit, daarom dus op het minimale geconfigureerd).
CPU hoef ik mij geen zorgen over te maken (workstation met een XEON).

Dat niet alleen, een pagefile wordt voor heeeeel veel meer gebruikt. En is echt niet alleen nodig bij slecht gecode software.
Nagenoeg alle applicaties reserveren namelijk standaard een bepaalde hoeveelheid Virtual Memory (Pagefile+RAM), ook al gebruiken ze het nog niet actief! Wanneer je geen Pagefile hebt, zal hij je gewone RAM moeten gebruiken om toch aan de Virtual Memory behoefte van de applicatie te voldoen.
Dus zonder pagefile zal je geheugengebruik juist hoger zijn. Immers de reservering moet toch ergens vandaan komen.
Ik heb bijvoorbeeld hier Visual studio 2013 gestart, de Commit Size (Pagefile + RAM) is +-259MB. Terwijl de Private Working Set maar 161MB is. Die 161MB zit gereserveerd/in gebruik in RAM en is niet sharable, oftewel het kan niet weggepaged worden naar het pagefile.
Zou ik geen pagefile hebben dan wordt die hele 259MB reservering vanuit RAM gedaan, ook al wordt er maar 161MB van gebruikt .