Rechter VS: 30.000 dollar voor illegaal downloaden film is o

[Hippocampus]

In Rechter VS: 30.000 dollar voor illegaal downloaden film is overdreven staat:

In een zaak waarin tien partijen zich moesten verdedigen voor het vermeend schenden van het copyright van de film Elf-man,

Uit het gelinkte artikel over de rechtszaak blijkt het toch maar om 7 personen te gaan.
D. Barnett
B. Barnett
S. Housden
A. Lint
C. Rodriguez
R.Torres
S. Williams

Dan klopt de volgende zin ook niet:

stond een totaalbedrag van 300.000 dollar op het spel,

7 x $30.000,- = $210.000,-

Verder eiste Elf-Man llc $150.000,- per gedaagde dus het ging eigenlijk over $1.050.000,-
Maar omdat de rechter het niet bewezen achte dat de gedaagde 'met opzet' handelde kon Elf-Man llc 'maar' $ 30.000,- eisen

In plaats daarvan werd de gedaagden het betalen van een schadevergoeding van 750 dollar per film

Dit moet 'stuk' of 'persoon' zijn, ze betalen niet per film.

De totale vergoeding bedroeg uiteindelijk 3000 dollar

Uiteindelijk moeten ze pp net iets meer dan $3000,- betalen. C. Rodriguez mag het meeste betalen met $3.065,- (afijn,splitting hairs)

[Korrie]

Aangepast, dank.

[Rmg]

Het gaat om de film Elf-Man IMDB: Elf-Man (2012)

Niet om 11 personen