Ik hoor allerlei geruchten dat het nu mogelijk zou zijn om via een grote kabel die vast zit aan een geostationaire satelliet om een 'lift' heen en weer te kunnen laten gaan. Dat zou natuurlijk ideaal zijn. Geen space shuttles met dure brandstof, nee gewoon via een magnetische band omhoog de ruimte in (Maglock).
:strip_exif()/u/10069/neutron1.gif?f=community)
En later ook op Aarde.
Het materiaal bestaat al, verschillende zelfs, het is alleen ontzettend duur om het te maken (lees: duizenden tot miljoenen gulden per gram, beetje lullig voor een kabel van 40.000 kilometer lang)
Andere praktische bezwaren zijn het vinden en op de goede plek zetten van een asteroide voor het contragewicht (stel nou dat terroristen 'm wat "bijsturen"), en een plek om hem neer te zetten (moet op de evenaar zijn)
Omhoog krijgen is geen probleem. Je gooit een asteroide in omloop, en laat hem daarvandaan zakken
Maar het zijn in principe allemaal oplosbare/economische problemen. De techniek bestaat, dus ik zie het nog wel uitgevoerd worden.
Het materiaal bestaat al, verschillende zelfs, het is alleen ontzettend duur om het te maken (lees: duizenden tot miljoenen gulden per gram, beetje lullig voor een kabel van 40.000 kilometer lang)
Andere praktische bezwaren zijn het vinden en op de goede plek zetten van een asteroide voor het contragewicht (stel nou dat terroristen 'm wat "bijsturen"), en een plek om hem neer te zetten (moet op de evenaar zijn)
Omhoog krijgen is geen probleem. Je gooit een asteroide in omloop, en laat hem daarvandaan zakken
Maar het zijn in principe allemaal oplosbare/economische problemen. De techniek bestaat, dus ik zie het nog wel uitgevoerd worden.
Verandert z'n sig te weinig.
Verwijderd
ja ik zag ook een stukje staan in het wetenschap katern van onze krant hierover.
Er werdt vermeld dat zo de kosten per kilogram materiaal dat je de ruimte in wil krijgen teruggebracht werden naar 300 dollar, wat veel minder is dan het huidige wat volgens die krant 40.000 dollar was (nu is de krant in kwestie niet echt geweldig maar het lijkt me wel enigszins realistisch).
Dus economisch is het nog best aantrekkelijk om zo'n kabel naar een ruimtestation in een geostationaire baan te trekken (ff kabeltje leggen ). Alleen moet zo'n kabel idd gigantische krachten kunnen hebben en hij is LANG. Er stond ook dat het al mogelijk was maar op het moment wel gigantisch duur.
Er werdt vermeld dat zo de kosten per kilogram materiaal dat je de ruimte in wil krijgen teruggebracht werden naar 300 dollar, wat veel minder is dan het huidige wat volgens die krant 40.000 dollar was (nu is de krant in kwestie niet echt geweldig maar het lijkt me wel enigszins realistisch).
Dus economisch is het nog best aantrekkelijk om zo'n kabel naar een ruimtestation in een geostationaire baan te trekken (ff kabeltje leggen
). Alleen moet zo'n kabel idd gigantische krachten kunnen hebben en hij is LANG. Er stond ook dat het al mogelijk was maar op het moment wel gigantisch duur.
Er was toch ook zo'n dweep (ben zn naam kwijt) die dat ding had voorspeld voor 2040 ofzo? Die man had een boek geschreven en in dat boek stonden voorspellingen van 1995-2002. Daarin voorspelde hij ondermeer dat er een reusachtig netwerk zou komen van computers (inet), dat er waarschijnlijk meer eenheidd zou komen tussen diverse volken (Euro)
Dat boek schreef ie in 1948, dus dat dat zou kunnen van die Elevator, daar wil ik nog in geloven ook
Dat boek schreef ie in 1948, dus dat dat zou kunnen van die Elevator, daar wil ik nog in geloven ook
:strip_exif()/u/7295/blit.gif?f=community)
valt zo'n asteroide dan niet naar beneden als je er 10 ton aan hangt? (natuurlijk niet recht, maar het lijkt me toch wel logisch dat ie steeds dichter bij de aarde komt..)
lijkt me trouwens wel een raar gezicht
raakt ie uit koers komt er opeens zo'n kabel door je tuin heen zwiepen
lijkt me trouwens wel een raar gezicht
raakt ie uit koers komt er opeens zo'n kabel door je tuin heen zwiepen
/u/26260/icon.png?f=community){kind=icon}
Ik vermoed dat je dan wel ruim in de ruimte zit ja...Op woensdag 13 juni 2001 14:40 schreef FCA het volgende:
En later ook op Aarde.
Het materiaal bestaat al, verschillende zelfs, het is alleen ontzettend duur om het te maken (lees: duizenden tot miljoenen gulden per gram, beetje lullig voor een kabel van 40.000 kilometer lang)
Andere praktische bezwaren zijn het vinden en op de goede plek zetten van een asteroide voor het contragewicht (stel nou dat terroristen 'm wat "bijsturen"), en een plek om hem neer te zetten (moet op de evenaar zijn)
Omhoog krijgen is geen probleem. Je gooit een asteroide in omloop, en laat hem daarvandaan zakken
Maar het zijn in principe allemaal oplosbare/economische problemen. De techniek bestaat, dus ik zie het nog wel uitgevoerd worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/3228/crop5d113bdb41aeb_cropped.jpeg?f=community)
De asteroide moet natuurlijk wel telkens op hetzelfde punt boven de aarde hangenOp woensdag 13 juni 2001 23:01 schreef _-SToFFeL-_ het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je dan wel ruim in de ruimte zit ja...
Dus in een geostationaire baan, wat dus wil zeggen op 40.000 km hoogte.
Als je hem lager hangt, dan trek je hem als het ware mee, een soort van kogelslingeren maar dan met een kogeltje van 10^12 ton ofzo
Verandert z'n sig te weinig.
Wie zegt eigenlijk dat die kabel aan een astroide vastgemaakt moet worden ? Het is niet de bedoeling dat die kabel flexibel moet worden toch ? En trouwens hebben we het hier over een heel dikke stalen/diamanten/tritanium (whatever) balk die voorzien is van magneten. Ik neem dan aan dat dat ding gewoon als een paal rechtomhoog de ruimte in staat. ( Dus als Venus nog even zin heeft in een aarde hehehe kan ze komen 
)
Dan heb je geen contragewich nodig. Een astroiode boven de aarde hangen
yeah right....
)Dan heb je geen contragewich nodig. Een astroiode boven de aarde hangen
yeah right....
/u/24265/crop625918f189846_cropped.png?f=community)
Pagina: 1