[Aankoopadvies] Body en lens upgrade 2015

[Verwijderd]

Ik ben momenteel in het bezit van:

Nikon D5100

Nikkor 18-105 f/3.5-5.6
Nikkor 35mm 1.8
Sigma 10-20 f/4-5.6

In 2014 heb ik me vooral gericht op urbex, landschappen en woningfotografie (twee betaalde opdrachten gedaan) Ook heb ik mijn broertje zijn eerste mountainbike wedstrijd gefotografeerd.

In 2015 verwacht ik hier mee door te gaan. Ik zou graag wat meer willen fotograferen op evenementen/beurzen. Ook zal mijn broertje meer wedstrijden gaan fietsen en zal ik hier zoveel mogelijk (met camera) bij proberen te zijn.

Als eerste de body: Nikon D5100

Opzich hartstikke fijne camera als eerste dslr. Echter heb ik een D7000 in de hand gehad en de ergonomie spreekt me heel erg aan. Daarnaast is hij een stuk sneller (fps en max shuterspeed) wat met de mountainbike- en sportfotografie erg van pas zou komen. Hier komt ook de D7100 om de hoek kijken. Die heeft wat meer mp en kan beter omgaan met hogere Iso’s.. lastig lastig.

Jullie advies? Upgraden naar D7000/D7100 of… ?

Now let’s talk about glass

De Nikkor 18-105 gebruik ik nu als standaard walkaround lens. Tevens heb ik deze gebruikt voor de mountainbike foto’s .
De Sigma 10-20 gebruik ik voor landschappen, urbex en woningfotografie. Super lensje voor deze onderwerpen.
De nikkor 35mm 1.8 gebruik ik voor een beetje portret (doe ik weinig) en in situaties waar het voor de 18-105 te moeilijk wordt.

Ik zit te denken aan het volgende

-Sigma 17-50 2.8
-Nikon 70-300 4.5 -5.6 / Sigma 70-200 2.8 / Tamron 16-300

Wat betreft de Sigma 17-50. Dit lijkt me een goede lichtsterke lens voor everyday use. Ook is dit een lens die op beurzen (motorbeurs, autorai) vanwege de lichtsterkte goed bruikbaar zou zijn.
Wat betreft mountainbike (sport) heb ik ook wat meer bereik nodig. Als eerste vond ik de Nikon 70-300 4,5- 5,6. Na wat googlen las ik ergens dat iemand de Sigma 70-200 2.8 aanbeval vanwege de lichtsterkte.
Dan de Tamron 16-300. Weet hier verder weinig van behalve dat ik hem in een tijdschrift voorbij zag komen en hij erg goede recensies kreeg.

Hoor graag jullie feedback!

Ook nog belangrijk. Ik probeer zoveel mogelijk via marktplaats te vinden om het betaalbaar te houden 

[JefSnare]

Ik zit een beetje in vergelijkbare situatie, wel met andere lenzen maar dezelfde body (en als backup een d3100 die door mijn vriendin gebruikt wordt).

Zelf kijk ik naar de D7100, deze zou ik in jouw geval ook willen adviseren. Het is een solide camera, snel, meer dan genoeg MP's. Met een D7100 ga je er echt op vooruit qua specs en mogelijkheden.

Sigma 17-50 2.8 is een goeie lens, je hebt ook een Tamron 17-50 2.8. Tamron is optisch (vind ik zelf) prima, met de 17-50 van Sigma heb ik geen ervaringen mee. Deze range en lichtsterkte is echt ideaal voor allerlei onderwerpen. Ik heb op een bruiloft grotendeels met mijn 17-50 rondgelopen (enkele voorbeelden hier https://www.flickr.com/ph...f/sets/72157648556903307/).

Ik vind het voor sport altijd lastig zeggen welke telelens het beste is, ik heb zelf een Sigma 70-200 2.8 EX HSM OS en dat is echt een beest van een lens. Lichtsterk, goeie optische stabilisatie. Flexibel genoeg om actie momenten vast te leggen.
Maar dat is de Nikon 70-300 ook, een goeie lens en goedkoper dan een 70-200 2.8.

Conclusie:
Sigma 17-50 zou ik zeker voor gaan
Nikon 70-300 zou ik adviseren gezien het feit dat de Sigma 70-200 (met OS) flink duurder is.

Laatste puntje, kijk eens naar een 16-85, 24-85 of 85mm f/1.8, dat zijn ook leuke lenzen en dan ben je flexibeler in de middle range (50-85mm)

[PdeBie]

Ik zou, als je echt twijfelt tussen de D7000 en de D7100, echt even beide camera's vasthouden. Persoonlijk vind ik de grip van de D7000 stukken beter dan de D7100. Dit heeft met de vorm van de grip te maken, niet met het materiaal.

Verder is de 3D tracking van zowel de D7000 als D7100 uitmuntend te noemen. Dat zou met je sportfotografie goed van pas kunnen komen. Echter, kan je met de D7000 tot 15 foto's in burst schieten met de D7100 tot 7! Hou hier ook rekening mee.

[Verwijderd]

@JefSnare, bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik neig toch wel sterk naar de D7100. Dan ga ik er namelijk ook kwa sensor op vooruit.
Je voorbeeldfoto's zien er mooi helder uit. De Sigma 17-55 gaat het dan ook sowieso worden
Er staat een Sigma 70-200 2.8 EX DG op marktplaats voor €450 .. Dat is nog wel te overzien. Hoewel ik liever rond de €300 blijf. Maar als het de meerprijs waard is, is het een optie.

@PdeBie, Ik heb de D7100 in de hand gehad (staat fout in me startpost) en vond dit heel fijn. Flinke verbetering in vergelijking tot mijn D5100
De max 7 foto's in burst vind ik tegenvallen. Maar denk niet dat dit een probleem zou zijn voor mij. Gewoon kwestie van goed mijn shots leren timen

[Cobiwan]

Een snelle sd kaart scheelt ook wel. Dan kan je na die 7 shots toch nog redelijk snel door fotograferen.

[JefSnare]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 08:45:
@JefSnare, bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik neig toch wel sterk naar de D7100. Dan ga ik er namelijk ook kwa sensor op vooruit.
Je voorbeeldfoto's zien er mooi helder uit. De Sigma 17-55 gaat het dan ook sowieso worden
Er staat een Sigma 70-200 2.8 EX DG op marktplaats voor €450 .. Dat is nog wel te overzien. Hoewel ik liever rond de €300 blijf. Maar als het de meerprijs waard is, is het een optie.

Let wel op, die op MP is zonder OS (stabilisatie) Dat is wel fijn op 200mm ondanks de lichtsterkte. Tenzij je de lens op statief gebruikt.

[PdeBie]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 08:45:
@PdeBie, Ik heb de D7100 in de hand gehad (staat fout in me startpost) en vond dit heel fijn. Flinke verbetering in vergelijking tot mijn D5100
De max 7 foto's in burst vind ik tegenvallen. Maar denk niet dat dit een probleem zou zijn voor mij. Gewoon kwestie van goed mijn shots leren timen

Als het budget beschikbaar is zou ik ook zeker niet twijfelen en voor de D7100 gaan, maar mocht je daar nog over twijfelen zou ik zeker de D7000 niet afschrijven en toch ook eens proberen.
Ik heb de D7000 sinds juni 2013 en ik vind hem briljant! Voorlopig ga ik ook nog niet kijken naar een upgrade

Tot ISO 3200 schiet ik gewoon foto's. De ruisonderdrukking doet het erg netjes en je krijgt er prima foto's mee.

[ Voor 7% gewijzigd door PdeBie op 18-11-2014 10:14 ]

[Verwijderd]

Gister nog even bij de mediamarkt de D7100 in de hand gehad en is toch wel lekker hoor.

Oke lijstje is nu

D7100
Sigma 17-50 2.8
????

De tweede lens vind ik erg lastig!!
Nikon 70-300 4.5 5.6: Prachtig bereik (eventueel ook bruikbaar voor wildlife) en betaalbaar (tweedehands). Echter ben ik bang dat ik spijt krijg als ik niet even doorspaar voor een 2.8.?
Met mijn huidige Nikon 18-105 3.5-5.6 kwam ik wat lichtsterkte te kort voor mijn gevoel.

Sigma 70-200 2.8 EX HSM OS:bereik iets minder als de Nikon 70-300 maar volgens mij moet 200 ook meer dan voldoende zijn. Mijn primaire focus gaat aankomend jaar op sportfotografie liggen en volgens mij is dit daar een hele goede lens voor. Helaas wel een stukje duurder dan de Nikon en tweedehands weinig (niet) te vinden.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2014 14:26 ]

[moozzuzz]

Verwijderd schreef op donderdag 20 november 2014 @ 14:20:
Gister nog even bij de mediamarkt de D7100 in de hand gehad en is toch wel lekker hoor.

Oke lijstje is nu

D7100
Sigma 17-50 2.8
????

De tweede lens vind ik erg lastig!!
Nikon 70-300 4.5 5.6: Prachtig bereik (eventueel ook bruikbaar voor wildlife) en betaalbaar (tweedehands). Echter ben ik bang dat ik spijt krijg als ik niet even doorspaar voor een 2.8.?
Met mijn huidige Nikon 18-105 3.5-5.6 kwam ik wat lichtsterkte te kort voor mijn gevoel.

Sigma 70-200 2.8 EX HSM OS:bereik iets minder als de Nikon 70-300 maar volgens mij moet 200 ook meer dan voldoende zijn. Mijn primaire focus gaat aankomend jaar op sportfotografie liggen en volgens mij is dit daar een hele goede lens voor. Helaas wel een stukje duurder dan de Nikon en tweedehands weinig (niet) te vinden.

Als je de Sigma 2de hands koopt verlies je niets als je em wat later weer doorverkoopt. De waarde blijft relatief constant behalve als Sigma of Canon ineens prijzen zouden verlagen, which is unlikely to happen.

[inquestos]

Dat laatste zeg je wel leuk, maar er zijn juist geruchten verschenen over een Sigma 17-50 ART. Mocht dat waar zijn zal de prijs van de EX over 1-2 jaar wel zakken.

Ik weet niet of dat van belang is voor de topicstarter, heb de rest van het topic namelijk niet gelezen.

[moozzuzz]

My bad, te snel gereageerd. Bedoelde had het over de Sigma 70-200 2.8, maar had de laatste paragraaf erbij niet gelezn .

[Verwijderd]

Ik ben zelf niet zo thuis in Nikon (Canon schieter hier), maar wil even inhaken op je keuze wat betreft je groothoeklens.

Ik doe zelf ook veel woningen voor een makelaar en heb zelf ook geschoten met een 17mm lens. Ik ben uiteindelijk overgestapt naar een 10-22 mm lens en dat is echt een genot. Je hoek is vele male groter. Zeker met de kleine ruimtes als een kleine slaapkamer of een badkamer is het eigenlijk wel een must. Ik zou dat ook zeker overwegen...

[Verwijderd]

Bedankt voor je reactie Erwin_Peters !

Echter heb je mijn vraagstelling niet helemaal gelezen denk ik zo.

Ik ben reeds in bezit van een Sigma 10-20 f/4-5.6

[Verwijderd]

Kleine aanvulling op mijn zoektocht.

Ik ben er toch wel zeker van om voor een 2.8 te gaan. De Nikon 70-300 4.5 5.6 valt dus af. Dan maar iets langer doorsparen

Opties zijn nu:

Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX DG OS HSM
of
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

Dit zou de nieuwe versie van de Tamron 70-200 betreffen. Volgens diverse reviews moet het een "topper" zijn!?

[elhopo]

Ik las dat je hem ook voor wildlife wil gaan gebruiken... Ik weet natuurlijk niet welk wildlife je wilt gaan fotograferen, maar 200 mm is dan wel wat aan de korte kant. F2.8 is op zich wel fijn, maar ook niet altijd. Door de kleine DOF zal je vaker net mis zitten kwa focus ben ik bang. Verder succes met je zoektocht.

[Orion84]

PdeBie schreef op maandag 17 november 2014 @ 12:12:
Ik zou, als je echt twijfelt tussen de D7000 en de D7100, echt even beide camera's vasthouden. Persoonlijk vind ik de grip van de D7000 stukken beter dan de D7100. Dit heeft met de vorm van de grip te maken, niet met het materiaal.

Verder is de 3D tracking van zowel de D7000 als D7100 uitmuntend te noemen. Dat zou met je sportfotografie goed van pas kunnen komen. Echter, kan je met de D7000 tot 15 foto's in burst schieten met de D7100 tot 7! Hou hier ook rekening mee.

Nu ben je appels met peren aan het vergelijken. Die 15 foto's buffer van de D7000 is bij 12-bit compressed RAW, terwijl de 7 shot buffer van de D7100 bij 12-bit lossless compressed is. Ik ken weinig mensen die compressed raw schieten, dus de lossless cijfers met elkaar vergelijken lijkt me nuttiger en dan is het 7 vs. 11 (of 6 vs. 10 voor 14bit).

Verder heeft de D7100 ondersteuning voor UHS-I, terwijl de D7000 dat niet heeft, dus ik gok dat de D7100 met snelle kaartjes z'n buffer vlotter leeg maakt (maar daar heb ik zo snel even geen bron voor).

De AF unit in de D7100 is ook wel een stukje beter (en ook nog betere spreiding van de AF punten). En zo zijn er nog wel een paar kleine verbeteringen, zoals bijvoorbeeld de lock-button voor de mode-dial.

[PdeBie]

Orion84 schreef op dinsdag 25 november 2014 @ 13:00:
[...]
Nu ben je appels met peren aan het vergelijken. Die 15 foto's buffer van de D7000 is bij 12-bit compressed RAW, terwijl de 7 shot buffer van de D7100 bij 12-bit lossless compressed is. Ik ken weinig mensen die compressed raw schieten, dus de lossless cijfers met elkaar vergelijken lijkt me nuttiger en dan is het 7 vs. 11 (of 6 vs. 10 voor 14bit).

Ow ok, dat vermelde het artikel niet waar ik het uit haalde. Dus excusez moi voor de foutieve info.

Maar in je voorbeeld van 6 vs. 10 is de D7000 de camera die 10 shots haalt neem ik aan? In verband met de bestandsgrootte?

[Orion84]

Inderdaad, zie de linkjes in mijn reactie, daar staan de complete tabellen zoals gespecificeerd door Nikon

De D7000 heeft zeker een wat ruimere buffer (of de D7100 grotere files, net hoe je het bekijkt), maar het verschil is dus kleiner dan jij aangaf.

Voordeel van de D7100 is wel dat je natuurlijk ook nog in 1.3x crop kan schieten en dan is de buffer vergelijkbaar met die van de D7000. Maar dan moet je wel die ruimte hebben om te croppen natuurlijk en je levert wat pixels in.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 november 2014 @ 09:10:
Ik ben reeds in bezit van een Sigma 10-20 f/4-5.6

ooooh... sorry

[Verwijderd]

Denk dat dit hem gaat worden Bestelling geplaatst!!

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2014 15:45 ]

[Verwijderd]

Vandaag in ontvangst genomen



2

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2014 16:46 ]