Game PC Max €900

[jeroenvangoch]

Een maand geleden heb ik op tweakers een beetje zitten nadenken over een game PC. (Game PC max 700 euro) Aangezien ik nu eindelijk het budget rond heb wil ik nu een definitief lijstje gaan maken.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Vertel ons wat je wil gaan doen met je nieuwe systeem. Welke software ga je gebruiken? Wil je gaan gamen? Videobewerken? Of gewoon huis tuin en keuken surfen en mailen?
Ik wil hier voornamelijk mee gaan gamen maar ook gameplay opnemen/bewerken/renderen, streamen, misschien nog muziek mee gaan maken en het standaard surfen, youtube, office, films, muziek ect.
De games die ik voornamelijk wil gaan spelen zijn No Limits 2 Rollercoaster Simulator, Rollercoaster Tycoon 3/World, Watch Dogs, race games, simulators en leuke nieuwe games die uitkomen.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Heb je een absolute maximumprijs? In- of exclusief verzendkosten, assemblage en dergelijke Dat hoeft geen vast bedrag te zijn maar mag ook een schatting zijn.
Max €900 minder mag natuurlijk ook

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Wees specifiek en noem merk en model
Monitor, toetsenbord en muis.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Zijn twee videokaarten en drie voedingen wel genoeg? 16 SSD's in RAID-5? Vertel ons meer over het systeem van je dromen.
CPU, GPU, MoBo, Voeding, Case, Ram, SSD en HDD.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Naar welk merk gaat je voorkeur uit? Kun je vertellen waarom? Sta je open voor andere merken? Zet hier neer wat je zelf al hebt gevonden.
nee

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Denk aan grootte, het te verwachten geluidsniveau, energieverbruik. Hoe meer informatie je geeft, hoe beter we je kunnen helpen.
Zolang ik niet naast een opstijgende straaljager zit is het goed.

Ga je overklokken?
Ga je voor de maximum prestaties van je nieuwe systeem of ben je tevreden met de standaard instellingen?
Dit is het punt waar het verschil ligt met mn oude topic. Ik weet niet precies hoeveel invloed overclocken heeft op de dingen die ik wil gaan doen maar ik denk dat het zeker effect heeft op simulators en video/muziek productie. Als dit echt wat oplevert dan zou ik het zeker overwegen.

Tijd voor lijstjes
Mijn originele lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 165,50	€ 165,50
1	Gigabyte G1.Sniper B5	€ 66,-	€ 66,-
1	Sapphire Radeon HD 7950 3GB GDDR5 With Boost	€ 159,90	€ 159,90
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,99	€ 47,99
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 30,50	€ 30,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,95	€ 66,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 52,70	€ 52,70
1	Crucial MX100 256GB	€ 93,50	€ 93,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 683,04

Nu ik wat meer budget heb wou ik mijn case upgraden en voor een goede 2de hands GPU gaan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 165,50	€ 165,50
1	Gigabyte G1.Sniper B5	€ 66,-	€ 66,-
1	Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X (2de hands)	€ 200,-	€ 200,-
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,99	€ 47,99
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 85,95	€ 85,95
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,95	€ 66,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 52,70	€ 52,70
1	Crucial MX100 256GB	€ 93,50	€ 93,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 778,59

En dan hier het overclock lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 217,95	€ 217,95
1	Gigabyte GA-Z97P-D3	€ 69,90	€ 69,90
1	Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X (2de hands)	€ 200,-	€ 200,-
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,99	€ 47,99
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 85,95	€ 85,95
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 20,30	€ 20,30
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,95	€ 66,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 52,70	€ 52,70
1	Crucial MX100 256GB	€ 93,50	€ 93,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 855,24

Ik heb nog geen ervaring met overclocken dus ik weet niet of dit een goed lijstje is.

Alvast bedankt voor de hulp!!

[.ScorpionSquad]

Hoe serieus gaat de audio en videobewerking worden, en met welke programma's? Misschien is dan niet overklokken maar een Xeon met 8 threads een betere keus. Ook zeker nuttig voor het recorden van gameplay.

[jeroenvangoch]

.ScorpionSquad schreef op zondag 16 november 2014 @ 20:50:
Hoe serieus gaat de audio en videobewerking worden, en met welke programma's? Misschien is dan niet overklokken maar een Xeon met 8 threads een betere keus. Ook zeker nuttig voor het recorden van gameplay.

Voor muziek gebruik ik Fruity Loops en video bewerking gaat gebeuren met Sony Vegas.

[3L3ktr1k]

Dan zou ik wel lekker het OC systeem nemen!

[.ScorpionSquad]

Ik pruts zelf ook wel eens in FL studio en ik maak dankbaar gebruik van de 8 threads die m'n laptop ter beschikking heeft. Ik produceer meestal wel Trance, en dan is een vrij complex genre.

Sony Vegas heb ik geen verstand van.

Denk dat je wel wat CPU power kan gebruiken, als je van al het wikken en wegen af wilt zijn haal je een 4790K maar dat is duur. Misschien dat er wat benches voor te vinden zijn, zodat je afhankelijk van jouw gebruikspatroon de beste keuze kan maken.

[Dutchredgaming]

Bij sony vegas kan je renderen op je gpu. Ik heb gehoord dat veel tijd scheeld

[jeroenvangoch]

Dutchredgaming schreef op zondag 16 november 2014 @ 22:15:
Bij sony vegas kan je renderen op je gpu. Ik heb gehoord dat veel tijd scheeld

Zou ik dan nog wel het OC systeem nemen?

[thibautb]

Ik zelf zou een 970 van nvidia kopen, en een goedkopere processor kopen, bv de i5 4440, die processor gaat zeker je pc niet trager laten gaan.

[MK_]

jeroenvangoch schreef op zondag 16 november 2014 @ 23:28:
[...]
Zou ik dan nog wel het OC systeem nemen?

Beter niet, zowel qua performance als prijs. Ten eerste ga je het niet in je budget krijgen, goede overclock-bordjes zijn meer dan €100 en een duurdere CPU-koeler is nodig. Prestatievoordeel blijft dan ook nihil.

Wat wél intertesant is, is systeem numero deux met een i7 of een Xeon (praktisch een i7 zonder iGPU). Als je veel aan streamen doet (en dan zelf streamen, niet streams kijken) is een FX8320 octa-cores ook zeer interessant en als je wil overclocken ook een prima keuze.

[jeroenvangoch]

MK1998NL schreef op maandag 17 november 2014 @ 07:16:
[...]

Wat wél intertesant is, is systeem numero deux met een i7 of een Xeon (praktisch een i7 zonder iGPU). Als je veel aan streamen doet (en dan zelf streamen, niet streams kijken) is een FX8320 octa-cores ook zeer interessant en als je wil overclocken ook een prima keuze.

In welke dingen die ik doe ga ik het verschil tussen de i5 en de FX merken? En ik vraag me ook af of ik wel een i7 nodig heb en of ik het verschil merk met de dingen die ik ga doen?

[jeroenvangoch]

thibautb schreef op zondag 16 november 2014 @ 23:33:
Ik zelf zou een 970 van nvidia kopen, en een goedkopere processor kopen, bv de i5 4440, die processor gaat zeker je pc niet trager laten gaan.

Is de GTX 970 de 75 euro meer echt waard?

[jorisvdelsen]

Oordeel zelf.

[thibautb]

jeroenvangoch schreef op maandag 17 november 2014 @ 21:20:
[...]


Is de GTX 970 de 75 euro meer echt waard?

Dus in een kort antwoord ja, en je gaat ook wat geld besparen op je elektriciteitsrekening en minder warmte wordt er ook geproduceerd.

[jeroenvangoch]

thibautb schreef op maandag 17 november 2014 @ 21:35:
[...]

Dus in een kort antwoord ja, en je gaat ook wat geld besparen op je elektriciteitsrekening en minder warmte wordt er ook geproduceerd.

Nou daar zijn de meningen dan over verdeeld. Ja de GTX 970 presteert beter maar naar mijn mening niet heel veel beter. En daarbij is de R9 290 met video renderen (wat ik wil gaan doen) bijna 33% sneller.

[jeroenvangoch]

Maar moet ik nou de i5 de i7 of de FX hebben?

[Shogun]

Heb je het budget? Neem de i7 (vraag je af of de extra kosten de snellere verwerking waard zijn voor privé/hobby gebruik)

Heb je het budget niet en gaat het je meer om game peformance (gezien je het een game pc noemt)? Neem de i5.

Heb je het budget niet en wil je toch de pluspunten van de i7 (de extra performance tijdens opnemen, streamen, renderen, editen, etc.)? Neem dan de FX 8320 of zelfs de 8350.

Uiteindelijk komt het neer op jouw persoonlijke voorkeur. Hetzelfde geldt voor de GPU (290 vs 970). Meer game performance (sterker, helft minder stroomverbruik=koeler) = 970, meer editing/rendering performance = 290.

[jeroenvangoch]

SP Shogun schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 16:52:
Heb je het budget? Neem de i7 (vraag je af of de extra kosten de snellere verwerking waard zijn voor privé/hobby gebruik)

Heb je het budget niet en gaat het je meer om game peformance (gezien je het een game pc noemt)? Neem de i5.

Heb je het budget niet en wil je toch de pluspunten van de i7 (de extra performance tijdens opnemen, streamen, renderen, editen, etc.)? Neem dan de FX 8320 of zelfs de 8350.

Uiteindelijk komt het neer op jouw persoonlijke voorkeur. Hetzelfde geldt voor de GPU (290 vs 970). Meer game performance (sterker, helft minder stroomverbruik=koeler) = 970, meer editing/rendering performance = 290.

Als ik een i7 neem welke moet ik dan hebben?

En als de 290 zo veel stroom verbruikt heb ik dan wel genoeg aan 520W?

[ Voor 4% gewijzigd door jeroenvangoch op 18-11-2014 17:22 ]

[Pwuts]

Bij een i7 (Haswell) altijd de Intel Core i7-4790K Boxed. Deze heeft namelijk 0,5GHz hogere turboklok dan de non-K variant.

[ Voor 4% gewijzigd door Pwuts op 18-11-2014 17:33 ]

[MK_]

MasterPrutser schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 17:33:
Bij een i7 (Haswell) altijd de Intel Core i7-4790K Boxed. Deze heeft namelijk 0,54GHz hogere turboklok dan de non-K variant.

FTFY

Base-clock is trouwens ook 0,4Ghz hoger dan normaal

En ja, een 520W voeding is sterk genoeg voor een R9 290 systeem

[jeroenvangoch]

Maar de 4790K is dus een overclock processor moet ik dan niet ook een OC bordje nemen? XD

[ Voor 63% gewijzigd door jeroenvangoch op 18-11-2014 17:39 ]

[br00ky]

Niet per se, aangezien die stock al 10% sneller is single core, vertaalt zich dat in een veelvoud van 10% als multicore goed ondersteund wordt.

[MK_]

jeroenvangoch schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 17:37:
Maar de 4790K is dus een overclock processor moet ik dan niet ook een OC bordje nemen? XD

Hoef niet, maar je kan hem gewoon niet oveclocken dan. Maar ten opzichte van de i7 4790(non-K) is hij al 0,4Ghz hoger geclockt en komt dus in feite met een factory overclock. Maar toch weer niet

Punt is: het werkt gewoon op een H81/B85/H97 bordje, maar je kan hem gewoon niet overclocken en blijft dus op 4Ghz (4,4Ghz turbo) steken

[jeroenvangoch]

MK1998NL schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 17:45:
[...]

Hoef niet, maar je kan hem gewoon niet oveclocken dan. Maar ten opzichte van de i7 4790(non-K) is hij al 0,4Ghz hoger geclockt en komt dus in feite met een factory overclock. Maar toch weer niet

Punt is: het werkt gewoon op een H81/B85/H97 bordje, maar je kan hem gewoon niet overclocken en blijft dus op 4Ghz (4,4Ghz turbo) steken

Is het dan niet zonde dat ik geen gebruik maak van de OC mogelijkheid?

[MK_]

jeroenvangoch schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 17:46:
[...]


Is het dan niet zonde dat ik geen gebruik maak van de OC mogelijkheid?

Persoonlijk vind ik van niet, aangezien je voor die 30 euro meer al 0,4Ghz meer krijgt. Wil je overclocken kan het natuurlijk altijd, maar let dan wel op dat je ook een duurder moederbord komt aan het kopen.

[jeroenvangoch]

Bij Megekko kan ik een Seasonic S12II-Bronze 620W krijgen voor dezelfde prijs als een 520W brengt dit nadelen met zich mee?

[br00ky]

Nee, het is niet dat je meer uit de muur gaat trekken. Het zal ietsie-pietsie minder efficiënt zijn, maar dat is echt verwaarloosbaar. De efficiëntiecurve is vrij vlak en dit gebied.

[Shogun]

jeroenvangoch schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 17:46:
[...]


Is het dan niet zonde dat ik geen gebruik maak van de OC mogelijkheid?

Voor gaming vind ik de 30 euro zonde voor een K processor die je niet kunt overklokken dankzij je moerderbord.
Voor rendering/editing is het de 30 euro waard en is het niet zonde dat je niet kunt overklokken, maar is het wel een persoonlijke keuze.
Zonde zou het zijn, voor privé-gebruik i.p.v. professioneel, om ook nog een duurdere mobo (en wrss ook hsf) te moeten nemen zodat je kunt overklokken.

[jeroenvangoch]

SP Shogun schreef op woensdag 19 november 2014 @ 00:16:
[...]

Voor gaming vind ik de 30 euro zonde voor een K processor die je niet kunt overklokken dankzij je moerderbord.
Voor rendering/editing is het de 30 euro waard en is het niet zonde dat je niet kunt overklokken, maar is het wel een persoonlijke keuze.
Zonde zou het zijn, voor privé-gebruik i.p.v. professioneel, om ook nog een duurdere mobo (en wrss ook hsf) te moeten nemen zodat je kunt overklokken.

Dus het is niet zonde om de K processor te nemen maar wel zonde om een moederbord te nemen waarmee je kunt overklokken?

[br00ky]

Beetje vreemde redenatie inderdaad... Misschien was hij in de war met de i7 4790K die hoger geklokt is dan de 4790 non-K. Voor de i5 4690K geldt dat echter niet, dus als je niet gaat overklokken, kan je net zo goed een goedkoper B85/H97 bord kopen met 4690 nonK.

[jeroenvangoch]

br00ky schreef op woensdag 19 november 2014 @ 21:29:
Beetje vreemde redenatie inderdaad... Misschien was hij in de war met de i7 4790K die hoger geklokt is dan de 4790 non-K. Voor de i5 4690K geldt dat echter niet, dus als je niet gaat overklokken, kan je net zo goed een goedkoper B85/H97 bord kopen met 4690 nonK.

Hij was niet in de war want we hadden het over de i7-4790K. Ik vroeg of het niet zonde was als ik een i7-4790K zou nemen en dan geen gebruik kom maken van de OC mogelijkheid.

[ Voor 12% gewijzigd door jeroenvangoch op 19-11-2014 21:37 ]

[wappiewappie]

br00ky schreef op woensdag 19 november 2014 @ 21:29:
...dus als je niet gaat overklokken, kan je net zo goed een goedkoper B85/H97 bord kopen met 4690 nonK.

Een H97 is niet per definitie goedkoper dan een Z97. Het op één na goedkoopste bord in de pricewatch (met nieuwe chipset) is op dit moment de pricewatch: Gigabyte GA-Z97P-D3
Dat je niet gaat overklokken is dus geen reden om Z97 borden weg te filteren.

[ Voor 7% gewijzigd door wappiewappie op 19-11-2014 21:42 ]

[br00ky]

Helemaal waar, dat bord is een beetje een vreemde eend in de bijt qua Z-features, immers kan SLI wel (niet aan de orde hier overigens), maar op x4 en is de audiovoorziening vrij karig (voor een Z-bord). Wat blijft er dan nog over?

Afijn, voor overklokken zou ik dat bord ook niet nemen. Wil je iets degelijks, ben je haast het dubbele kwijt.

[ Voor 4% gewijzigd door br00ky op 19-11-2014 21:55 ]

[jeroenvangoch]

ik ben toch aan het nadenken over een GTX 970. Dus als het een GTX 970 word welke versie moet ik dan hebben, deze pricewatch: MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G, deze pricewatch: Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5, deze pricewatch: Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD of een andere?

[ Voor 5% gewijzigd door jeroenvangoch op 20-11-2014 17:29 ]

[MK_]

De MSI heeft/had last van coil whine, kan je dus beter vermiiden. De Asus is tot 65° volledig passief en maakt bij dagelijks gebruik geen geluid, de Gigabyte is het snelst en onder load het stilste. Aan jou de keuze...

[wappiewappie]

br00ky schreef op woensdag 19 november 2014 @ 21:55:
Helemaal waar, dat bord is een beetje een vreemde eend in de bijt qua Z-features, immers kan SLI wel (niet aan de orde hier overigens), maar op x4 en is de audiovoorziening vrij karig (voor een Z-bord). Wat blijft er dan nog over?

Afijn, voor overklokken zou ik dat bord ook niet nemen. Wil je iets degelijks, ben je haast het dubbele kwijt.

Ik bedoel dat als je niet gaat overklokken, het geen bal uit maakt of je nou een H97 of Z97 bord pakt.