Videokaart upgrade van een 7850

[Luukwa]

Om je beter te kunnen helpen, vragen we je om tenminste op de onderstaanden vragen antwoord te geven. Je mag de toelichting in italic wissen en daar je antwoord geven. Natuurlijk mag je ook zelf vragen of wensen toevoegen. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we je kunnen helpen.

Ik zoek een?
Nieuwe, goede videokaart.

Wat is je budget?
200-300 euro.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Sowieso Nvidia, vanwege nieuwe technieken die wel door nvidia worden ondersteund en niet door AMD.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Momenteel draai ik dit: i5 4670 op een Gigabyte G.1 sniper B5 moederbord met 8gb ram.

Het is de bedoeling dat ik spellen zoals: BF Hardline, Far Cry 4, GTA:V en Dragon age op ultra ga spelen.
En met mijn huidge 7850 royalking 2gb gaat dat em niet worden.

Waar zat ik zelf aan te denken? Ik dacht zelf aan een 970 maar ik vind die behoorlijk prijzig, mijn vraag is dus of er ook goedkopere opties zijn.

Alvast bedankt.
Luuk

[stin00]

Als de 970 GTX te prijzig is, dan zou ik een tweedehands 780 GTX aanraden. Deze worden nu voor leuke prijzen verkocht aangezien de 970 GTX net gereleased is: http://tweakers.net/categ...KRZYk5SlbRSmaWFoZKsbW1tQA

Doordat je sowieso Nvidia wilt hebben is de keuze wel enigszins beperkt, in het 200-300 prijssegment is AMD namelijk veruit de koning. Nvidia heeft in die categorie eigenlijk alleen de 770 GTX, terwijl er zoveel betere kaarten te krijgen zijn voor hetzelfde geld.

Overigens kan ik de 970 GTX wel van harte aanraden, echt een beest van een kaart..

Edit: Op welke resolutie game je overigens? 1920 x 1080?

[ Voor 4% gewijzigd door stin00 op 16-11-2014 17:47 ]

[Luukwa]

Stel dat, ik ga toch voor een 970.. dan was mijn plan de asus strix te kopen
Of zijn er betere oplossingen?

[Luukwa]

stin00 schreef op zondag 16 november 2014 @ 17:46:
Als de 970 GTX te prijzig is, dan zou ik een tweedehands 780 GTX aanraden. Deze worden nu voor leuke prijzen verkocht aangezien de 970 GTX net gereleased is: http://tweakers.net/categ...KRZYk5SlbRSmaWFoZKsbW1tQA

Doordat je sowieso Nvidia wilt hebben is de keuze wel enigszins beperkt, in het 200-300 prijssegment is AMD namelijk veruit de koning. Nvidia heeft in die categorie eigenlijk alleen de 770 GTX, terwijl er zoveel betere kaarten te krijgen zijn voor hetzelfde geld.

Overigens kan ik de 970 GTX wel van harte aanraden, echt een beest van een kaart..

Edit: Op welke resolutie game je overigens? 1920 x 1080?

Ik speel op een 144hz 1920x1080 scherm.

[stin00]

Eigenlijk is vrijwel elke 970 GTX goed! Ik zou zeggen bekijk een aantal reviews waarin de verschillende merken worden vergeleken. De een is stiller, de ander clocked beter over en weer een ander model is zuiniger. Ik heb zelf voor de Asus Strix gekozen omdat deze deels passief is gekoeld, een strakke backplate heeft en de geen coilwhine geluiden maakt

Maar de MSI variant is ook zeer goed trouwens; deze is iets sneller geclocked en kan door de 6 en 8 pin connector van meer stroom worden voorzien, waardoor je verder kan overclocken!

[Luukwa]

Ik zie me zelf niet echt overclocken, ook omdat ik daarvoor speciaal geen K processor heb gekozen.
Eventjes wachten op mn einde jaars bonus dan maar

[Reepje]

Luukwa schreef op zondag 16 november 2014 @ 17:52:
Ik zie me zelf niet echt overclocken, ook omdat ik daarvoor speciaal geen K processor heb gekozen.
Eventjes wachten op mn einde jaars bonus dan maar

Hij bedoelt de graka overklokken (eitje).

[Luukwa]

^ Snap ik

[Thomg]

Asus voor stilte, gigabyte voor performance.
Msi voor allebei, maar net niet helemaal.

Dus ja, geen OC -> Asus.

[Kuusj]

Thomg schreef op zondag 16 november 2014 @ 18:59:
Asus voor stilte, gigabyte voor performance.
Msi voor allebei, maar net niet helemaal.

Dus ja, geen OC -> Asus.

Waarom geen OC -> Asus?

Ik hoop dat je het niet letterlijk bedoelt want dat zou echt de allergrootste onzin zijn, je kunt iedere kaart overclocken en dat de één 50Mhz sneller van fabrieks af loopt dan de ander zal alleen maar voor enkele procenten verbetering zorgen qua FPS. Die procenten kun je dus met letterlijk 2 klikken ruimschoots compenseren.

Ik stem voor de Asus.

[Thomg]

kuusj98 schreef op zondag 16 november 2014 @ 19:05:
[...]

Waarom geen OC -> Asus?

Ik hoop dat je het niet letterlijk bedoelt want dat zou echt de allergrootste onzin zijn, je kunt iedere kaart overclocken en dat de één 50Mhz sneller van fabrieks af loopt dan de ander zal alleen maar voor enkele procenten verbetering zorgen qua FPS. Die procenten kun je dus met letterlijk 2 klikken ruimschoots compenseren.

Ik stem voor de Asus.

Omdat ASUS objectief slechter overklokt voor meedere redenen die makkelijk te vinden zijn door te googlen.

[stin00]

@kuusj98: Het klopt wel wat hij zegt, ik heb de Asus Strix en deze heeft slechts één 8-pin connector nodig. De gigabyte en MSI variant hebben ook nog een 6-pin connector, waardoor er meer power aanwezig is voor een eventuele overclock. Daarnaast zijn ze stock wat hoger geklokt, wederom door de extra stroomvoorziening.

[Kuusj]

Thomg schreef op zondag 16 november 2014 @ 19:13:
[...]

Omdat ASUS objectief slechter overklokt voor meedere redenen die makkelijk te vinden zijn door te googlen.

Enige reden die ik me kan bedenken is de extra 6-pin die hij mist. Maar ga je dan zo extreem overclocken? Ik zou me eerder gaan bedenken hoeveel waarde je hecht aan stilte en een koele GPU voordat je die extra 6 pinnen gaat benutten.

Hij zegt zelf niet te willen overclocken, dan lijkt het mij sowieso al overbodig naar kaarten te gaan kijken waarmee men zegt beter te kunnen overclocken. Een GTX970 op 1080p lijkt me sowieso al een vraagpunt, maar daar zal ik natuurlijk weer gigantisch de plank mis slaan.

[Verwijderd]

Waarom zou de Asus slechter overklokken? GPU's van de Asus kaarten zijn niet minder en het PCB is ook prima, dus dat is gewoon onzin lijkt mij.

[Kuusj]

Verwijderd schreef op zondag 16 november 2014 @ 19:26:
Waarom zou de Asus slechter overklokken? GPU's van de Asus kaarten zijn niet minder en het PCB is ook prima, dus dat is gewoon onzin lijkt mij.

Haha precies, alsof Asus opeens de Aldi onder de GPU's is...

http://nl.hardware.info/r...us-vs-msi-geforce-gtx-970

En WOW wat zijn de verschillen gigantisch
Maar liefst 0.1 FPS bij Battlefield 4 op Ultra.

http://nl.hardware.info/r...mverbruik---de-verrassing!

Kijk eens de onderste tabel, een 280X is ongeveer het dubbele van een HD7850, en dan komt 30 FPS daarbovenop nog eens de GTX970

[ Voor 43% gewijzigd door Kuusj op 16-11-2014 19:32 ]

[Thomg]

kuusj98 schreef op zondag 16 november 2014 @ 19:28:
[...]

Haha precies, alsof Asus opeens de Aldi onder de GPU's is...

Omdat je de verkeerde toon uit mijn post haalt.

http://www.overclock.net/...msi-gaming-vs-gigabyte-g1

Als je in reviews kijkt zie je altijd dat de asus nieteens in de buurt van de 1500Mhz komt waar de gigabyte en de msi er makkelijk overheen gaan.

Dit had ik niet van jou verwacht, nul komma nul research.

http://www.guru3d.com/art..._g1_gaming_review,26.html
http://www.guru3d.com/art..._970_strix_review,26.html
http://www.guru3d.com/art...970_gaming_review,26.html
http://www.techpowerup.co.../GTX_970_STRIX_OC/28.html
http://www.bit-tech.net/h...geforce-gtx-970-review/12
http://www.hardocp.com/ar...ng_4g_video_card_review/8

[ Voor 32% gewijzigd door Thomg op 16-11-2014 19:34 ]

[Kuusj]

Thomg schreef op zondag 16 november 2014 @ 19:30:
[...]

Omdat je de verkeerde toon uit mijn post haalt.

http://www.overclock.net/...msi-gaming-vs-gigabyte-g1

Als je in reviews kijkt zie je altijd dat de asus nieteens in de buurt van de 1500Mhz komt waar de gigabyte en de msi er makkelijk overheen gaan.

Dit had ik niet van jou verwacht, nul komma nul research.

http://www.guru3d.com/art..._g1_gaming_review,26.html
http://www.guru3d.com/art..._970_strix_review,26.html
http://www.guru3d.com/art...970_gaming_review,26.html

"Dit had ik niet van jou verwacht, nul komma nul research."
Ik ben nog bezig met zoeken, ik ging alleen even af op wat ik wist, mijn vorige post is al bijgewerkt met een paar verhaaltjes erbij

Luister, ik begrijp best dat de ene GTX970 beter zal overclocken dan de andere, het is alleen in deze situatie ten zeerste de vraag in hoeverre het nut heeft een kaart te kiezen die "gericht is" op overclocken mede dankzij de extra 6-pin. Ik denk gewoon dat het weinig nut heeft voor deze meneer.

[ Voor 14% gewijzigd door Kuusj op 16-11-2014 19:36 ]

[Thomg]

kuusj98 schreef op zondag 16 november 2014 @ 19:33:
[...]

"Dit had ik niet van jou verwacht, nul komma nul research."
Ik ben nog bezig met zoeken, ik ging alleen even af op wat ik wist, mijn vorige post is al bijgewerkt met een paar verhaaltjes erbij

Als iemand de vraag stelt aan jou.
"Ik wil een 970 met de beste overclock potential, welke kaart moet ik nemen?"
Zijn de juiste antwoorden de MSI 970, de gigabyte 970 en de EVGA FTW ACX 2.0 970, de asus presteert gewoon ondermaats qua max behaalde clocks.

Ik snap niet hoe je hier toch nog bot tegenin gaat terwijl er zoveel bewijs voor is dat dit zo is en het maar wegwuifd als "Och, zo'n groot verschil is dat toch niet".

Zo werkt het niet.

[ Voor 14% gewijzigd door Thomg op 16-11-2014 19:36 ]

[Kuusj]

Thomg schreef op zondag 16 november 2014 @ 19:36:
[...]

Als iemand de vraag stelt aan jou.
"Ik wil een 970 met de beste overclock potential, welke kaart moet ik nemen?"
Zijn de juiste antwoorden de MSI 970, de gigabyte 970 en de EVGA FTW ACX 2.0 970, de asus presteert gewoon ondermaats qua max behaalde clocks.

Ik snap niet hoe je hier toch nog bot tegenin gaat terwijl er zoveel bewijs voor is dat dit zo is.

Doe even een refreshje, ik heb het een en ander gewijzigd

Als iemand die vraag aan mij stelt zal ik zeker niet beweren dat Asus de beste is om te overclocken, ik zal echter wel beweren dat het vanuit het geluidsoogpunt beter is om een Asus te kiezen. Het is echter in deze situatie zo dat men niet WIL overclocken (en dit duidelijk aangeeft) en ik de discussie daarover liever een andere keer voer

[Thomg]

kuusj98 schreef op zondag 16 november 2014 @ 19:38:
[...]

Doe even een refreshje, ik heb het een en ander gewijzigd

Als iemand die vraag aan mij stelt zal ik zeker niet beweren dat Asus de beste is om te overclocken, ik zal echter wel beweren dat het vanuit het geluidsoogpunt beter is om een Asus te kiezen. Het is echter in deze situatie zo dat men niet WIL overclocken (en dit duidelijk aangeeft) en ik de discussie daarover liever een andere keer voer

Waarom ga je hier dan op tegenin?

Thomg schreef op zondag 16 november 2014 @ 18:59:
Asus voor stilte, gigabyte voor performance.
Msi voor allebei, maar net niet helemaal.

Dus ja, geen OC -> Asus.

Ik zeg hier niks anders dan "Als je niet wilt overklokken is asus inderdaad een van de beste keuzes".

[ Voor 12% gewijzigd door Thomg op 16-11-2014 19:40 ]

[stin00]

Ga dit lekker ergens anders uitzoeken jongens, Luukwa heeft hopelijk genoeg informatie voor de aanschaf van een nieuwe videokaart. Hij kan met behulp van reviews zelf bepalen welke zijn voorkeur geniet.

[Kuusj]

Thomg schreef op zondag 16 november 2014 @ 19:39:
[...]

Waarom ga je hier dan op tegenin?

[...]

Ik zeg hier niks anders dan "Als je niet wilt overklokken is asus inderdaad een van de beste keuzes".

Huh, wacht. Ik begrijp het nu pas

Excuses ik heb weer eens niet goed gelezen...

[Thomg]

stin00 schreef op zondag 16 november 2014 @ 19:41:
Ga dit lekker ergens anders uitzoeken jongens, Luukwa heeft hopelijk genoeg informatie voor de aanschaf van een nieuwe videokaart. Hij kan met behulp van reviews zelf bepalen welke zijn voorkeur geniet.

Oh oeps...
Nouja, als het helpt...

@TS De 970 Strix is een pracht van een kaart om te hebben en je zal er echt geen spijt van krijgen.

[Luukwa]

Voor mij is het duidelijk, voor net een paar tientjes meer heb je de 970 waar je langer plezier van zult houden.

Danku voor het advies allen!

[Luukwa]

Zojuist men 970 ingebouwd en werkend, ben er zeer tevreden over!

Nogmaals, dank voor het advies!