De markt is volkomen debiel momenteel...
Ieder thuisgebruiker die de laatste x-jaar een nieuwe modem heeft gekregen van z'n provider heeft daarin een router, en iedereen met een ouder modem heeft al een router.
Enige mensen die een router nodig hebben:
- Functionaliteit (routering, niet WiFi!) van de router voldoet niet. Valide, maar zeer marginaal - weliswaar hier op GoT oververtegenwoordigd, maar in totaal heb je het over max 3% van gebruikers. Voor de overige >97% voldoet de meegeleverde router van de provider.
- Oude router stuk. Ook valide, maar zelfs met alle prut op de markt gebeurt dit niet zo vaak.
Kortom, behoefte aan routers is zeer beperkt.
Waar is wel behoefte aan? Betere WiFi!
Dat komt deels (dit wordt overschat) door brakke implementaties in de meegeleverde modem/routers, maar bovenal door het feit dat (iig in NL en BE) de bouwmaterialen zodanig zijn dat geen enkel apparaat je hele huis in een keer goed kan dekken, en al helemaal niet vanuit de meterkast.
Wat heb je dan nodig? Access Points!
Waarom zie je dan (bijna) alleen maar routers in (web)winkels? En nauwelijks AP's? En de AP's die je ziet zijn ofwel stokoud en overpriced consumentendingen (Linksys WAP300... en consorten) danwel dure zakelijke oplossingen (Engenius, Ubiquiti & co)?
Omdat in de volksmond "router" een apparaat is wat WiFi verschaft. Ook al weten ze dat klanten een AP nodig hebben krijgen consumentenwinkels AP's niet verkocht, en daarom vragen ze ook routers en geen APs aan de fabrikanten - die dus ook bijna alleen maar routers (en repeaters) leveren.
Gevolg: als je een consumer-grade AP wilt, moet je een router of repeater kopen en die als AP instellen. Hardwarematig maakt het weinig uit, sterker nog, de meeste consumer-grade AP's die je vindt zijn gewoon routers met andere sw defaults.
Verder: laat je niet gek maken door alle marketingkreten rond AC.
- client devices die meer dan 2x2 MiMo ("AC1200") aankunnen zijn uitermate zeldzaam, dus alles daarboven aan AP-zijde is volstrekt overbodig totdat Multi-User MiMo op zowel router *als* client standaard is
- bij AC is DFS echt noodzakelijk (iedere non-DFS AC apparaat interfereert per definitie (op standaard 80MHz kanalen) met ieder ander non-DFS AC apparaat, nog los van het feit dat je zonder DFS vast zit in de low-power kanalen)
- de eerste generatie chipsets van iedere fabrikant is shit. Vermijd alles van Mediatek (TP-Link Archer C2
) en als het even kan ook de Broadcom BCM4360 (veel mid/high-end zooi, denk aan Asus AC66U, 68U, Netgear R7000, dat soort ding). De Mediatek functioneert nauwelijks in de 5GHz-band, de BCM4360 op zich wel, maar AC is alleen stabiel met andere BCM4360 chips.
Op dit moment zou ik vooral de Quantenna QT3840BC en Qualcomm/Atheros QCA9880 chipsets aanraden, maar de spoeling is vrij dun, vooral gezien de DFS-eis. Enige "perfecte" AC apparaat op dit moment IMHO is de Netgear R7500, maar om nu EUR 200 uit te geven voor iets wat totale overkill is... tja.
:strip_icc():strip_exif()/u/83823/crop55f3e9e795c89.jpeg?f=community)
/u/144730/crop671f717c68e5e_cropped.png?f=community)
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
), en als je ac wilt zou ik daar ook DFS als harde eis aan toevoegen (zonder DFS zit je je in de 5GHz ook per definitie te storen met default 80MHz-brede kanalen).
