Werkt een 4k monitor?

[BlueBuff]

Hallo allemaal,

Ik heb een vraagje:S

Ik kan heel goedkoop een Asus PB287Q 4k monitor overnemen (ongeopend) maar ik weet niet of mijn PC het aankan.

Mijn videokaart is een NVIDIA GTX 770 2GB met EVGA cooler. er zit gewoon een displayport op dus die 60 fps moet ik wel kunnen bereiken.
Ik snap dat gamen op een 4k monitor 770 bijna niet te doen is, maar is browsen en evt. League of Legends op medium settings geen probleem?

alle tips zijn welkom, zou zonde zijn als ik zoveel geld weg zou gooien

[Hahn]

Met alleen een videokaart red je het niet, je zal ook de rest van een computer nodig hebben.

[PilatuS]

4K op een 28 inch scherm is niet echt handig. Alles is standaard veel te klein dus moet je met scaling aan de slag. Verder zal je vrijwel geen verschil zien tussen 4K of 2560x1440 op 28 inch. Persoonlijk vind ik 4K op schermen tot 30 inch nutteloos. Het geeft alleen maar problemen en verder heb je er weinig aan.

[BlueBuff]

Hahn schreef op woensdag 12 november 2014 @ 20:33:
Met alleen een videokaart red je het niet, je zal ook de rest van een computer nodig hebben.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 209,90	€ 209,90
1	Gigabyte GA-Z87-HD3	€ 102,60	€ 102,60
1	EVGA GeForce GTX 770 2GB Superclocked ACX Cooler	€ 290,40	€ 290,40
1	WD Green WD10EZRX, 1TB	€ 48,-	€ 48,-
1	Sharkoon T28	€ 56,23	€ 56,23
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 34,95	€ 34,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 122,95	€ 122,95
1	Seasonic M12II 620W	€ 81,60	€ 81,60
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 109,95	€ 109,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.056,58

zo tevreden?

[cannibal]

Kwart van 4k is Full HD, dat trekt die 770 makkelijk, en desktop werk zou geen probleem moeten zijn.

Maar alleen in het geval van desktop heb je dan de extra scherpte.

Als extra plus natd dat je over een paar jaar makkelijk een videokaart kunt kopen die wel dat scherm makkelijk aan kan.

[BlueBuff]

Bedankt Cannibal, met zo een reactie schieten we iets mee op.
Het scherm komt er zoiezo wel, alleen dan nog wachten op een videokaart upgrade.

Is het dan verstandig om mijn GTX 770 te verkopen en een nieuwe kopen (bijv een 980) of nog een 770 kopen en de 2 in SLI draaien?

[3L3ktr1k]

Een 970 is een beter keus, bij de 770 blijf je bij de 2GB VRAM, en de 970 kan ook prima een 4K monitor aan.
Maar wat wil je er nou preciesmee gaan doen?

[j0ppie]

Ik zou voor een titan Z gaan. Je geeft niet aan wat je budget is dus ik raad je maar egwoon het beste aan. 4K is extreem zwaar en vraagt veel geheugen. Een titan z heeft 2x 6 gig geheugen. Wat meer is dan een 980 in sli. Daarnaast heeft de titan z 2 chips op 1 printplaat. Dan werkt SLI vaak net wat beter als 2 losse kaarten.

[j0ppie]

PilatuS schreef op woensdag 12 november 2014 @ 20:34:
4K op een 28 inch scherm is niet echt handig. Alles is standaard veel te klein dus moet je met scaling aan de slag. Verder zal je vrijwel geen verschil zien tussen 4K of 2560x1440 op 28 inch. Persoonlijk vind ik 4K op schermen tot 30 inch nutteloos. Het geeft alleen maar problemen en verder heb je er weinig aan.

Wat een onzin. De merkbare PPI grens is met 4k op 28 inch nog niet bereikt! Je komt er zelfs niet in de buurt.

[BlueBuff]

bedankt voor de reacties, de titan Z is veel te duur voor mij. ik zoek een videokaart rond de 500 euro +/-

Als ik mijn monitor heb ben ik van plan deze met een displayport te gaan gebruiken, zo kan ik boven de 30fps komen.

Ik denk dat ik van plan ben te gaan sparen voor een 980, dan is hopelijk 4k gamen een feit ( op redelijke fps )

[ Voor 56% gewijzigd door BlueBuff op 13-11-2014 15:29 ]

[RobinHood]

Op hoge resoluties, en 4K valt daar stiekem toch wel onder, is AMD beter dan Nvidia, gezien het geheugen van een R9 290 en 290x veel sneller kan worden aangesproken dan van de GTX970. Ja, ik stond ook even vreemd te kijken toen ik zag dat Nvidia wéér kwam aanzetten met een 256bits busje. Leuk voor 2GB, niet leuk voor 4GB [tenzij je geheugen weer zeer snel is].

[Sp3ci3s8472]

j0ppie schreef op donderdag 13 november 2014 @ 15:16:
[...]


Wat een onzin. De merkbare PPI grens is met 4k op 28 inch nog niet bereikt! Je komt er zelfs niet in de buurt.

Hoezo onzin? De afstand van je beeldscherm bepaalt dit. Dat is voor een desktop verder weg dan met een smartphone of tablet. Het is hardstikke situatie afhankelijk, aangezien we niks over de situatie weten van de TS kan je hier dus niks over zeggen.

Ben het eens met VasZaitsev op hoge resoluties is de R9 290(x) een beter keus. Als je dan toch gaat sparen voor een GTX980 dan kan je beter wachten tot Q1 van 2015 als AMD met zijn nieuwe serie uitkomt. Beter voor je portemenee en je kan eventueel een AMD kaart nemen.

[Ventieldopje]

VasZaitsev schreef op donderdag 13 november 2014 @ 15:25:
Op hoge resoluties, en 4K valt daar stiekem toch wel onder, is AMD beter dan Nvidia, gezien het geheugen van een R9 290 en 290x veel sneller kan worden aangesproken dan van de GTX970. Ja, ik stond ook even vreemd te kijken toen ik zag dat Nvidia wéér kwam aanzetten met een 256bits busje. Leuk voor 2GB, niet leuk voor 4GB [tenzij je geheugen weer zeer snel is].

Kijken naar hoe groot de bus is en niet naar wat er door moet gaan.. ze zijn beiden erg bezig met optimalisaties en de bus is al tijden 256bit terwijl de performance gigantisch omhoog schiet. Lees dit maar eens: http://www.extremetech.co...tx-980-and-gtx-970-review en dan vooral het stukje "doing more with less".

PilatuS schreef op woensdag 12 november 2014 @ 20:34:
4K op een 28 inch scherm is niet echt handig. Alles is standaard veel te klein dus moet je met scaling aan de slag. Verder zal je vrijwel geen verschil zien tussen 4K of 2560x1440 op 28 inch. Persoonlijk vind ik 4K op schermen tot 30 inch nutteloos. Het geeft alleen maar problemen en verder heb je er weinig aan.

Dit is voornamelijk het probleem van hoge resoluties op een klein oppervlak (hoge DPI). Over een tijd zal alle software en games dit wel ondersteunen maar vaak is nu de ondersteuning nog bagger. Altijd wel wat programma's die niet goed schalen waardoor je er een vergrootglas bij moet pakken, laat staan games.

Wel kun je altijd de resolutie verlagen naar bijvoorbeeld 1080p of 1440p. Zelf heb ik geen spectaculaire grafische kaart omdat ik amper game, echt lekker loopt dat ook niet op een 1440p 27" scherm dus verlaag ik de resolutie vaak naar 180p en dat ziet er nog prima uit ook.

[BlueBuff]

^bedankt voor de reacties.

Mocht ik een 980 kopen zal dat zoiezo nog wel even duren, dan kan ik altijd nog kijken naar de nieuwe AMD kaarten en eventueel overwegen er één te kopen.

Goede tip ventieldopje, maar wordt 1080p op een 28"inch scherm niet een beetje blurry?

[Ventieldopje]

Dat viel me eigenlijk best wel mee, in games ben je toch meer bezig met het spel dan je vaak denkt. Wellicht met hele slow-paced spellen als Skyrim en dergelijken dat het er wat minder uit ziet maar aan de andere kant kun je wel je grafische instellingen hoger zetten wat het een beetje opheft.

Mij persoonlijk valt het dus allerzins mee voor gamen! Voor webbrowsen en andere dingen zou ook kunnen maar dan moet je wat verder af gaan zitten, dan merk je daar ook niks van.

[freaky35]

ik vind het persoonlijk wel blurry worden op 1080p full screen op mijn 27inch 1440p,dat is toch wel persoonlijk denk ik..

[BlueBuff]

Ziet eruit dat dit beeldscherm een feit gaat worden, ik denk dat ik altijd nog wel 1440p kan draaien met mijn 770. hopelijk ziet dat er voor mij niet al te blurry uit.
Daarna waarschijnlijk op het gemakje sparen voor een nieuwe videokaart, of ik nou een 980 koop of een AMD weet ik nog niet, maar dat is misschien nog een beetje vroeg om te beslissen

[freaky35]

je moet het zelf weten natuurlijk,maar ik denk dat je het verschil tussen 1440p en 4k nogal tegen gaat vallen,alles buiten de orginele resolutie ziet er altijd veel onscherper uit, of je moet schaling uitzetten, maar dan word het beeld kleiner, maar heb je wel de orginele verhouding en is de scherpte veel beter.

[BlueBuff]

^ dankje freaky35, maar mij lijkt me 1440p op een 28" niet echt blurry. of heb ik hier ongelijk in?

[RobinHood]

1440p is een nette resolutie voor dat formaat.

Ook niet echt een prettige reso trouwens voor een GTX770, maar dat terzijde

[freaky35]

ow ik dacht dat je 1440p op een 4k scherm wou spelen,mijn fout

[Hahn]

freaky35 schreef op donderdag 13 november 2014 @ 21:38:
ow ik dacht dat je 1440p op een 4k scherm wou spelen,mijn fout

Dat dacht je goed, want dat is ook wat 'ie wil.

[BlueBuff]

Ik bedoel het in de zin van gamen, met mij 770 ga ik nooit games op ultra 4k kunnen spelen, maar met 1440p zou het goed kunnen. alleen dan zal ik mijn resolutie veranderen anders staat deze natuurlijk gewoon op 4k.

later zal ik een andere videokaart kopen, dan kan ik wel gewoon de meeste games op 4k kunnen spelen.

[johnkeates]

Als je Windows gebruikt heb je waarschijnlijk tot dat Microsoft met een 2X schaling update komt weinig aan 4K op dat formaat. Je applicaties en Games hebben er waarschijnlijk minder moeite mee.

[ Voor 21% gewijzigd door johnkeates op 13-11-2014 21:53 ]

[freaky35]

BlueBuff schreef op donderdag 13 november 2014 @ 21:49:
Ik bedoel het in de zin van gamen, met mij 770 ga ik nooit games op ultra 4k kunnen spelen, maar met 1440p zou het goed kunnen. alleen dan zal ik mijn resolutie veranderen anders staat deze natuurlijk gewoon op 4k.

later zal ik een andere videokaart kopen, dan kan ik wel gewoon de meeste games op 4k kunnen spelen.

het probleem is dat je nooit een scherp beeld gaat krijgen op 1440p, tenminste niet met een volledig scherm.

[Ventieldopje]

BlueBuff schreef op donderdag 13 november 2014 @ 21:21:
^ dankje freaky35, maar mij lijkt me 1440p op een 28" niet echt blurry. of heb ik hier ongelijk in?

1440p op 28" ziet er verre van blurry uit hoor, 104 dpi. Nu werk ik op 1440p 27" met 108 dpi ... die 4 dpi maakt heus niet zoveel uit en kun je denk ik niet eens met het blote oog waarnemen.

[j0ppie]

aah je hebt een budget van 500 eu. Dat had je er niet bij vertelt:P Nou in dat geval zou ik lekker een 970 gtx erin stoppen. En als de volgende generatie uit is upgraden. Want het duurt nog wel even voordat 4K echt lekker gaat lopen op de hogoste settings. Dus dan kun je nu beter die 200 euro in je zak steken voor dat verschil tussen de 970 & 980. En verder ook tzt je CPU eens upgraden. 4K vraagt voorlopig nog veel. Dus upgrades zijn gewoon welkom op die resolutie.

[BlueBuff]

Bedankt voor de reacties.

Mij lijkt me 1440p op 28" ook niet echt blurry dus ik kan mijn games dan altijd no op 1440p spelen.
De 970 is zo te zien wel heel goed qua prijs/kwaliteit, die 200 euro voor 5 fps meer is een beetje overbodig inderdaad .

Ik denk dat ik zo al mijn vragen wel beantwoord hebt, bedankt :D!

[Jipvh]

We zijn geen specialist in computertechnologie, maar hebben toch besloten een 4K-monitor aan te schaffen, een Asus PB287Q.
Mijn partner is professioneel fotografe en had behoefte aan een monitor met zo hoog mogelijke resolutie, opdat de foto's zo goed mogelijk worden weergegeven tijdens de nabewerking. Video of gaming is niet van belang.

We waren erg teleurgesteld na het aansluiten van de monitor. Wat blijkt? De videokaart ATI Radeon HD 4600 gaat met de resolutie niet verder dan 1920 x 1080. Dat is tot daaraan toe, maar de weergave is zo onscherp dat het pijn aan de ogen doet. Geen enkele andere resolutie geeft een goed resultaat.

Ik denk dat we dom bezig zijn geweest en dat we een andere videokaart of ander PC-systeem nodig hebben.

Wat vinden jullie? Zou het daarmee goed kunnen komen?

PS Was getekend, niet Jipvh, maar zijn ouders

[Icephase]

Jipvh schreef op woensdag 11 november 2015 @ 17:14:
We zijn geen specialist in computertechnologie, maar hebben toch besloten een 4K-monitor aan te schaffen, een Asus PB287Q.
Mijn partner is professioneel fotografe en had behoefte aan een monitor met zo hoog mogelijke resolutie, opdat de foto's zo goed mogelijk worden weergegeven tijdens de nabewerking. Video of gaming is niet van belang.

We waren erg teleurgesteld na het aansluiten van de monitor. Wat blijkt? De videokaart ATI Radeon HD 4600 gaat met de resolutie niet verder dan 1920 x 1080. Dat is tot daaraan toe, maar de weergave is zo onscherp dat het pijn aan de ogen doet. Geen enkele andere resolutie geeft een goed resultaat.

Ik denk dat we dom bezig zijn geweest en dat we een andere videokaart of ander PC-systeem nodig hebben.

Wat vinden jullie? Zou het daarmee goed kunnen komen?

PS Was getekend, niet Jipvh, maar zijn ouders

Hallo ouders van Jipvh, willen jullie wel eerst graag even de forumregels doornemen? Ten eerste kapen jullie hier een topic van iemand anders (begin dus svp even een eigen topic) en ten tweede vermelden jullie niets over de rest van de computer, hoe e.e.a. aangesloten is en wat jullie al hebben geprobeerd.

Dingen die jullie al kunnen nakijken: is de monitor wel via HDMI/DVI/displayport aangesloten? Is de DVI aansluiting wel dual-link? Werkt de native resolutie wel op een andere pc? Werkt een hogere resolutie op deze pc wel met een andere monitor? Etc. etc.

[ Voor 9% gewijzigd door Icephase op 11-11-2015 17:23 ]

[Verwijderd]

Het zal wel werken maar niet echt voor gaming. Zelf maak ik alles wat groter zoals programma's, browsers en dergelijke via beeld instellingen via Windows en dat werk goed. Bij games is dit weer meestal niet nodig of het zijn erg oude games. Voor gamen raad ik minimaal ook een gtx 980 of een cf 390x aan, geen fury x want die lijkt de laatste tijd in 4k op ultra vram te kort komen en dit zie ik vaak terug in benchmarks waar bij op ultra de gtx 980 ti dik in haalt.

[br00ky]

Icephase heeft het mooi samengevat. Zo werkt het forum hier niet . Open een eigen topic met de juiste informatie, dan zijn er genoeg mensen die goed advies kunnen geven.