Games streamen poll mist keuze nee

[Benji87]

De huidige poll heeft praktisch gezien de opties
JA, heb al abonnement
JA, ik ga een abonemment nemen
JA, als de lag meevalt
NEE, ik ga niet betalen voor oude games
NEE, ik weet niet waar de poll over gaat

Veel mensen willen denk ik nee stemmen, maar moeten dan dus gaan kiezen of ze, of niet bereid zijn te betalen voor oudere games, of dat ze niet weten waar de poll over gaat.

Als ze dus nee willen stemmen omdat ze liever de games gewoon los kopen dan een streaming dienst te nemen waardoor je de game dus kan spelen totdat je die dienst opzegt, of om een andere reden gewoon niet geïnteresseerd zijn zit er dus geen algemene keuze tussen.

Er zijn al wat reacties op de poll met de discussie daarover, maar ik denk dat het hier eerder gelezen wordt, dus:

tldr: Voeg s.v.p. een algemenere "Nee, geen interesse" optie toe aan de poll.

[sjoerddebruin]

Je hoeft niet te stemmen hoor.

[Joost]

Later keuze-opties toevoegen vind ik een beetje gek, want dan is de poll niet meer representatief. Maar in dit geval volstaat 'nee, ik ga niet betalen voor (streamen van) oude games' denk ik prima.

[Benji87]

sjoerddebruin schreef op woensdag 12 november 2014 @ 13:44:
Je hoeft niet te stemmen hoor.

Over het algemeen is het doel van een poll dat er een beeld ontstaat van hoe de gebruikers over een bepaalde vraag denken. Als vervolgens het antwoord wat waarschijnlijk een meerderheid van de mensen wil antwoorden er niet tussen staat, wat heeft een poll dan voor zin?
Ik kan wel niet stemmen, heb ik ook niet gedaan, maar nu wordt de suggestie gewekt dat de meerderheid van de Tweakers gebruikers nog nooit van OnLive heeft gehoord, terwijl dit hoogstwaarschijnlijk niet het geval is:
pica in 'poll: Games streamen'
evEndzhar in 'poll: Games streamen'
DaniëDaniëlWW2 in 'poll: Games streamen'
twiFight in 'poll: Games streamen'
john molotov in 'poll: Games streamen'
WhatsappHack in 'poll: Games streamen'
rinusnl in 'poll: Games streamen'

Joost schreef op woensdag 12 november 2014 @ 13:56:
Later keuze-opties toevoegen vind ik een beetje gek, want dan is de poll niet meer representatief. Maar in dit geval volstaat 'nee, ik ga niet betalen voor (streamen van) oude games' denk ik prima.

Klopt, maar als een poll een optie mist die misschien wel de meeste stemmen zou kunnen hebben gekregen als hij er wel was, dan is de poll sowieso niet representatief te noemen.
De keuze 'nee, ik ga niet betalen voor (streamen van) oude games' komt wel het dichtst in de buurt, maar suggereert wel weer dat het oude aanbod de motivatie is om er niet voor te betalen, terwijl waarschijnlijk genoeg mensen andere motivatie hebben om niet voor de dienst te kiezen.
Maar misschien bij de volgende poll dan maar weer een "Anders, namelijk..." optie erbij, die bij veel andere polls wel aanwezig was.

[_David_]

De polls zijn nooit representatief aangezien je meerdere keren kan stemmen met het zelfde account.

Je moet de polls niet zo serieus nemen.

[Ircghost]

Die polls moet je inderdaad nooit maar enige graad van serieus nemen, ze missen vaak normale antwoord mogelijkheden. Zie het meer als een grappige lompe graadmeter.

[Misha]

Joost schreef op woensdag 12 november 2014 @ 13:56:
Later keuze-opties toevoegen vind ik een beetje gek, want dan is de poll niet meer representatief. Maar in dit geval volstaat 'nee, ik ga niet betalen voor (streamen van) oude games' denk ik prima.

De polls zijn sowieso nooit representatief hoogstens onder de poll-stemmer-populatie, maar absoluut niet voor de bezoeker

[ Voor 6% gewijzigd door Misha op 12-11-2014 16:03 ]