Verwijderd schreef op woensdag 10 december 2014 @ 16:11:
Croga; ik zou zo zeggen, check Youtube over de PE4C/PE4L opstellingen en oordeel voor jezelf.
Zodra ik de opstelling werkend heb kan ik een benchmark vergelijking maken tussen mijn huidige ingebouwde Nvidia GT540m en de ASUS ENGTX580.
Tot die tijd zijn ook jouw punten puur gebaseerd op 1lane en aannames dat dit de bottleneck gaat vormen
Dat is alleen geen rare aanname, er zijn tig benchmarks beschikbaar van hoe kaarten zich gedragen met 16/8/4 lanes. Conclusie daaruit is steevast dat 16 vs 8 weinig uitmaakt, maar dat daaronder performance bij sommige spellen snel omlaag gaat.
Hier eentje van THG met zo ongeveer worst case:
http://www.tomshardware.c...480-x16-x8-x4,2696-5.html
Met 4 lanes zit je krap boven helft van performance van 16 lanes, iig in CoD-MW2. Als dat tussen 4 en 16 evenveel zakt zou je rond 1/3 van de performance van 16 lanes moeten zitten.
Nu schijnt dat BF4 minder bandbreedte-intensief is, maar het hakt er nog aardig in:
http://www.techpowerup.co...CI-Express_Scaling/7.html
Vooral op lage resoluties maakt het uit - ook niet gek want op hoge reso gaat de GPU zelf gewoon de bottleneck zijn. Hier gaan ze ook al niet lager dan 4 lanes. Als dat wederom doorschaalt naar beneden zou je op iets minder dan de helft uitkomen bij lage reso.
Dat laatste kan misschien verklaren waarom het met low-end kaarten meevalt: de GPU is gewoon niet krachtig genoeg om de bus vol te krijgen. Mooi, maar nog steeds niet speelbaar.
Ik lees hier van een GT740 voor BF4...
http://www.tomshardware.c...lefield-4-1080p,3608.html
Veel plezier met je 14.8 FPS zelfs zonder enige PCIe bottlenecking