Verschil Intel G3258 3.2GHz vs G3440 3.3GHz

[SiC123]

Ik was eens de benchmarks aan het bekijken van de Intel G3258 en de Intel G3440. Het viel mij op dat de G3258 met 100MHz minder toch beter lijkt te presteren als de G3440.

De enige verschillen wat ik kan vinden is dat de kloksnelheid en multiplier anders zijn.
G3258 - 3.2GHz - multiplier 32
G3440 - 3.3GHz - Multiplier 33
De G3440 ondersteunt naast DDR3-1333 ook DDR3-1600 terwijl de G3258 alleen DDR3-1333 ondersteunt.

Pricewatch links:
pricewatch: Intel Pentium G3258 Boxed
pricewatch: Intel Pentium G3440 Boxed

Intel's specificaties:
http://ark.intel.com/nl/p...r-G3258-3M-Cache-3_20-GHz
http://ark.intel.com/nl/p...r-G3440-3M-Cache-3_30-GHz

Voorbeeld vergelijkingssite:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-G3440-vs-Intel-G3258

Beide zijn voor zover ik kon achterhalen van dezelfde generatie Haswell. je zou zeggen dat 100MHz meer dan ook beter zou moeten zijn. Waarin zit dit verschil?

[evilweed]

Het enige verschil wat ik eruit haal is de Intel Smart Cache bij de 3440

[maratropa]

Ik denk dat cpuboss gewoon geen goeie data heeft

[Moi_in_actie]

Het enige noemenswaardige verschil is dat de G3258 een unlocked CPU is, wat inhoudt dat je bij deze de multiplier kunt verhogen voor overclocking. Hiermee kunnen velen deze CPU tot 4.5Ghz of meer overclocken, waardoor hij in sommige (specifieke) situaties vrijwel gelijke prestaties neerzet als veel duurdere Core i5 CPU's.

[Anoniem: 263284]

maratropa schreef op zondag 09 november 2014 @ 18:01:
Ik denk dat cpuboss gewoon geen goeie data heeft

Ik denk dat je gelijk hebt, weliswaar het kleinere broertje maar dit is een betere vergelijking:
http://www.anandtech.com/bench/product/1265?vs=1256

[SiC123]

http://www.cpubenchmark.n...286&cmp[]=2028&cmp[]=2267
CPU marks:
G3440 3.3GHz - 3461
G3420 3.2GHz - 3475
G3258 3.2GHz - 4002 (!)

Hier is de G3440 minder snel als de G3420, als is het marginaal. De G3258 is hier veel sneller.
CPUboss gebruikt trouwens deze benchmark, blijkbaar hebben ze zelf niet getest of zijn de websites aan elkaar gerelateerd. CPUboss noemt dit "passmarks" ipv "cpu marks" maar de cijfers komen overeen.

Ik kan geen benchmark vinden waarin dit niet zo is, want die G3440 lijkt zowat nooit in een benchmark voor te komen.

ok dit blijkt dus uit 1 benchmark te komen, dus laten we het er inderdaad maar op houden dat die benchmark niet goed is gegaan. resultaten vd G3440 zijn niet consistent met de verschillen tussen de G3420, G3430 en G3450

[ Voor 16% gewijzigd door SiC123 op 09-11-2014 20:58 . Reden: toevoeging laatste alinea ]

[GENETX]

SiC123 schreef op zondag 09 november 2014 @ 18:56:
http://www.cpubenchmark.n...286&cmp[]=2028&cmp[]=2267
CPU marks:
G3440 3.3GHz - 3461
G3420 3.2GHz - 3475
G3258 3.2GHz - 4002 (!)

Waarschijnlijk een score die gewoon tot stand is gekomen door al die mensen die hun G3258 tot 4GHz en hoger hebben overgeklokt en daarna getest.

Vergeet die websites als CPUboss en in zekere mate ook PassMark. Lees een echte review van oa Anandtech. Alleen dan kun je ook lezen HOE men getest heeft, want vooral dat is van belang. Ga er maar vanuit dat de G3258 iets trager is oor de tragere kloksnelheid. Maar het belangrijkste, zoals al aangegeven, is de unlocked multiplier waardoor je hem, itt tot de andere pentiums, kan overclocken.