Videokaart voor editing

[Ralv]

Dear tweakers,

Ik zoek een nieuwe videokaart die in de eerste plaats zo geschikt mogelijk is voor video editing. Vooral gewoon wat layers knippen/plakken en cc/grading in Premiere, met heel af en toe wat After Effects fratsen. Tot nog toe in 1080p maar mogelijk later in 4K.
Daarnaast zou het leuk zijn als ik een aantal games behoorlijk zou kunnen pushen qua settings, maar dat is absoluut van ondergeschikt belang.

Ik heb momenteel een i5 3470 op een B75M-DGS, met een GT 630 1024MB D5 kaart en 2x4GB RAM, in een Antec One kast. Met het oog op de nieuwe videokaart heb ik onlangs de voeding al geupgrade naar een Cooler Master VS V650S.

Het is me duidelijk dat ik erop moet letten of de kaart uberhaupt op mijn moederbord en in mijn kast past, maar verder weet ik niet goed waar ik naar moet kijken wat betreft het scala aan specs (rekenkernen, busbreedte, etc); welke wat doen voor de snelheid/efficiëntie van de editing software. Waar moet ik vooral op letten? En hoezeer/waarin ga ik die verschillen merken?

De kaart mag niet meer dan €200 kosten, liefst eerder €100. Eventueel geluidsafval is een non-issue.

[ItsShowTimeZ]

Voor video editting heeft Nvidia altijd +1 wegens de Cuda cores, die door sommige editting software ( waaronder Sony vegas en volgensmij ook Adobe premiere ) worden gebruikt om sneller en beter te renderen.

Je zal hoogstwaarschijnlijk uitkomen op een GTX650, GTX660, GTX750 of GTX760. Afhankelijk van wat jij er aan uit wil geven,

[maratropa]

CUDA is minder belangrijk aan het worden op dit vlak in die apps.

- Vegas werkt prima met AMD of Nvidia kaarten, ik had zelfs het idee dat AMD er wat beter uit komt voor het geld. (als je benchmarks ziet)

- Premiere Pro CC en verder heeft ook prima AMD gpu versnelling met OpenCL (maar zit er minder lang in dus veel pro's zullen nog neigen naar Nvidia)

- Alleen als je nog op Premiere Pro CS6 zit dan zit je aan Nvidia vast door het gebrek aan OpenCL ondersteuning.

After effects gebruikt de gpu vaak via OpenGL, en daar speelt het hele CUDA/OpenCL verhaal niet, en maakt het merk dus ook niet uit, in theorie.

Wel gebruikt de 3D raytracer van AE CUDA, en als je die dus wilt gebruiken is het aan te raden voor een Nvidia kaart te gaan.

Gezien je CPU zou ik niet te duur gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 08-11-2014 14:39 ]

[ItsShowTimeZ]

maratropa schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 14:38:
CUDA is minder belangrijk aan het worden op dit vlak in die apps.

- Vegas werkt prima met AMD of Nvidia kaarten, ik had zelfs het idee dat AMD er wat beter uit komt voor het geld. (als je benchmarks ziet)

- Premiere Pro CC en verder heeft ook prima AMD gpu versnelling met OpenCL (maar zit er minder lang in dus veel pro's zullen nog neigen naar Nvidia)

- Alleen als je nog op Premiere Pro CS6 zit dan zit je aan Nvidia vast door het gebrek aan OpenCL ondersteuning.

After effects gebruikt de gpu vaak via OpenGL, en daar speelt het hele CUDA/OpenCL verhaal niet, en maakt het merk dus ook niet uit, in theorie.

Wel gebruikt de 3D raytracer van AE CUDA, en als je die dus wilt gebruiken is het aan te raden voor een Nvidia kaart te gaan.

Gezien je CPU zou ik niet te duur gaan.

Heb je gedeeltelijk gelijk in, ik heb zelf ook een AMD kaart ( R9 290 ) en OpenCL werkt ook goed, maar mijn ervaring is dat Nvidia CUDA toch net wat beter werkt.

[maratropa]

Heb je het over Vegas of over Pr Pro? Ik zou voor Pr Pro ook voor Nvidia gaan nog. Laat OpenCL support eerst maar even een paar generaties mee gaan

[ItsShowTimeZ]

maratropa schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 15:40:
Heb je het over Vegas of over Pr Pro? Ik zou voor Pr Pro ook voor Nvidia gaan nog. Laat OpenCL support eerst maar even een paar generaties mee gaan

Ik heb het hier meerendeels over Sony vegas ( 12 & 13 )

[maratropa]

weinig ervaring mee; wat zijn de issues die je tegenkomt met die 290? (just curious)

[ Voor 9% gewijzigd door maratropa op 08-11-2014 16:08 ]