Nieuwe videokaart, of even wachten?

[HellBeast]

Ik heb op dit moment een Asus Matrix 7970. Heeft voor mij op dit moment een upgrade zin naar bijvoorbeeld een ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 ?

Ik heb geen idee of ik er veel mee opschiet, aangezien de 7970 toen het topmodel was en de GTX970 een midrange model is. Ook heb ik geen idee wat de doorverkoopwaarde is van mijn 7970 Matrix kaart.

Mijn doel is simpel; weer een tijdje vooruit kunnen om de laatste games te kunnen spelen (op 2560x1440). Ik lees op fora dat toekomstige games 4GB gaan vereisen van de videokaart, wat bij mij een beetje deze gedachte aanwakkerde. Wat zouden jullie doen? Kaart nog een tijdje houden of inderdaad nu de wissel maken?

[Joenino]

Zelf wacht ik tot de benchmarks van de 8GB 290x bekend wordt en eventueel de 3xx serie.

[New Yorker]

Daarnaast komt nvidia met 8GB versies van gtx970/980.

[ Voor 20% gewijzigd door New Yorker op 05-11-2014 14:17 ]

[jorisvdelsen]

Oordeel zelf.

[Arunia]

Ik heb op dit moment al eventjes een Sapphire Radeon R9 290x 4GB tri-x draaien op 2560x1440.
Hoe dit zich verhoud in de toekomst, dat is nog maar de vraag.
Het enige spel wat lekker in het geheugen gaat zitten is een gemodde Skyrim.
Verder heb ik nog geen spel gezien welke het geheugen goed vult.

Vraag me ook af of het echt zo hard zal gaan om eerlijk te zijn.

[RobinHood]

Geheugen is niet alles, minimaal even belangrijk is hoe snel de GPU het geheugen kan aanspreken, de geheugenbandbreedte is dus ook erg belangrijk, en die is wat matigjes bij de nieuwste nvidia's.

[jorisvdelsen]

Nvidia had dacht ik wel een compressietechniek toegepast zodat de kaarten minder bandbreedte nodig hadden.

Maar 8GB op een 256bit bus waarschijnlijk worden die 8GB varianten flink duurder dan de 4GB's, dus ik betwijfel of die interessant zullen worden.

[Verwijderd]

Er komt altijd wel iets nieuws, zodra de R9 290 met 8GB er is komt bijvoorbeeld NVIDEA met een nog betere en goedkopere videokaart. Ik zou zelf gewoon voor die GTX970 gaan, anders kun je altijd wel blijven wachten tot de beste videokaart.

Veel succes!

[Balance]

jorisvdelsen schreef op woensdag 05 november 2014 @ 14:36:
Oordeel zelf.

Dit. De vraag is puur: Wil je nu €350 besteden voor 20 tot 50% meer performance (en iets minder energie verbruik, wat features zoals Shadowplay etc.). Zo ja, dan koop je hem, zo nee dan koop je hem niet (en stel je je deze vraag over een x aantal maanden weer).

[RobinHood]

jorisvdelsen schreef op woensdag 05 november 2014 @ 14:51:
Nvidia had dacht ik wel een compressietechniek toegepast zodat de kaarten minder bandbreedte nodig hadden.

Maar 8GB op een 256bit bus waarschijnlijk worden die 8GB varianten flink duurder dan de 4GB's, dus ik betwijfel of die interessant zullen worden.

Dan werkt die techniek niet heel lekker, want op hoger dan 1080p is een GTX970 al een flink stuk van zijn voordeel tov een R9 290 kwijt, en is de R9 290 soms ook sneller. Dat terwijl de R9 290 nu een flink stuk goedkoper is.

Zelf zou ik geen GTX970 halen voor hoge resoluties, en nog even wachten met wat AMD komt, Als ze slim zijn houden ze hun 4GB+512bit idee voor high-end kaarten.

[thibautb]

Ik zou nu gewoon kopen, de 8g versies daar ga je echt geen gebruik van kunnen maken, tenzij je een 4k surround set hebt, wat je wrss niet hebt, dus pak maar gewoon nu een 970, dat lijkt me wel het beste.

[jorisvdelsen]

Trouwens, misschien kan ik het hier ter discussie stellen, de R9 290 wordt volledig afgeschreven na de komst van de 970. Het prijsverschil is nu wel ~€75 (!), en mij lijkt het prestatieverschil dit niet te rechtvaardigen. Wat jullie

[RobinHood]

De R9 290 is ook zeker een goede keuze, nogsteeds. AMD is slim en lief geweest door dat ding opeens veel goedkoper te maken. Prijs/prestatie kroontje blijft imo bij AMD op die manier. En zoals ik al zei, op hogere resoluties is het verschil tussen die twee al wat kleiner.

[HellBeast]

Het is duidelijk dat de videokaart "scene" op dit moment zwaar in beweging is. Ik denk dat ik nog even wacht met upgraden. Bedankt jongens.