GPU laptop presteert niet zoals het hoort

[Verwijderd]

Bij het spelen van een game (Starcraft II) viel mij op dat de videoinstellingen behoorlijk laag
moesten staan om voldoende fps te halen. Hierop heb ik met 3Dmark mijn videokaart getest. Hieronder het resultaat:



Dit lijkt mij verschrikkelijk weinig? Zo'n GT630 is natuurlijk geen monsterkaart, maar mijn laptop wordt lager geklasseerd dan een 'ultralight notebook'? Ik heb een HP ENVY dv7 van ongeveer 2 jaar oud. Alle drivers staan juist geïnstalleerd volgens mij. Zou het kunnen dat de videokaart niet optimaal gebruikt wordt, of is dit een normaal resultaat voor deze kaart?

Alvast bedankt

[D4NG3R]

Waar bestaat de rest van het systeem uit? Gebruik je überhaupt wel de GT630m en niet de (waarschijnlijk) Intel GPU?

[Imprezzion]

Dan stond er bij Graphics Card wel Intel HDx000 en geen GT630.

Maar, ik kan je uit persoonlijke ervaring vertellen dat een GT630 flink traag is en die classificatie klopt dan ook wel.

Heb hem zelf ook in m'n school laptop zitten en dat is dan nog de snelle Kepler GDDR5 versie van de GT630M. Spellen (stiekem toch wel ) zoals Payday 2 draaien dan ook niet op fatsoenlijke FPS ongeacht de settings. Starcraft 2 is niet echt licht dus ja..

[prutser001]

In de benchmark zie je duidelijk staan dat de GT630M is gebruikt en dit maakt niet veel uit, het is gewoon een erg zwakke GPU.

En ja de intel 5000 en 5100 (en hoger) zijn sneller dan jou GT630M, zelfs de desktop versie van de GT630 is maar marginaal sneller dan de Intel HD (4400/4600) 5000/5100 series, om over de 5200 nog maar te zwijgen.
(Dit was meer bedoelt dat ultrabooks sneller zijn omdat deze GPU's daar meestal inzitten)

Op low en medium @ 720p zou SC2 redelijk moeten draaien, meer moet je ook niet verwachten.

[ Voor 9% gewijzigd door prutser001 op 03-11-2014 13:21 ]

[KillerAce_NL]

Je had ook even de scores van een 630 op het web kunnen opzoeken, had je hetzelfde antwoord gehad

[Verwijderd]

Rest van de laptop bestaat uit 8 GB RAM en een Intel Core i7-3630 QM @ 2.4 GHz.
Bedankt allemaal voor de snelle respons !

[D4NG3R]

Imprezzion schreef op maandag 03 november 2014 @ 13:16:
Dan stond er bij Graphics Card wel Intel HDx000 en geen GT630.

prutser001 schreef op maandag 03 november 2014 @ 13:18:
In de benchmark zie je duidelijk staan dat de GT630M is gebruikt en dit maakt niet veel uit, het is gewoon een erg zwakke GPU.

Benchmarks zeggen wel vaker het ene terwijl het ander daadwerkelijk gebeurt.

En ja de intel 5000 en 5100 (en hoger) zijn sneller dan jou GT630M, zelfs de desktop versie van de GT630 is maar marginaal sneller dan de Intel HD (4400/4600) 5000/5100 series, om over de 5200 nog maar te zwijgen.
(Dit was meer bedoelt dat ultrabooks sneller zijn omdat deze GPU's daar meestal inzitten)

Op low en medium @ 720p zou SC2 redelijk moeten draaien, meer moet je ook niet verwachten.

Mwhah ja en nee. Het ligt aan de versie. Ik heb zelf de GT540m GDDR5 2GB VRAM edition (GT630m = rebranded GT540m) en die is wel degelijk een stukje (minder als 5%) sneller als de HD4600. De standaard shared DDR3 versie is echter een stuk langzamer.

Ik draai hier ff een benchmark in de 3DMark demo (Steam) en post het resultaat.

Resultaat: klik

Kleine 6% beter. Afhankelijk van het spel kan dit verschil echter oplopen tot een kleine 20% verschil in performance op vergelijkbare instellingen. Zeker nieuwe - wat VRAM intensieve - games.

SC2 behoort echter prima te draaien, nee niet op gigantisch hoge settings of een resolutie hoger als 1366x768 maar een constante framerate van boven de 40 was hier geen probleem.

[ Voor 16% gewijzigd door D4NG3R op 03-11-2014 14:30 ]