Is dat gevaarlijk ¿

[4POX]

Ik ben totaal geen kenner van WEBdesign,

Ik hoor wel eens op dit forum dat sommige mensen het jammer vinden dat ze geen shockware of flash (of allebei) kunnen gebruiken als usericon.. Maar de crew staat dat niet toe.. Daar zullen ze wel een reden voor hebben...

Nu is mijn vraag. Wat is het gevaar van zoiets.. Kan er in flash een virus zitten.. Of heeft het te maken met de grote van de files.. Ik heb totaal geen verstand van flash
Maar wat is het gevaar van flash (of shockwave, Wat is het verschil trouwens die twee¿)

(/me weet alleen www.derbauer.de te vinden)

[Nielsz]

Ze kunnen geen virus bevatten.

Dacht ik.
Maar ze worden dacht ik nog trager dan ze nu al zijn, en wat voor flash wil jij draaien op 60 bij 60?

[oVRoM]

Volgens mij kun je in flash ook javascript e.d. uitlaten voeren... Denk niet dat dat de bedoeling is (window.close enzo)

[Delerium]

* Delerium heeft geen shockwave....

Krijg ik bij ieder icoon een foutmelding... zo ook vele andere users...

+ laadtijd + bandbreedte slurpen etc... liever niet...

* Delerium heeft ook een modem.

[Kaj.]

An sich zit er weinig gevaar in een Flash-ding; probleem is alleen dat A) sommige mensen het erg vervelend vinden om een Flash-geval binnen te moeten halen, wat vaak ook nog gepaard gaat met het binnenhalen van een plug-in; en je moet dergelijke dingen bijzonder goed afbakenen, anders loop je het risico dat er via omwegen trucs uit worden gehaald waarbij de veiligheid van dingen als IP-nummers in het gedrag komt.
Daarom zeggen wij; alleen JPG en GIF; anders niet. Klaar.

[Nielsz]

Wel balen dat .php en .png niet werken.

[4POX]

Het is helemaal duidelijk..

Ik wil zelf niet zo'n icoontje.. Omdat ik totaal onbekend ben op grafische gebied..

[RvdH]

Op dinsdag 12 juni 2001 23:26 schreef Nielsz het volgende:
Wel balen dat .php en .png niet werken.

Zegt ie met z'n logo.php

[Nielsz]

Op dinsdag 12 juni 2001 23:34 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Zegt ie met z'n logo.php

Ja, maar wel flink moeten lopen kloten...
Had namelijk niet door waarom hij het niet deed. Fijne error kreeg ik terug:
"Je profiel is weer helemaal up to date" oid.
Maar werken, HO MAAR

[Verwijderd]

Overal kan een virus of gevaarlijke code in zitten. Alleen niet in bestanden van -10kb (let op het MIN teken).

[Chaos]

anders loop je het risico dat er via omwegen trucs uit worden gehaald waarbij de veiligheid van dingen als IP-nummers in het gedrag komt.

Dat kan nu net zo goed, en dat zal zo blijven zolang je je usericon op een eigen server kunt laten staan.

Ik denk trouwens dat de belangrijkste reden om flash niet toe te staan is dat je er ook geluid in kunt gebruiken.

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 23:23 schreef ecteinascidin het volgende:
/me heeft ook een modem.

Dan zal jij ook een lekkere telefoonrekening hebben als modje zijnde

[Mastermind]

Op dinsdag 12 juni 2001 23:52 schreef Yushie het volgende:
Overal kan een virus of gevaarlijke code in zitten. Alleen niet in bestanden van -10kb (let op het MIN teken).

Wat is dat nou voor onzin een bestand met een negatieve bytegrootte...

[cutter]

Als je tweakers wil optimaliseren voor een pentium 4 is een flash usericon wel handig. 25 flash usericons die gebruik maken van onionskinning of andere cpu intensieve foefjes, niet echt leuk voor de tweakers met een ouwe pentium cpu.

[duderuud]

Ik vind het ook wel stoer hoor, maar ik ben ook maar in het bezit van een ISDN-lijntje...dus doe maar niet...

[D2k]

Op dinsdag 12 juni 2001 23:26 schreef Nielsz het volgende:
Wel balen dat .php en .png niet werken.

hmmmz zou dat de reden zijn dat mijn icoon niet werkt

* D2k goes back to the drawing board

[raptorix]

Oh wordt nog leuk ik weet niet of je wel eens 25 flash movies tegelijkertijd in je browser window hebt gedraait maar ik kan je wel zeggen dat je dan behoorlijk trrrrrraaaaaaaaag wordt

[Zephyer]

Op woensdag 13 juni 2001 10:08 schreef raptorix het volgende:
Oh wordt nog leuk ik weet niet of je wel eens 25 flash movies tegelijkertijd in je browser window hebt gedraait maar ik kan je wel zeggen dat je dan behoorlijk trrrrrraaaaaaaaag wordt

Eh...flash "movies" (en in dit geval 60 by 60) zijn toch echt niet groot.
Ik heb div. flash "movies" op m'n site staan en als ik dan met m'n 56kbps ga surfen dan staat het er in no time op (en dan staat er dus ook nix in m'n cache)
Maar het is wel zo dat je in flash commands kan zetten zoals : close window, go to http://.... after 4 sec. etc. etc.

[EquiNox]

Op woensdag 13 juni 2001 10:12 schreef zephyer het volgende:

[..]

Eh...flash "movies" (en in dit geval 60 by 60) zijn toch echt niet groot.
Ik heb div. flash "movies" op m'n site staan en als ik dan met m'n 56kbps ga surfen dan staat het er in no time op (en dan staat er dus ook nix in m'n cache)
Maar het is wel zo dat je in flash commands kan zetten zoals : close window, go to http://.... after 4 sec. etc. etc.

Heeft denk ik ook te maken met het feit dat je muziek en geluidjes erin kunt proppen, iets wat zeer irri kan zijn, als je 20 flashicons binnenhaalt met elk hun eigen geluidje.

[Zephyer]

Da's wel zo ja.....

Je kan er van alles inproppen.......
Maar dan kan je toch een max. aan kb's zetten ? (als GOT zijnde ?)

[EquiNox]

Op woensdag 13 juni 2001 11:31 schreef zephyer het volgende:
Da's wel zo ja.....

Je kan er van alles inproppen.......
Maar dan kan je toch een max. aan kb's zetten ? (als GOT zijnde ?)

Ik heb hier een geluidje liggen (zeer irri), wat ik kan loopen. Geluidje is maar 2kb. Maak een Flashfilmpje van 5 frames en ga het geluidje 9999x loopen. Fijn is dat?!

[dawuss]

Ik heb hier een geluidje liggen (zeer irri), wat ik kan loopen. Geluidje is maar 2kb. Maak een Flashfilmpje van 5 frames en ga het geluidje 9999x loopen. Fijn is dat?!

laten horen!

posten