Het Europese Hof heeft geoordeeld dat het embedden van content geen nieuwe schending van het auteursrecht inhoudt als de rechthebbende zelf de content al vrijelijk op het internet verspreid. zelfs als de content zonder toestemming van de rechthebbende op het internet verspreid is.
Enige onderbouwing? Volgens mij is wat er nu staat correct. Ik heb het wel iets verduidelijkt mbt bronnen die wel inbreuk maken op copyright.
Verwijderd
Wat Dondueli daar schrijft is onzin.
Uit de Duitse tekst van de rechtbank:
En omgekeerd, als het NIET met toestemming openbaar was gemaakt, was die bedoeling er niet om het aan iedereen te laten zien, en dan mag het dus NIET.
Uit de Duitse tekst van de rechtbank:
M.a.w. Omdat de rechthebbende het sowieso al vrij toegankelijk had gemaakt voor iedereen, dan was het logischerwijs de bedoeling dat iedereen het mocht zien, en dus mag een ander het embedden zonder extra toestemming, en geldt het niet als een extra openbaarmaking.Zwar kann dieseTechnik,wie das vorlegende Gericht feststellt,verwendet werden,um ein Werk der Öffentlichkeit zugänglich zumachen,ohne es kopieren zu müssen und damit dem Anwendungsbereich der Vorschriften über das Vervielfältigungsrecht zu unterfallen.Unbeschadet dessen führt aber ihre Verwendung nicht dazu,dass das betreffende Werk für ein neues Publikum wiedergegeben wird. Denn sofern und soweit dieses Werk auf der Website, auf die der Internetlink verweist,freizugänglich ist, ist davon auszugehen, dass die Inhaber des Urheberrechts, als sie diese Wiedergabe erlaubt haben, an alle Internetnutzer als Publikum gedacht haben
En omgekeerd, als het NIET met toestemming openbaar was gemaakt, was die bedoeling er niet om het aan iedereen te laten zien, en dan mag het dus NIET.