keuze voor OS SSD. de mx4 of mx100 er voor gebruiken?

[Nightcrawler28]

Hoi mede tweakers,

Ik heb gisteren een Crusial MX100 (128GB) schijf gekocht om daarmee de laatste harddisk uit mijn pc te gooien. Ik had al een Crusial M4 64 GB in het systeem zitten waar windows 7 op staat.

De MX100 wil ik gebruiken als 2e SSD voor het opslaan van games (Battlefield) en wat overige apps.
Maar nu twijvel ik een beetje of ik de "rollen" niet zou omdraaien. De M4 voor games en de MX100 voor het OS en wat apps.

Het enige echte grote verschil tussen deze 2 schijven qua performace is de leessnelheid, de m4 haalt max 96mb/sec en de mx100 max 150mb/sec zie: http://tweakers.net/price.../391574;282240/categorie/ en onderstaande tabel uit crystaldiskmark die nog iets meer verschil geeft.

wat zouden jullie aanraden?

---

Crucial m4 64 GB repport (88% gebruikt)

mx100 128GB (leeg)

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 209.046 MB/s Sequential Write : 94.296 MB/s Random Read 512KB : 179.199 MB/s Random Write 512KB : 61.661 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 23.584 MB/s [ 5757.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 40.654 MB/s [ 9925.4 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 25.992 MB/s [ 6345.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 49.446 MB/s [ 12071.7 IOPS] Test : 1000 MB [C: 87.6% (52.2/59.5 GB)] (x5) Date : 2014/10/24 10:28:57 OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 201.707 MB/s Sequential Write : 196.014 MB/s Random Read 512KB : 197.812 MB/s Random Write 512KB : 195.623 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 25.127 MB/s [ 6134.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 67.255 MB/s [ 16419.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 28.203 MB/s [ 6885.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 88.999 MB/s [ 21728.2 IOPS] Test : 1000 MB [J: 0.1% (0.1/80.0 GB)] (x2) Date : 2014/10/24 10:37:18 OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[ Voor 59% gewijzigd door Nightcrawler28 op 24-10-2014 10:40 . Reden: crystaldiskmark testen toegevoegd ]

[Swordlord]

zolang je geen veeleisende boel draait, boeit het zo goed als niks welke SSD wat draait...

Kijk dus maar zelf waar je de extra ruimte wilt hebben... op je OS disk of op je Games disk...

[ Voor 53% gewijzigd door Swordlord op 24-10-2014 13:21 ]

[Verwijderd]

Nightcrawler28 schreef op vrijdag 24 oktober 2014 @ 10:19:
Het enige echte grote verschil tussen deze 2 schijven qua performace is de leessnelheid, de m4 haalt max 96mb/sec en de mx100 max 150mb/sec zie: http://tweakers.net/price.../391574;282240/categorie/ en onderstaande tabel uit crystaldiskmark die nog iets meer verschil geeft.

Je bedoelt de schrijfsnelheid neem ik aan; de sequential read performance is gelijk.

De sequential write is ook vrijwel onbelangrijk, zeker als systeemdisk en ook als disk voor games die vooral read-intensief zijn. Sequential write is eigenlijk alleen belangrijk bij 1TB+ SSDs die je als massaopslag gebruikt, en je regelmatig grote hoeveelheden data van de ene SSD naar de andere SSD verplaatst/kopieert. Dat is dus pas relevant zodra dergelijke SSDs goedkoper en dus gemeengoed worden, en eigenlijk als 'hardeschijf' worden gebruikt dus voor massaopslag.

In dit tijdperk gebruiken we SSDs vooral voor systeem/OS disk en voor games. En juist daar zijn de snelheidsverschillen tussen SSDs onderling te verwaarlozen; omdat op alle belangrijke performanceaspecten ze vrijwel identiek presteren. Tevens geldt dat SSDs al zo snel zijn, dat de bottleneck wordt verlegd naar de CPU en niet meer de storage de grote bottleneck is.

wat zouden jullie aanraden?

Ik zou aanraden de MX100 als OS disk te gebruiken, omdat deze betrouwbaarder is door voorzieningen als power-safe capacitors en RAID5 bitcorrectie. Beide technieken ontbeert de Crucial M4 - dat is een onbeveiligde SSD en kun je dus het beste voor games e.d. gebruiken.

Maar beide zijn prima SSDs.

[Nightcrawler28]

dank CiPHER ik bedoelde inderdaad de write performance en dank voor het stukje inhoudelijke toelichting. weer wat geleerd vandaag