Thuiskopieheffing "geldt alleen voor consumenten"? Illegaal!

[xavierk]

Op nieuws: Thuiskopieheffingen gaan omlaag door downloadverbod staat: "De heffing geldt alleen voor consumenten; bedrijven kunnen de heffing terugvorderen"

Het dikgedrukte stuk is per abuis. En komt ook niet voor in het persbericht van de Rijksoverheid http://www.rijksoverheid....effingen-gaan-omlaag.html

Ik stel voor dit te veranderen in: "De heffing geldt alleen voor fabrikanten en importeurs van voorwerpen, waarop een thuiskopie gemaakt kan worden. Bedrijven mogen geen thuiskopie maken."

Toelichting:
Hoewel de thuiskopieheffing een vergoeding is voor kopieën die consumenten maken door middel van dragers, moet deze betaald worden door de fabrikant of importeur van de drager. Dus zelfs niet door de verkoper van het product. En allerminst de consument.
Dat staat letterlijk in de wet: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001886/geldigheidsdatum_17-10-2014#HoofdstukI_6_Artikel16c (zie het tweede lid)

Sterker nog: als handelaren deze thuiskopieheffing door consumenten laten betalen zijn zij bestuursrechtelijk strafbaar. Zie voor een nadere toelichting:
http://blog.iusmentis.com/2014/08/07/gastpost-prijsmisleiding-door-thuiskopieheffing-bij-consumenten-een-oneerlijke-handelspraktijk/
http://www.rechtswinkelbijlmermeer.nl/thuiskopie/
"Het artikel is door uitgeverij DeLex in een aantal vakpublicaties opgenomen alsmede in de nieuwsbrief VOI©Email – 8 augustus 2014 van de Vereniging van Organisaties die Intellectueel eigendom Collectief Exploiteren, kortweg VOI©E.
Ook Stichting de Thuiskopie is lid van deze vereniging."

[Olaf]

Ik denk dat Joost bedoelde dat consumenten opdraaien voor de heffing die de fabrikanten in hun prijzen doorberekenen en dat partijen die uit oogpunt van hun bedrijf heffingsplichtige producten aanschaffen, de bedragen terug kunnen vorderen. Verduidelijkt: nieuws: Thuiskopieheffingen gaan omlaag door downloadverbod