Zijn mijn high-end onderdelen compatible?

[S3P]

Ik zoek een?
Ik wil een volledig uitgerust game systeem (geen rand apparatuur) dat de komende 3-4 jaar (bijna) alle games kan draaien met minimale tot geen upgrades. Ik heb al een lijst samengesteld maar zoek nog naar ervaren advies en controle of deze onderdelen compatible zijn en wat de MINIMALE afmeting zou zijn voor een behuizing. Ik wil namelijk als het kan een zo compact mogelijk systeem maken. Met een watergekoelde CPU en later misschien ook de GPU water gekoeld voor langere levens duur, minder geluid productie en betere (overklok) prestaties..De doelstelling is: zoveel mogelijk orestaties uit de hardware halen voor zo lang mogelijk.

Mijn grootste onzekerheid is of de voeding voldoende vermogen heeft om alles te ondersteunen met genoeg extra vermogen voor overklokken op een later tijdstip en eventueel een 2de GPU SLI toevoegen op een veel later tijdstip.

Wat is je budget?
Ik wil niet meer dan 1000 euro uitgeven met de meeste investering in CPU en voornamelijk GPU. Investeren op lange termijn is het belangrijkste..

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik ben altijd erg onder de indruk geweest van nvidea GPU's, Voornamelijk vanwege de goede driver ondersteuning en game performance. Voorheen heb ik altijd Intel CPU's gehad maar maak nu de overweging om op AMD over te stappen voor meer performance voor hetzelfde geld. Alle andere minder cruciale onderdelen mogen van alle merken zijn, mits betrouwbaar natuurlijk.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Het wordt een gaming systeem voor op mijn bureau dat in de toekomst mogelijkheden geeft om uit te breiden met een 2de GPU in SLI en het overklokken van de CPU wanneer er nog meer performance nodig is om de laatste games bij te houden.

Mijn wenslijst:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-9590 Black Edition	€ 200,50	€ 200,50
1	ASRock 990FX Extreme3	€ 85,99	€ 85,99
1	Gainward GeForce GTX 970 4GB	€ 314,50	€ 314,50
1	TP-Link TL-WDN4800	€ 30,33	€ 30,33
1	Zalman Reserator 3 MAX	€ 88,45	€ 88,45
1	GeIL Dragon RAM GD316GB1600C11DC	€ 132,50	€ 132,50
1	be quiet! Pure Power L8 630W CM	€ 66,-	€ 66,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 918,27

.

Ik heb al 2 SSD Samsung 256 GB interne harde schijven en een 3de HDD (ik denk 2.5") 500 GB die vast wel ergens aangesloten en weg gewerkt kunnen worden. Vandaar ook een moederbord die goede SATA connecties heeft en RAID ondersteund.

Ik heb nog geen mooie/geschikte behuizing gevonden en sta open voor al jullie aanbevelingen/advies/overwegingen/ervaring, Ik hoef niet perse bijzondere functies/toeters/bellen, en ik hoef ook geen optische driver. mijn criteria zijn:

1. Compact.
2. Zo veel mogelijk transparant.
3. Air flow (GPU voornamelijk).
4. Goedkoop.

Omdat de AMD FX9590 zo heet kan worden zal de CPU koeler een AIO liquid cool systeem worden. De Zalman in deze lijst zal waarschijnlijk vervangen worden voor een Raijintek Triton die over een maandje pas uit komt (zoooooo moooi ). Maar dan moet ik dus een alternatief hebben tot hij verkrijgbaar is aangezien ik natuurlijk geen dubbele kosten wil maken. Krijg je bij de aankoop van deze CPU een standaard stock cooler erbij? Zoja is die voldoende om deze zware CPU voor een maandje te koelen onder minimale belasting? Zo niet, wat is dan een goedkoop alternatief om die maand te overbruggen?

v/i]

Bottom line:

1. Zijn deze onderdelen compatible met elkaar? Ook met het oog op de mogelijkheid voor toekomstige (3-4 jaar) uitbreidingen? (een 2de GPU in SLI en overklokken)
2. Heeft de voeding genoeg vermogen, ook voor de mogelijke 2de GPU en overklokken? Hoeveel Watt heb ik nodig daarvoor?
3. Wat zou de minimale afmeting zijn met een zo compact mogelijke ruimtelijke configuratie?
4. Wat is jullie advies voor de CPU koeling? kan ik een maand onder minimale belasting met de stock koeler vooruit totdat ik de Raijintek Triton heb?
5. Suggesties of ervaring met behuizing voor compacte systemen? Tips en valkuilen?

Alvast heel erg bedankt voor de hulp die jullie kunnen geven.

[Facerafter]

Je hebt een moederbord met een PCI-e 2.0 16x slot terwijl je videokaart 3.0 x 16 is.
Het past prima en zal ook werken, je hebt alleen wel wat performance loss.

Ik heb nog nooit een AMD processor gehad. Maar Ik neem aan dat daar ook gewoon een fan + heatsink bij zit. En dat zou voldoende moeten zijn om de maand te overbruggen, wel kan hij wat luidruchtig zijn.

Een zoveel mogelijk open kast? Vaak zijn er alleen kasten waarbij aan 1 kant een window zit en de rest gesloten. Wat ik zelf een mooie en simpele kast vind is: pricewatch: Corsair Obsidian 450D Mooi groot window maar al wel 100 Euro.

[S3P]

Ik heb geen AM3+ moederbord met PCI-e 3.0 gevonden wat ik heel vreemd vind maar misschien omdat 3.0 nieuw is?. Enig idee hoe lang het zou duren voor AMD PCI-e 3.0 moederborden uitkomen? Suggesties welk moederbord wel toereikend wou zijn? In enkele reviews van 3.0 vs 2.0 bleek maar 5 tot max 10% performance verhoging of is dat dan ook meteen mijn "bottleneck"?

[jorisvdelsen]

Ik zou me niet vastpinnen op perse niet willen upgraden. Je kunt nu beter wat minder geld uitgeven zodat als je merkt dat je systeem niet meer aan je eisen voldoet je het een en ander kunt upgraden.

Tevens is 'gamen' ruim. Wil je alles op ultra blijven spelen of kun je genoegen nemen met medium?

Waarom dat enorm dure, energieslurpende monster als CPU? Waarom geen i5?

SLi of crossfire is niet interessant als je het niet nu meteen gaat doen. Je kunt tegen de tijd dat 1 kaart niet meer aan je eisen voldoet beter een gloednieuwe kopen en deze verkopen. Zo heb je mee performance voor waarschijnlijk minder geld, stroom verbruik, warmte, schaking problemen, SLi-bugs etc.

Die 970 heeft trouwens een reference koeler, dus veel herrie.

[ Voor 82% gewijzigd door jorisvdelsen op 16-10-2014 16:31 ]

[ItsShowTimeZ]

Normaal zou ik voor AMD kiezen, maar een FX 9590 is echt een crappy ding, je kunt beter een i5/i7 kiezen. Dat ding zuipt energie op alsof het niks is en word daarom gigantisch warm. uiteraard krijg je daar wel performance voor, maar toch zou ik liever voor een i5 of i7 kiezen. De fx-9550 presteerd zon beetje als een i5 4670k en is alleen beter dan de i5 als hij alle cores gebruikt. Helaas zijn er volgensmij nog geen games die 8 cores gebruiken, dus dat is dan een nutteloos iets. Intel presteert weer beter op ''single core'' performance, wat voor gaming veel beter is.

Daarnaast is er inderdaad geen moederbord voor AMD wat PCIe 3.0 heeft, de 990fx bordjes zijn het beste op het moment voor AMD AM3+ ( FX Series ) en deze hebben PCIe 2.0

Kwa koeler betreft is voor Intel de stock koeler voorlopig meer dan voldoende, wat bij een FX9550 niet voldoende was geweest, of je CPU zat op de 80-90 graden.

[br00ky]

Desktopaankoopadvies dus move.

[jorisvdelsen]

BF4 ondersteund bijvoorbeeld 8-cores.

[3L3ktr1k]

De 4670K presteert helemaal niet ongeveer als de 9590, de 9590 zit eerder bij 2011 CPU's van Intel.

YouTube: Logan's Rig VS Pistol's Rig: Intel i7 4930K & GTX 780ti vs AMD 9590 & R9 290X

[jorisvdelsen]

En dit dan? De 9590 verbruikt meer, produceert meer warmte, en je hebt dus een goed/duur moederbord nodig met een goede koeler. Als de game bovendien 4 cores of minder zal benutten, zal de fps nog lager zijn.

[standardNL]

3L3ktr1k schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 07:38:
De 4670K presteert helemaal niet ongeveer als de 9590, de 9590 zit eerder bij 2011 CPU's van Intel.

YouTube: Logan's Rig VS Pistol's Rig: Intel i7 4930K & GTX 780ti vs AMD 9590 & R9 290X

Deze video is niet echt een goede vergelijking voor de TS, games van tegenwoordig zijn voornamelijk GPU afhankelijk.
Het verschil in FPS dat je dus ziet in de video is meer te danken aan het feit dat de een een 780Ti gebruikt en de ander een R9 290X.

Als je nou een 4460, een 4670K, een 4770K of een FX9590 vergelijkt qua FPS in games, zul je hoogstwaarschijnlijk niet veel verschil zien.

EDIT: zie ook jorisvdelsen zijn post.

[S3P]

Bedankt voor de snelle reacties allemaal. Ik ben nu bijna zeker dat ik dus gewoon voor een i5 intell CPU ga gezien de ondersteuning van PCI-e 3.0 op intel moederborden en de verminderde energie/warmte. Snij ik mezelf niet te veel in de vingers gezien de enorme extra prijzen voor intel vs amd? Of zijn al die extra Ghz toch al overkill voor de GTX 970? Als ik namelijk voor een Intel CPU ga dan kan ik voor 200 (250 max) euro veel minder Ghz krijen. Het aantal cores interesseert me inderdaad niet zo veel, als het maar geen bottleneck is voor mijn GTX 970. wat zou de minimale intel CPU zijn om geen bottleneck te veroorzaken?

[MacPoedel]

Over welke enorme extra prijzen heb je het? Een i5 4690K kost evenveel als een FX-9590, of was jij van plan een i7 te halen? GHz'en zijn al jaren niet meer het belangrijkste voor processors en je kunt die alsnog overklokken naar 4,5GHz of meer terwijl de 9590 bijna geen hoofdruimte voor overklokken meer heeft. PCIe 2.0 of 3.0 maakt niet zo'n verschil voor de GTX 970, maar als je SLI gaat gebruiken gaat het zichtbaarder worden omdat er dan maar de helft van de bandbreedte is per videokaart. In verband met SLI, als je niet van plan bent binnen het jaar die tweede 970 te halen, heeft het geen zin meer want die is die al te outdated. Let er ook op dat je een Z87/Z97 moederbord moet hebben dat SLI ondersteunt (dat doen ze ook niet allemaal), dus je moet nu al wat extra uitgeven.

Minimale Intel cpu om geen bottleneck te zijn is de i5-4460. Een Pentium G3258 zou ook geen bottleneck zijn maar je neemt toch best een quadcore.

Je originele build ging trouwens enorme problemen hebben tussen het moederbord en de processor want dat moederbord heeft niet genoeg spanningsfases waardoor het snel gaat oververhitten met die 220W processor. Ik zou er nog geen FX-8320 op gebruiken.

[ Voor 9% gewijzigd door MacPoedel op 17-10-2014 14:35 ]

[John Rambo]

Ik denk dat je beter nu iets rustiger aan kunt doen en over een paar jaar weer je systeem verkopen en wat nieuws aanschaffen, voor 1000 euro kan je niet verwachten dat je 4 jaar lang alle games op max kan spelen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 209,90	€ 209,90
1	Gigabyte G1.Sniper B5	€ 66,-	€ 66,-
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 354,-	€ 354,-
1	Cooler Master N300 (KWN1, windowed)	€ 39,99	€ 39,99
1	TP-Link TL-WDN4800	€ 30,33	€ 30,33
1	Zalman Reserator 3 MAX	€ 88,45	€ 88,45
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 66,50	€ 66,50
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 907,87

[3L3ktr1k]

Ik snap nooit waarom AMD zo afgekraakt wordt, ik ben geen fanboy, ik heb zelf een Intel 4430, maar AMD is wel een stuk beter in prijs/performance volgens mij, ja ze worden wat warmer, maar zijn ook een stuk goedkoper. Het duurt volgens mij ook niet al te lang meer voordat high-end games meer cores nodig gaan hebben hoor....

[MacPoedel]

3L3ktr1k schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 15:07:
Ik snap nooit waarom AMD zo afgekraakt wordt, ik ben geen fanboy, ik heb zelf een Intel 4430, maar AMD is wel een stuk beter in prijs/performance volgens mij, ja ze worden wat warmer, maar zijn ook een stuk goedkoper. Het duurt volgens mij ook niet al te lang meer voordat high-end games meer cores nodig gaan hebben hoor....

Volgens mij wordt AMD hier niet afgekraakt, maar het is wel zo dat het AM3 platform echt niet toekomstgericht meer is, omdat de laatste moederborden daarvoor al een paar jaar oud zijn, ze hebben met moeite USB 3.0. In een topic rond een vrij toekomstgerichte pc kun je die dan toch niet aanraden. Als iemand een pc zonder losse grafische kaart zoekt, zou ik snel naar Kaveri wijzen, maar niet in dit geval, AMD moet gewoon werk maken van hun high end desktop processors of die markt gewoon vergeten. Betere prijs/prestatie verhouding is toch ook echt niet zo, vergeleken met socket 2011 wel zoals in dat filmpje van the Tek, maar socket 1150 heeft ook een betere prijs/prestatieverhouding dan socket 2011. Voor gamers zijn dat dan ook gewoon overbodige en dure processors. Maar als je qua gaming de 9590 vergelijkt met de i5 4690K dan is de Intel de betere processor over de volledige lijn: http://www.anandtech.com/bench/product/1289?vs=1261. Leg me eens uit wat er beter prijs/prestatie aan de 9590 is als die evenveel kost maar wel dubbel zoveel verbruikt. Alle processors die standaard meer dan 100W verbruiken vind ik al redelijke dinosaurussen, laat staan meer dan 200W.

[ Voor 7% gewijzigd door MacPoedel op 17-10-2014 15:47 ]