4k Gamen voor ongeveer 2500

[Anoniem: 360508]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ik wil alleen 4k gamen op mijn pc. 5/6 jaar lang
Bijna alles van Battlefield speel ik
GTA 5 wil ik gaan doen!
Crysis 3
Ik ben aan het rond kijken voor een Flight simulator


Tijdens het spelen gebruik ik Skype, Teamspeak dat soort zaken

Wat mag het systeem gaan kosten?
+- 2500 euro wil ik er aan uitgeven

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
wat ik al heb:
Logitech muis (G700)
Dell Ultrasharp U2412m Deze gebruik ik als 2e scherm
Corsair RGB compact (deze krijg ik in Januari uit New York)


Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik denk dat een i5 helemaal prima is om mee te gamen en een i7 hoeft nog niet
8gyg ram lijkt me ook zat..
ik heb voor deze gekozen omdat ik wel van plan ben om te overclocken
En 2x de GTX980 omdat ik een 4k scherm graag wil en het is gelijk future proof. Denken jullie dat dit overkill is?
500 gyg ssd omdat spellen best groot zijn..

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Nee maar ik wil wel graag voor kwaliteit gaan


Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Ik heb liever een stille computer..
Als dit niet lukt.. Ga ik mijn pc in meterkast zetten.. Maar hoe?

Ga je overklokken?
Niet meteen maar na 3 jaartjes ofzo


dit heb ik tot nu toe:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 211,85	€ 211,85
1	Asus Z97-A	€ 130,95	€ 130,95
2	MSI GeForce GTX 980 4GB GAMING 4G	€ 584,95	€ 1.169,90
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 99,98	€ 99,98
1	Asus PB287Q Zwart	€ 495,-	€ 495,-
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,20	€ 25,20
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
1	Corsair HX750i	€ 137,95	€ 137,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 177,95	€ 177,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.518,73

[Pwuts]

Ander beeldscherm. Het is een prima lijstje maar neem alsjeblieft een ander beeldscherm! TN-panelen hebben wel een goeie reactietijd (waar je overigens als mens niks van merkt) maar afgrijselijke kleuren horen ook bij het lijstje van de TN-eigenschappen. Neem liever een scherm met IPS-paneel; die heeft tenminste behoorlijke kleurtjes.

Voor de rest een heel net systeem

[levik7]

Een korte tip:
Voor battlefield zijn AMD kaarten over het algemeen beter.
Nu is het wel zo dat de gtx 980 beter is dan de 290X, daarom wordt er ook binnenkort nieuws verwacht uit het AMD kamp. Dus ik weet niet hoeveel haast je hebt?

Als je even wacht heb je waarschijnlijke betere kaarten voor BF4 en ben je (waarschijnlijk) nog goedkoper uit ook.

[dusty-2011]

levik7 schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 19:42:
Een korte tip:
Voor battlefield zijn AMD kaarten over het algemeen beter.
Nu is het wel zo dat de gtx 980 beter is dan de 290X, daarom wordt er ook binnenkort nieuws verwacht uit het AMD kamp. Dus ik weet niet hoeveel haast je hebt?

Als je even wacht heb je waarschijnlijke betere kaarten voor BF4 en ben je (waarschijnlijk) nog goedkoper uit ook.

De Nvidia GTX 980 is op dit moment de snelste kaart die er is voor Battlefield 4, er is geen snellere. Zie: reviews: Nvidia GTX980: zuinigheidskampioen op 28nm
Als je er daar dan ook nog 2 van in SLI zet moet je BF4 echt goed kunnen spelen hoor. Misschien niet op Ultra in 4K, maar wel minimaal op High.

[Anoniem: 360508]

@MasterPrutser:
Ik dacht dat deze juist 1 van de betere was:
YouTube: ASUS PB287Q 4K Monitor - The One to Rule Them All

[Anoniem: 360508]

@Dusty, hmm niet op ultra? met 2 van deze kaarten? misschien moet ik anders even geen 4k willen ?

[Anoniem: 360508]

ik vind 55,3 - 88,7 ook niet echt een hoge fps score of ligt dit aan mij?

[Kuusj]

Anoniem: 360508 schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 19:48:
@Dusty, hmm niet op ultra? met 2 van deze kaarten? misschien moet ik anders even geen 4k willen ?

Tja, 4K...
De meeste kaarten hebben al moeite om op 1440p beelden op 60FPS te krijgen bij ultra instellingen. 4K is imo echt een beetje te ver vooruit op de huidige GPU's. Je kunt inderdaad 2 GPU's aan elkaar hangen, maar wat los je daarmee op?

In Battlefield werkt het misschien leuk samen, maar in 9/10 games werkt SLI/Crossfire voor geen meter.

[Anoniem: 360508]

reviews: Nvidia GTX980: zuinigheidskampioen op 28nm

[Anoniem: 360508]

@Kuisj98, dan ga ik het anders doen: ik doe het verlopig dan met mijn huidige scherm de Dell utrasharp U2412m

[mirno]

Hier zie je een aantal scores in SLI.
Hierbij is wel een i7 8-core op 4GHz. Ik weet echter niet of de quad-core i5's hiermee zullen bottlenecken...? Je gaat hierbij wel een grote stap vooruit qua rekenkracht (mocht iemand hier meer over weten hoor ik dit graag)

EDIT:

Anoniem: 360508 schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 19:54:
@Kuisj98, dan ga ik het anders doen: ik doe het verlopig dan met mijn huidige scherm de Dell utrasharp U2412m

Dan denk ik dat je systeem een stuk goedkoper uitkomt Zo'n €1000 heb je al een heel goede PC.

[ Voor 39% gewijzigd door mirno op 09-10-2014 19:55 ]

[461943]

Is inderdaad een betere keuze denk ik. Zelfs met een 290x in CF is 4k nog lastig te draaien.

[Anoniem: 360508]

Zal ik 1 of 2x die GTX980 nemen ? Voor op me Dell Ultrasharp

[Gehaktbal]

Ik vraag mij af of het mogelijk is om nu voor de komende 5 á 6 jaar een 4K gaming rig te bouwen. Zelfs met 2x een GTX980 lijkt het mij niet realistisch. Ik zou dan eerder een SLI opstelling van de GTX970 erin rammen en het geld dat je bespaart uitgeven over 3 jaar aan een nieuwe set.

[Anoniem: 360508]

@gehaktbal, dat is ook een interesant dat je dat zegt..

[Anoniem: 360508]

Wat is beter: 2x GTX970 of 1x GTX980

[Mizojojo]

Als je echt sli wil dan zeker de 2x 970, wil je geen gezeur en één enkele kaart dan de 980.

[Pwuts]

2x GTX970 zal hoogstwaarschijnlijk beter presteren: 2 GPU's

[Anoniem: 360508]

maar Kuus zei:
In Battlefield werkt het misschien leuk samen, maar in 9/10 games werkt SLI/Crossfire voor geen meter.

[Pwuts]

Die games zijn er wel, maar zeker niet 9 van de 10.

[Anoniem: 360508]

Dus zo:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 211,85	€ 211,85
1	Asus Z97-A	€ 130,95	€ 130,95
1	MSI GeForce GTX 980 4GB GAMING 4G	€ 584,95	€ 584,95
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 99,98	€ 99,98
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,20	€ 25,20
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
1	Corsair HX750i	€ 137,95	€ 137,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 177,95	€ 177,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.438,78

ik slaap er even 2 nachtjes over.. dan bestel ik mijn pc kan echt niet meer.. zooo 2011

[Pwuts]

Jep, heel goed, en als je dan nog niet tevreden bent kun je er gewoon een 2e GTX980 bij zetten.

[Anoniem: 360508]

of deze:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 211,85	€ 211,85
1	Asus Z97-A	€ 130,95	€ 130,95
2	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 354,-	€ 708,-
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 99,98	€ 99,98
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,20	€ 25,20
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
1	Corsair HX750i	€ 137,95	€ 137,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 177,95	€ 177,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.561,83

[Anoniem: 360508]

@MasterPrutser, ja je hebt gelijk!! ik denk er toch 2 nachten over na..

[Anoniem: 360508]

Welke GTX980 zouden jullie doen?

[Anoniem: 360508]

Bedankt allemaal voor zover

[Pwuts]

Deze GTX980 heeft een heel goeie koeler: pricewatch: Gigabyte GV-N980G1 GAMING-4GD

Je kunt trouwens een reactie wijzigen door rechtsboven in een post op "wijzigen" te klikken. Hou het een beetje overzichtelijk

[ Voor 28% gewijzigd door Pwuts op 09-10-2014 20:10 ]

[Anoniem: 360508]

Ik heb hem erin gezet..

[dusty-2011]

Je hebt nu een 1920x1200 monitor. Daar heb je absoluut geen 2 videokaarten voor nodig! Een enkele GTX 970 is snel genoeg, mits je niet alles op ultra wilt spelen de komende 3 jaar. Wil je wel de komende 3 jaar alles op ultra spelen op deze resolutie dan is een GTX 980 meer dan snel genoeg!! Je hoeft er voor deze resolutie absoluut geen 2e bij te zetten. Trust me.

[Anoniem: 360508]

kijken jullie ook zo uit naar GTA 5?
@Dusty, ik wil wel alles op ultra ja.. ik koop me volgende pc over 5 jaar pas..

[dusty-2011]

Anoniem: 360508 schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 20:13:
kijken jullie ook zo uit naar GTA 5?
@Dusty, ik wil wel alles op ultra ja.. ik koop me volgende pc over 5 jaar pas..

Dan ga gewoon voor een enkele GTX 980, meer dan genoeg power.

Ik ga op dit moment voor een enkele GTX 970, maar vind het dan ook niet erg als ik over enkele jaren de settings niet meer op ultra kan zetten. Als ik over 4 jaar nog ergens tussen high en very high kan spelen vind ik het ook goed.

[Anoniem: 360508]

@Dusty, bedankt voor je bericht dit stelt me wel gerust:P haha true story

[Anoniem: 360508]

Dit is mijn pc die ik nu gebruik en ik speel btf4 op dit moment op high

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Gigabyte GA-Z77X-D3H	€ 81,93	€ 81,93
1	XFX AMD Radeon HD 6950	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0	€ 0,-	€ 0,-
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 75,95	€ 75,95
1	Cooler Master GX 650W	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 830 series 128GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 157,88

[MK_]

Koop een nieuwe GPU, overclock de processor en neem een fresh install Windows, dan kan je alle games met gemak spelen

[Anoniem: 360508]

jaa weet ik wel maar een hele nieuwe is gewoon heel leuk.. en me vriendin wil graag een game pc..
dus ik dacht .. okeeeejjj ik neem wel een nieuwe

[dusty-2011]

MK1998NL schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 20:20:
Koop een nieuwe GPU, overclock de processor en neem een fresh install Windows, dan kan je alle games met gemak spelen

Nu wel nog, maar als hij nu een nieuwe PC koopt met een GTX 980 kan hij zo minimaal 4 jaar vooruit, misschien wel 5-6.

[Fietsbel]

Sander300, je kan ook je berichten bewerken en minder "spammen"


edit:
Meerdere posts achter elkaar enzo

[ Voor 26% gewijzigd door Fietsbel op 09-10-2014 20:24 ]

[Anoniem: 360508]

Hoe bedoel je fietsbel ?

[Pwuts]

Berichten bewerken, niet bergen korte berichtjes achter elkaar posten.

[Anoniem: 360508]

ooow op die manier .. maar zo gaat het toch ook goed?

[PilatuS]

Ik zie het nut van 4K op een 28" scherm totaal niet. Een hoop extra pixels om aan te sturen waardoor je heel veel GPU power nodig hebt terwijl je er bijna niets van ziet. Gamen op 4K de komende 6 jaar op Ultra gaat ook zeker niet lukken. Zelfs op dit moment gaat dat nog niet lukken voor 2500 euro.

2560x1440 is prima voor 27 en 28". Ik heb zelf een 34" scherm met 3440x1440 en dat is een prima resolutie voor dat formaat.

[CH4OS]

mirno schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 19:54:
Hier zie je een aantal scores in SLI.
Hierbij is wel een i7 8-core op 4GHz. Ik weet echter niet of de quad-core i5's hiermee zullen bottlenecken...? Je gaat hierbij wel een grote stap vooruit qua rekenkracht (mocht iemand hier meer over weten hoor ik dit graag)

Qua rekenkracht ga je er niet op vooruit. Verdiep je eens in hyperthreading.

[Anoniem: 360508]

YouTube: What is Hyper Threading Technology as Fast As Possible deze jongeman weet er veel van.. maar hij is wel dus duidelijk aan het verkopen..

[Anoniem: 360508]

@Pilatu S misschien is het marketing? je hebt een punt

[PhilippeZ_]

ehm.. misschien heeft het zin om naar een g-sync monitor te kijken....
pricewatch: Acer Predator XB280HKbprz Zwart Volgens mij is dit de versie zonder g-sync
YouTube: Acer XB280HK 4K G-Sync Monitor
het schijnt zo te zijn dat de framerates hoger lijken dan dat ze in werkelijkheid zijn, je betaald alleen wel een meerprijs voor een g-sync monitor
Hij wordt 23 oktober gereleased, dus... als je even kan wachten.
_{edit: pricewatch link
Edit2: release datum}

[ Voor 16% gewijzigd door PhilippeZ_ op 09-10-2014 21:36 ]

[Anoniem: 360508]

@PhillipeZ_ hmmm grappig!! ik ga dat ook is uitpluizen

[Anoniem: 604128]

MasterPrutser schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 19:41:
Ander beeldscherm. Het is een prima lijstje maar neem alsjeblieft een ander beeldscherm! TN-panelen hebben wel een goeie reactietijd (waar je overigens als mens niks van merkt) maar afgrijselijke kleuren horen ook bij het lijstje van de TN-eigenschappen. Neem liever een scherm met IPS-paneel; die heeft tenminste behoorlijke kleurtjes.

Voor de rest een heel net systeem

Enorm laat, maar niet waar. Je merkt wel DEGELIJK het verschil in reactie tijden. Het is niet aan iedereen besteed, maar je ziet een goeie FPS speler niet op een 60hz IPS paneel spelen, met een reden

[SmokingCrop]

Anoniem: 604128 schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 22:15:
[...]

Enorm laat, maar niet waar. Je merkt wel DEGELIJK het verschil in reactie tijden. Het is niet aan iedereen besteed, maar je ziet een goeie FPS speler niet op een 60hz IPS paneel spelen, met een reden

Als dat scherm een zeer lage input lag heeft, zal je nauwelijks een geen verschil merken. (vs TN 1ms 60 fps)
Of je moet echt al professioneel gamer zijn die 8 uur per dag trained, maar die hebben dan wel een 120/144hz monitor

Geef mij dan maar de mooiere kleuren en kijkhoeken (ook bij gewoon recht voor je pc te zitten) bij een game
Ik speel op een Dell ultrasharp u2312hm.
(en ik ben nu niet direct een noob op bf4 bv: http://battlelog.battlefi...gCrop/stats/271891966/pc/)

---

Overigens is een G-Sync monitor bij dit budget wel mooi inderdaad. Blijkbaar voelt het vaak dan zelf al soepel aan als je aan 45~ fps speelt en geen Screen Tearing meer. (bron: Linustechtips die een hekel heeft aan lagere dan 60 fps)
edit: zie dat 3 posts hierboven ook linked naar Linustechtips

[ Voor 17% gewijzigd door SmokingCrop op 09-10-2014 22:26 ]

[Anoniem: 604128]

SmokingCrop schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 22:19:
[...]

Als dat scherm een zeer lage input lag heeft, zal je nauwelijks een verschil merken.
Of je moet echt al professioneel gamer zijn die 8 uur per dag trained

Neu, zal je tegenvallen. Ik weet niet hoevaak ik lees dat iemand na overstappen op 120hz nooit meer terug wil.
En hoe klein ook, een vertraging neem je wel waar. De een neemt er genoegen mee, maar toch, diep van binnen, mèrk je het wel.

SmokingCrop schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 22:19:
Geef mij dan maar de mooiere kleuren en kijkhoeken (ook bij gewoon recht voor je pc te zitten) bij een game

Mij ook, want ik doe ook andere dingen naast gamen. Maar voor puur (competitief/fps/LoL etc.) gamen, is TN stukken beter dan een IPS paneeltje.

Over de kleuren van IPS kan ik je minder vertellen, aangezien ik een kleurenblinde ben

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 604128 op 09-10-2014 22:28 ]

[Pwuts]

En toch is een menselijk oog maar in staat om tot op 0,04 seconden (40ms) nauwkeurig waar te nemen... Hoe kun je dan een lag van 5ms waarnemen?

[Anoniem: 604128]

MasterPrutser schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 22:32:
En toch is een menselijk oog maar in staat om tot op 0,04 seconden (40ms) nauwkeurig waar te nemen... Hoe kun je dan een lag van 5ms waarnemen?

Een getraind oog kan ècht wel meer. Ik zal het even moeten opzoeken, maar ik zag laatst op reddit een stuk weer eens over GFX in films, en waarom sommige dingen echt lijken, en andere niet. Een van die dingen was 'lag' Als een lipsync ook maar heel iets naloopt, of een geluid na een beweging komt etc. etc Heb je dat onderbewust door, en schrijft je hersenen dat beeld af als 'nep'.

Daarnaast is 1ms niet de 1ms die je daadwerkelijk wilt hebben, dat zijn gewoon marketing termen. Het echte getal ligt wat hoger, want het gaat om een hoop meer factoren dan alleen gray-gray.

ook kan een menselijk oog , volgens andere mensen, maar 30hz/fps kan waarnemen. Maar wanneer spellen op 30fps draaien gaan we allemaal lopen huilen.


Al met al vind ik wel dat de meeste mensen gewoon beter voor IPS kunnen gaan, nee je de lag is niet storend voor velen, maar hij is er wel, en sommigen hebben er wel last van, Itt tot wat je probeerde te beweren.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 604128 op 09-10-2014 22:39 ]

[Pwuts]

Hm, weer wat geleerd. Ik game zelf op een Dell Ultrasharp U2711 (momenteel weliswaar op 1080p) en ik merk helemaal niks van lag. Dan toch liever mooie kleuren

[SmokingCrop]

Ik doelde met m'n vergelijking meer op tn 60hz (lage input lag en 1ms reactiesnelheid) vs ips 60hz (met lage input lag en bv 8ms )
Als je dat al merkt dan heb je zeer goede ogen

60hz vs 120/144hz is zeker te merken. Natuurlijk heb je dan ook de hardware nodig om die refresh rates op je scherm te toveren.

[Anoniem: 604128]

SmokingCrop schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 22:46:
Ik doelde met m'n vergelijking meer op tn 60hz (lage input lag en 1ms reactiesnelheid) vs ips 60hz (met lage input lag en bv 8ms )
Als je dat al merkt dan heb je zeer goede ogen

60hz vs 120/144hz is zeker te merken. Natuurlijk heb je dan ook de hardware nodig om die refresh rates op je scherm te toveren.

144hz schijnt beter te zijn voor je ogen(rustiger) ongeacht de fps van je spel/applicatie.
Ips is sowieso beter voor je oogies dan TN, dus weer een plus voor ips.

[Pwuts]

Heeft TN dan de neiging om je ogen te frituren?
Het is natuurlijk logisch dat het niet fijn is als je fps precies overeenkomt met de fps van je ogen. Aangezien het beeld dan steeds tijdens de "sluitertijd" van je oog niet beweegt (wat bij hoge refreshrate schermen overigens niet van toepassing is) zullen je hersens het beeld afschrijven als nep.

[ Voor 4% gewijzigd door Pwuts op 10-10-2014 07:59 ]

[MK_]

MasterPrutser schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 07:32:
Heeft TN dan de neiging om je ogen te frituren?
Het is natuurlijk logisch dat het niet fijn is als je refresh rates precies overeenkomen met (een meervoud van) de fps Hz van je ogen. Aangezien het beeld dan steeds tijdens de "sluitertijd" van je oog niet beweegt (wat bij hoge refreshrate schermen overigens niet van toepassing is) zullen je hersens het beeld afschrijven als nep.

FTFY

En als zoals jij beweert bijv. 48 fps hebt (je ogen zien "maar" 24Hz): wat gebeurd er dan met de overige 12Hz van je scherm? Die zijn niet opeens foetsie. Die worden opgevuld door bepaalde frames 2x te laten zien. Deze zijn gelijkmatig verdeeld. Elk 4e frame laten ze dan 2 keer zien. En dan valt dat niet precies in de sluitertijd die je aangeeft

[Pwuts]

MK1998NL schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 07:44:
[ik vind dat het fps is zeurpiet]

FTFY

En als zoals jij beweert bijv. 48 fps hebt (je ogen zien "maar" 24Hz): wat gebeurd er dan met de overige 12Hz van je scherm? Die zijn niet opeens foetsie. Die worden opgevuld door bepaalde frames 2x te laten zien. Deze zijn gelijkmatig verdeeld. Elk 4e frame laten ze dan 2 keer zien. En dan valt dat niet precies in de sluitertijd die je aangeeft

Wat is FTFY nou weer

Ja dat snap ik ook nog wel, ik ben niet achterlijk ofzo, integendeel! En wat gebeurt er als je 24fps hebt op een 120Hz scherm? Juist, elk frame 5 keer. En dat vinden je ogen niet fijn.

[Cloclo100]

Ik zou gewoon wachten op meer non-reference kaarten. Bijvoorbeeld;

http://www.evga.com/artic...GeForce-GTX-980-970/#2988

De classified 980gtx van EVGA is standaard geklokt op 1291MHz, boost clock op 1405MHz
Ik had de 780gtx classified en die kon je nog eens 10-12% overklokken, zet er zo één in je systeem en als de prijzen wat dalen een tweede, dan kun je 4K gamen.

Ik vind persoonlijk dat je zeker één van de beste generatie kaarten van het moment moet nemen, en niet het tweede beste. Zo ben je toch weer net wat meer futureproof, en ook dichter bij jouw oorspronkelijke doel om 4K te gamen op termijn. Met 2x970 ga je dat niet bereiken.

[Lucasino]

Of de gigabyte 980 nemen en overclocken tot 1500 mhz

[Pwuts]

Denk je niet dat 'ie dan ontploft?

[Lucasino]

Kijk maar naar wat reviews. Gigabyte heeft een custom pcb die het hogere gebruik voor overclocken aankan. Daarboven heeft het een geweldig krachtige koeler.

[Rubm93]

Als ik jouw was, en je wilt echt op 4k gamen. Zou ik nu een 2de hand R9 290x kopen. Die kosten nu niets meer, dan wachten tot AMD zijn nieuwe line up presenteerd, en hopen dat nVidea de prijsen verlaagd. Of als de AMD veel beter is, deze kopen. (gaat de nieuwe AMD GPU op een kleiner proces dan 28nm gemaakt worden?)

Ook zou ik als je een pc van 2,5k euro koopt er een i7 in doen, de i7 4790k. Aangezien de veel hoger geclocked is. En de nieuwe directX waarschijnlijk beter met multicores can omgaan.

Misschien is deze voeding goed genoeg voor jouw: pricewatch: Corsair RM750 scheelt 30euro, en het verschil op de energierekening je niet merken. (ook niet terug verdienen t.o.v. plat)

Als je toch voor een 980 gaat zou ik de asus kopen, omdat deze toch 1 van de stilste is. Misschien niet de beste overclocker maar, na 1400Mhz krijg je toch niet heel veel frames er bij. Ook al is je kaart 10% sneller. (wat ik zag bij reviews)

[ Voor 13% gewijzigd door Rubm93 op 10-10-2014 11:17 ]

[Lucasino]

Geruchten gaan dat de r9 300 serie op 20nm wordt gebakken. Ook met nieuwe memory techniek die veel sneller is (HBM oid.)

[Zeara]

Ik zou die 980 lekker overslaan en gewoon voor een 970 gaan. 10% extra prestaties voor wat 40-50% hogere aanschafprijs.... Je betaald altijd extra als je het beste wilt hebben, maar dit is in mijn ogen gewoon debiel veel voor weinig extra performance.

[Cloclo100]

Zeara schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 11:17:
Ik zou die 980 lekker overslaan en gewoon voor een 970 gaan. 10% extra prestaties voor wat 40-50% hogere aanschafprijs.... Je betaald altijd extra als je het beste wilt hebben, maar dit is in mijn ogen gewoon debiel veel voor weinig extra performance.

Klopt volledig, maar TP heeft aangegeven dat hij 4K wilt gamen?

[Nobu]

Cloclo100 schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 11:22:
[...]


Klopt volledig, maar TP heeft aangegeven dat hij 4K wilt gamen?

Ik dacht dat de TP het idee had laten vallen?

[Lucasino]

4K gamen kun je gewoonweg nog niet. 2 way 970 is wat ik zou doen voorlopig.

[Nobu]

Lucasino schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 11:26:
4K gamen kun je gewoonweg nog niet. 2 way 970 is wat ik zou doen voorlopig.

Als hij het geld ervoor heeft gewoon SLI inderdaad.

[Zeara]

Cloclo100 schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 11:22:
[...]


Klopt volledig, maar TP heeft aangegeven dat hij 4K wilt gamen?

En omdat de 970 10% minder performance heeft zou die dat niet kunnen? 10% op 4k uit zich waarschijnlijk in 3-5 FPS verschil tussen beide kaarten. Volgens mij is bijna iedereen er in dit topic wel over uit dat een enkele kaart op dit moment uberhaupt al niet genoeg is.

Dus dan wordt het of 2x 970 voor iets van 700 euro, of 2x 980 voor 1100-1200 euro. (waarbij die 980SLI niet in 1 keer wordt aangeschaft volgens mij).

Ik zou dan gewoon voor die 2x 970 gaan. Kun je prima mee op 4K gamen, en van het geld dat je overhoudt kun je desnoods over een paar jaar een nieuw setje kaarten van kopen.

[Anoniem: 590917]

4k gamen kan prima alleen niet alle nieuwste games op ultra, en die games kun je dan als nog op 2560x1440 of lager afspelen zonder dat het beeld wazig word en als nog ultra instellen. Zelf speel ik bijvoorbeeld Alien Isolation op 4k en ultra settings 60fps, grid auto sport ultra 60fps en wat oudere games op ultra 60-120fps.

Andere games speel ik dan op een lagere resolutie of high medium instellingen waar bij het er als nog super mooi uit ziet op 4k. Dit kan allemaal met 1gtx980 laat staan op 2 gtx980's?

Niet iedereen hoeft perse de zwaarste games op ultra af te spelen of niet perse in 4k op een 4k scherm af te spelen. Verder zijn de kleuren nog wel redelijk goed op een goede TN

4K gaming kan gewoon dus wel, maar ligt veel aan de persoonlijke eis en voorkeur.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 590917 op 10-10-2014 11:44 ]

[Pwuts]

4K gamen op ultra is net zoiets als brain-to-brain verbindingen; het is wel mogelijk maar de technologie is nog niet ver genoeg om het ook echt goed te doen. Je kunt hiermee beter wachten tot ook de videokaarten ver genoeg zijn om 4K aan te kunnen. Wil je dit niet, dan zul je meestal de instellingen wat lager moeten zetten als je nog een beetje fps wil.

[dusty-2011]

MasterPrutser schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 15:24:
4K gamen op ultra is net zoiets als brain-to-brain verbindingen; het is wel mogelijk maar de technologie is nog niet ver genoeg om het ook echt goed te doen. Je kunt hiermee beter wachten tot ook de videokaarten ver genoeg zijn om 4K aan te kunnen. Wil je dit niet, dan zul je meestal de instellingen wat lager moeten zetten als je nog een beetje fps wil.

Persoonlijk denk ik dat 4K gamen op ultra de komende 5 jaar iets blijft wat alleen een 2-way SLI of 3-way SLI opstelling aankan. De spellen die over enkele jaren uitkomen zullen grafisch op ultra weer veel zwaarder zijn dan die van nu op ultra, waarschijnlijk zullen de grafische kaarten die over enkele jaren uitkomen die spellen net aankunnen op WQHD op ultra maar niet op 4k.

Met een enkele kaart zul je de komende jaren prima in 4K kunnen gamen, indien je medium settings prima vindt. Maar niet als je per se ultra wilt. Ga dan voor 1920x1080, 1920x1200 of WQHD.

[ChojinZ]

Anoniem: 604128 schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 22:27:

Mij ook, want ik doe ook andere dingen naast gamen. Maar voor puur (competitief/fps/LoL etc.) gamen, is TN stukken beter dan een IPS paneeltje.

Een paar jaar geleden had ik je volkomen gelijk gegeven. Nu... niet echt...

Er is een hoop veranderd in IPS land en er zijn monitoren die 120Hz doen met zero inputlag. Het verhaal dat IPS schermen "trager" zijn dan TN panelen klopt al een tijdje niet meer....

[Pwuts]

dusty-2011 schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 15:40:
[...]


Persoonlijk denk ik dat 4K gamen op ultra de komende 5 jaar iets blijft wat alleen een 2-way SLI of 3-way SLI opstelling aankan. De spellen die over enkele jaren uitkomen zullen grafisch op ultra weer veel zwaarder zijn dan die van nu op ultra, waarschijnlijk zullen de grafische kaarten die over enkele jaren uitkomen die spellen net aankunnen op WQHD op ultra maar niet op 4k.

Met een enkele kaart zul je de komende jaren prima in 4K kunnen gamen, indien je medium settings prima vindt. Maar niet als je per se ultra wilt. Ga dan voor 1920x1080, 1920x1200 of WQHD.

Dan zijn er ook nog de spellen die niet zo van SLI houden en er constant door crashen.. Dat zijn zeker niet alle spellen maar toch.
Ik ben het helemaal met je eens dat je beter nog kan wachten met 4K. 2560x1440 is prima

ChojinZ schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 15:50:
[...]


Een paar jaar geleden had ik je volkomen gelijk gegeven. Nu... niet echt...

Er is een hoop veranderd in IPS land en er zijn monitoren die 120Hz doen met zero inputlag. Het verhaal dat IPS schermen "trager" zijn dan TN panelen klopt al een tijdje niet meer....

En nu geef ik jou weer gelijk
TN is, nu het inputlag-verhaal irrelevant is (althans, zo ongeveer), niet meer echt beter dan IPS. De kleuren zijn echter dramatisch. Althans, dat zegt iedereen.

[Twan85]

Ik heb echt medelijden met de TS! Wat word er hier een hoop onzin verteld

[ChojinZ]

Twan85 schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 17:00:
Ik heb echt medelijden met de TS! Wat word er hier een hoop onzin verteld

Ipv zulk commentaar te geven zou je ook kunnen vertellen wat er precies niet klopt. Wat schiet de TS op met de opmerking die je maakt? Niets toch?

[PhilippeZ_]

Is 750 Watt niet een beetje overdreven, aangezien 4-way SLI met de 780 610 Watt nodig heeft?
http://youtu.be/UnS0xWtoRzk?t=4m23s

Ik moet er wel bij zeggen dat dit op x99 is gedaan...

[Twan85]

ChojinZ schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 17:39:
[...]


Ipv zulk commentaar te geven zou je ook kunnen vertellen wat er precies niet klopt. Wat schiet de TS op met de opmerking die je maakt? Niets toch?

Dat zou inderdaad beter helpen, maar als ik alle fouten aan moet gaan wijzigen en 3 pagina's van het topic dan ben ik een dag bezig, terwijl de TS het mogelijk niet eens leest (ik zie dat hij zelf al even niet meer gereageerd heeft).

In grote lijnen:
- TN is niet beter dan IPS, IPS is niet beter dan TN, het heeft alles met persoonlijke voorkeur te maken en de taken waar je hem voor wil gebruiken. In de hele TN vs. IPS discussie worden een hoop meningen als feiten verkocht;
- Als je 4K wil gamen (of dit nou wel of niet is verlaten door de TS) dan is de beste gpu hiervoor de R9 295X2. Deze kaart word nooit aangeraden omdat hij beschouwd word als 'overkill', maar voor 4K presteert deze beter dan een tweetal GTX 980 in SLI. In dit topic is de R9 295X2 echter niet eens genoemd, maar door de 8GB geheugen werkt deze beter op 4K;
- Ook worden er cijfers uit de lucht getrokken. Zo zag ik reacties die het over 3-5 fps verschil hadden (als ik me niet vergis zou dat gaan over het verschil tussen de 970 in SLI of de 980 in SLI). Als dat daadwerkelijk zo weinig scheelt, waar word die info dan vandaan gehaald? Ik heb namelijk nog geen vergelijk kunnen vinden tussen 970 SLI en 980 SLI in het zelfde test-systeem. Natuurlijk kan je benchmarks voor beiden vinden, maar dat kan je niet vergelijken als het niet de zelfde test setup is.

[Lucasino]

PhilippeZ_ schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 17:41:
Is 750 Watt niet een beetje overdreven, aangezien 4-way SLI met de 780 610 Watt nodig heeft?
http://youtu.be/UnS0xWtoRzk?t=4m23s

Ik moet er wel bij zeggen dat dit op x99 is gedaan...

Tijdens het gamen, met reference kaarten. Met een furmark krijg je heel andere resultaten. Het moederbord kan 75W leveren over de PCIe Lanes, ik weet niet of dat per kaart is... En custom PCB's zoals die van Gigabyte trekken veel meer stroom, doe daar ook nog een dikke overklok op en dan nog je overige onderdelen erbij op tellen. 750W is meer dan genoeg. Maar je wilt je voeding niet al te zwaar belasten, soms hebben componenten opeens een rare peak van een paar ms, en die kunnen je voeding fataal zijn.

[MiliaanR]

Worden al die 4K benchmarks niet gedraaid met allemaal AA's op het allerhoogst, want die kosten veel GPU kracht en als je vier keer zo veel pixels hebt als met FHD dan ben je ook een stuk minder AA nodig.

[MisterJack41]

Twan85 schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 18:12:
[...]

- Als je 4K wil gamen (of dit nou wel of niet is verlaten door de TS) dan is de beste gpu hiervoor de R9 295X2. Deze kaart word nooit aangeraden omdat hij beschouwd word als 'overkill', maar voor 4K presteert deze beter dan een tweetal GTX 980 in SLI. In dit topic is de R9 295X2 echter niet eens genoemd, maar door de 8GB geheugen werkt deze beter op 4K;

Dit

Als TS op 4k moet worden gegamed zou ik (imo) zo'n systeem aanraden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4690K Boxed	€ 211,85	€ 211,85
1	Asus Z97-A	€ 130,95	€ 130,95
1	Club3D Radeon R9 295X2 Dual GPU	€ 918,-	€ 918,-
1	Corsair Obsidian 450D	€ 97,95	€ 97,95
1	be quiet! Dark Rock Pro 3	€ 71,-	€ 71,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
1	Corsair HX750i	€ 137,95	€ 137,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 174,90	€ 174,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.812,55

Deze videokaart kan 4k goed aan en zal de meeste games in redelijke settings kunnen draaien.
Voor OF nadeel is wel dat hij fabrieks-af is watergekoeld, iets wat sommige mensen niet leuk vinden, anderen ( waaronder ik) vinden het geweldig (bron: YouTube: AMD R9 295X2 TRULY Enthusiast Grade Graphics Card )
Case is een met een goede airflow en (volgens mij) genoeg ruimte voor de extra tubing.
Processorkoeler is een met goede koelmogelijkheden en een lekker stille

[Lucasino]

Die kaart is gewoon 290X in crossfire. Laat de 290X nu net slechter presteren dan een 970, en dan is het verhaal compleet. Die 295X2 heeft eigenlijk maar 4GB usable VRAM, dit wordt overal verkeerd geadverteerd. VRAM verdubbeld niet in SLI of CFX.

De kaart is overigens wel geweldig, maar prijs technisch gezien niet interessant.

[ Voor 14% gewijzigd door Lucasino op 10-10-2014 19:42 ]

[Pwuts]

De kaart is zeker wel interessant. Hij presteert beter dan een 290X in crossfire, en is ook nog eens een stuk koeler.

Waarom zou 'ie maar 4GB usable VRAM hebben? Ik eis een verklaring

[Twan85]

Lucasino schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 19:42:
Die kaart is gewoon 290X in crossfire. Laat de 290X nu net slechter presteren dan een 970, en dan is het verhaal compleet. Die 295X2 heeft eigenlijk maar 4GB usable VRAM, dit wordt overal verkeerd geadverteerd. VRAM verdubbeld niet in SLI of CFX.

De kaart is overigens wel geweldig, maar prijs technisch gezien niet interessant.

Bron: http://www.pcgamer.com/nv...s-and-impressions/#page-2

Onderaan deze pagina met benchmarks worden 5 games op 4K resolutie getest. Op 3 van de 5 games scoort de R9 295X2 beter, op 1 game scoren ze gelijk, en op 1 game scoort de GTX 980 in SLI beter. Overigens heb je het over 'prijs-technisch niet interessant', maar we hebben het hier wel over 'in verhouding tot 2x een GTX 980'! Een R9 295X2 kost ongeveer 850/900 euro, waar 2x een GTX 980 tussen de 1100/1200 euro zit. Hoe is dit dan 'prijs-technisch niet interessant'? Let het me uit a.u.b.

Het lijkt mij wel degelijk interessant om +/-300,- te besparen voor een oplossing die bij 3 op de 4 games beter zal presteren...

[ Voor 6% gewijzigd door Twan85 op 10-10-2014 19:59 ]

[Pwuts]

Ik ben het met Antoine85 () eens. Een R9 295X2 presteert beter en is goedkoper dan een dubbele GTX980. Waarom? Een R9 295X2 zijn twee R9290X'en in 1 kaart, met een waterkoeler erop. Daar komt nog eens bij dat een R9 295X2 4x de geheugenbandbreedte heeft van een GTX980 (2x512bit vs 256bit).

Hij verbruikt wel in z'n eentje 500W op standaard snelheid, wat stukken meer is dan 2xGTX980SLI.

[MisterJack41]

Bovenstaande klopt, de extra energiekosten zal je voor lief moeten nemen met een beest als de R9 295x, maar een betere 4k ervaring in 1 kaart ga je niet vinden, en je kan je officieel "Enthusiast" noemen

[Zeara]

Twan85 schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 18:12:
- Als je 4K wil gamen (of dit nou wel of niet is verlaten door de TS) dan is de beste gpu hiervoor de R9 295X2. Deze kaart word nooit aangeraden omdat hij beschouwd word als 'overkill', maar voor 4K presteert deze beter dan een tweetal GTX 980 in SLI. In dit topic is de R9 295X2 echter niet eens genoemd, maar door de 8GB geheugen werkt deze beter op 4K;

De 295X heeft nog altijd maar 4 GB effectief geheugen aangezien het om twee keer een 290x gaat. Anders heeft een SLI 980 ook 8 GB he...

- Ook worden er cijfers uit de lucht getrokken. Zo zag ik reacties die het over 3-5 fps verschil hadden (als ik me niet vergis zou dat gaan over het verschil tussen de 970 in SLI of de 980 in SLI). Als dat daadwerkelijk zo weinig scheelt, waar word die info dan vandaan gehaald? Ik heb namelijk nog geen vergelijk kunnen vinden tussen 970 SLI en 980 SLI in het zelfde test-systeem. Natuurlijk kan je benchmarks voor beiden vinden, maar dat kan je niet vergelijken als het niet de zelfde test setup is.

Die 3-5 fps noemde ik en dat ging toch echt over een enkele 980 vs 970. En die heb ik niet helemaal uit de lucht gegrepen.




Er zit zeker variatie tussen games, bij de een zijn de absolute verschillen net wat groter.

Verder is er zeker al een 970 SLI vs 980 SLI review, alleen is die wat verstopt. Het verschil blijft 10-15%, alleen worden de absolute verschillen natuurlijk net wat groter.

[SmokingCrop]

Als er voor de R9 295X2 gekozen wordt, hoop ik dat ze die coil whine gefixed hebben / dat volgende video maar een ongelukkig toeval was x)
want dit is werkelijk niet aanhoorbaar (zo vanaf 0:15 steken ze er load op):

[ Voor 11% gewijzigd door SmokingCrop op 10-10-2014 20:30 ]

[Twan85]

Of het nu 8GB of 4GB bruikbare ram is maakt op zich weinig uit, aangezien ik de R9 295X2 niet adverteer op basis van het ram (ik vermelde het er bij, maar dit was niet de selling-point), maar op basis van de benchmarks die aangeven dat hij bij 3 op de 4 games beter presteert op 4K resolutie. Of dit nu door het ram of wat dan ook komt maakt verder weinig uit natuurlijk, de benchmarks liegen niet...

[Pwuts]

RookStruik: Ik hoop inderdaad dat dat niet iets is wat de standaard soundtrack van alle R9295X2's is. Ik zou er helemaal gek van worden. De meeste mensen gamen overigens wel met een headset op, dus je zal er nou ook weer niet zó veel van merken.

[PhilippeZ_]

Lucasino schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 18:27:
[...]

Tijdens het gamen, met reference kaarten. Met een furmark krijg je heel andere resultaten. Het moederbord kan 75W leveren over de PCIe Lanes, ik weet niet of dat per kaart is... En custom PCB's zoals die van Gigabyte trekken veel meer stroom, doe daar ook nog een dikke overklok op en dan nog je overige onderdelen erbij op tellen. 750W is meer dan genoeg. Maar je wilt je voeding niet al te zwaar belasten, soms hebben componenten opeens een rare peak van een paar ms, en die kunnen je voeding fataal zijn.

De kaarten en de CPU zijn beide overgeclockt, maar ik begrijp wat je bedoeld. 750 Watt is misschien toch wel verstandig!

[Lucasino]

MasterPrutser schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 19:56:
De kaart is zeker wel interessant. Hij presteert beter dan een 290X in crossfire, en is ook nog eens een stuk koeler.

Waarom zou 'ie maar 4GB usable VRAM hebben? Ik eis een verklaring

Wat doe jij hier op tweakers Ik had het over een 970 in SLI die beduidend goedkoper is. Oké ook wat foutjes van mijn kant, de 290X doet niet onder voor een 970 295X is een mooie kaart, maar aangezien het 4K gamen toch gedropt wordt, snap ik niet waarom je ervoor zou kiezen. Ook zijn er tal van problemen met die kaart, kijk maar eens rond. Het is een echte ENTHUSIAST kaart, en als je een enthusiast bent, dan hoef je hier geen topic over te starten.
96 graden met een waterkoeler, er gaat hier toch echt iets mis AMD!!

[ Voor 4% gewijzigd door Lucasino op 10-10-2014 21:38 ]

[Pwuts]

Lucasino schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 21:35:
[...]

Wat doe jij hier op tweakers Ik had het over een 970 in SLI die beduidend goedkoper is. Oké ook wat foutjes van mijn kant, de 290X doet niet onder voor een 970 295X is een mooie kaart, maar aangezien het 4K gamen toch gedropt wordt, snap ik niet waarom je ervoor zou kiezen. Ook zijn er tal van problemen met die kaart, kijk maar eens rond. Het is een echte ENTHUSIAST kaart, en als je een enthusiast bent, dan hoef je hier geen topic over te starten.
96 graden met een waterkoeler, er gaat hier toch echt iets mis AMD!!

Aangezien deze kaart het 4K aan zal kunnen kan het toch weer overwogen worden.

96 graden met een waterkoeler, ja. Het was wel een benchmark/stress test en het zal in de praktijk weinig voor komen dat je GPU constant (minuten lang) onder 100% load staat.

Het is een echte ENTHUSIAST kaart, maar dat betekent nou ook weer niet dat hij niet geschikt is voor niet-enthusiasts

[SmokingCrop]

MasterPrutser schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 21:25:
RookStruik: Ik hoop inderdaad dat dat niet iets is wat de standaard soundtrack van alle R9295X2's is. Ik zou er helemaal gek van worden. De meeste mensen gamen overigens wel met een headset op, dus je zal er nou ook weer niet zó veel van merken.

Denk dat je dat zelf nog zou horen met een active noise canceling headset
Zelf heb ik een open design (Sennheiser PC 360) en dan hoor je werkelijk alles nog, dit zou een echte nachtmerrie voor me zijn.

Geluidsproductie mag zeker niet uit het oog verloren worden.

[Pwuts]

SmokingCrop schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 22:04:
[...]

Denk dat je dat zelf nog zou horen met een active noise canceling headset
Zelf heb ik een open design (Sennheiser PC 360) en dan hoor je werkelijk alles nog, dit zou een echte nachtmerrie voor me zijn.

Geluidsproductie mag zeker niet uit het oog verloren worden.

De microfoon muten helpt ook wel hoor. Gewoon "naar microfoon luisteren" ofzo uitschakelen. Werkt ook tegen irritante zusjes

[Centelte]

Koop een mooi 2560x1440 scherm
-neem een gtx 970
-als je je oude pc niet aan je vriendin geeft vervang dan alleen de videokaart

Dan kom je op dit uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4590 Boxed	€ 175,89	€ 175,89
1	Gigabyte GA-Z97X-SLI	€ 97,50	€ 97,50
1	EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 4GB	€ 327,99	€ 327,99
1	Corsair Carbide 330R	€ 73,-	€ 73,-
1	BenQ GW2765HT Zwart	€ 373,89	€ 373,89
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,40	€ 22,40
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 75,95	€ 75,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 174,90	€ 174,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.391,47

[rolandos582]

Budgetguy schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:05:
Koop een mooi 2560x1440 scherm
-neem een gtx 970
-als je je oude pc niet aan je vriendin geeft vervang dan alleen de videokaart

Dan kom je op dit uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4590 Boxed	€ 175,89	€ 175,89
1	Gigabyte GA-Z97X-SLI	€ 97,50	€ 97,50
1	EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 4GB	€ 327,99	€ 327,99
1	Corsair Carbide 330R	€ 73,-	€ 73,-
1	BenQ GW2765HT Zwart	€ 373,89	€ 373,89
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,40	€ 22,40
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 75,95	€ 75,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 174,90	€ 174,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.391,47

Heb je uberhaupt wel 1x gelezen wat de TS wil?
Dit hele topic is er juist omdat TS op 4k wil gamen, oftewel 3840x2160 / 4096x2160. En dan kom jij aanzetten met je 2560x1440 icm 970.

De R9 295X2 lijkt me in dit geval een goede keuze.

[Pwuts]

rolandos582 schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 00:45:
[...]


Heb je uberhaupt wel 1x gelezen wat de TS wil?
Dit hele topic is er juist omdat TS op 4k wil gamen, oftewel 3840x2160 / 4096x2160. En dan kom jij aanzetten met je 2560x1440 icm 970.

De R9 295X2 lijkt me in dit geval een goede keuze.

Blijkbaar heb jij zélf niet gelezen wat de TS wil, want hij had 4K gaming net gedropt. Nu moet er dus uitgevonden worden wat daarna de beste keus is, en dat is waarschijnlijk die GTX970 icm 2560x1440.

Over die R9295X2: daar heeft Lucasino net iets over gezegd:

Lucasino schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 21:35:
[...]

Ik had het over een 970 in SLI die beduidend goedkoper is. Oké ook wat foutjes van mijn kant, de 290X doet niet onder voor een 970 295X is een mooie kaart, maar aangezien het 4K gamen toch gedropt wordt, snap ik niet waarom je ervoor zou kiezen. Ook zijn er tal van problemen met die kaart, kijk maar eens rond. Het is een echte ENTHUSIAST kaart, en als je een enthusiast bent, dan hoef je hier geen topic over te starten.
96 graden met een waterkoeler, er gaat hier toch echt iets mis AMD!!

Daarom moet je dus eigenlijk het hele topic lezen voor je reageert, meneer Rolandos.

Budgetguy schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:05:
Koop een mooi 2560x1440 scherm
-neem een gtx 970
-als je je oude pc niet aan je vriendin geeft vervang dan alleen de videokaart

Dan kom je op dit uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4590 Boxed	€ 175,89	€ 175,89
1	Gigabyte GA-Z97X-SLI	€ 97,50	€ 97,50
1	EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 4GB	€ 327,99	€ 327,99
1	Corsair Carbide 330R	€ 73,-	€ 73,-
1	BenQ GW2765HT Zwart	€ 373,89	€ 373,89
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,40	€ 22,40
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 75,95	€ 75,95
1	Crucial MX100 512GB	€ 174,90	€ 174,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.391,47

Goed idee! Je kan ook gewoon alleen de videokaart vervangen en een nieuwe (minder dure) pc voor je vriendin knutselen. Dat gaat waarschijnlijk een hoop geld schelen. Tenzij je vriendin per sé een eigen computer van €1000 wil...

[ Voor 60% gewijzigd door Pwuts op 11-10-2014 10:00 ]