Concurrent 'kraakt' drm-beveiliging op koffiecups

[Aertsvijand]

Het artikel vermeldt in het abstract dat er uv-licht gebruikt wordt, maar later wordt verschillende keren gezegd dat het ir-licht is. Welke van de twee is het nu?

[Knopsje]

waarop aanzienlijke marges worden zitten.

'Worden' kan daar weg?

[Rannasha]

In de eerste alinea wordt melding gemaakt dat de 'drm' gekraakt is, maar het lijkt me dat een voor het blote oog onzichtbare beveiligingscode op een koffie-cup niet valt onder "digital rights management".

[Aertsvijand]

Aertsvijand schreef op maandag 06 oktober 2014 @ 15:38:
Het artikel vermeldt in het abstract dat er uv-licht gebruikt wordt, maar later wordt verschillende keren gezegd dat het ir-licht is. Welke van de twee is het nu?

Het is nu consistent, maar volgens de reacties gaat het wel degelijk om ir-licht

[arnoudwokke]

Aangepast, dank

[DrivinUCrazy]

Aertsvijand schreef op maandag 06 oktober 2014 @ 16:05:
[...]


Het is nu consistent, maar volgens de reacties gaat het wel degelijk om ir-licht

Het is nu nog steeds niet consistent:

Door middel van een diode leest het koffiezetapparaat met infraroodlicht de code...

vs.

De gebruikte uv-inkt ...